En el programa Más Vale Tarde de La Sexta, que presenta Mamen Mendizábal, la periodista entrevistó a la vicepresidenta del PDeCAT Miriam Nogueras durante un acto en la cárcel de Lledoners (Barcelona) con motivo del 1 de octubre. La entrevista ha sido tensa al expresar sus opiniones tanto la periodista de La Sexta como la política independentista sobre las últimas detenciones de algunos miembros de los CDR y, sobre todo, al mentar Nogueras al director de laSexta, Antonio García Ferreras.
|
etiquetas: política , medios , lasexta , ferreras , mendizábal , nogueras 
Nogueras toda una señora.
Brutal. Ascazo de periodista,espero que pida perdón a Nogueras y al resto de españoles a los que nos ofendió su trato despreciable hacia Nogueras.
Hoy tocan los otros.
O acaso cuando se habla de las chorradas indepes TU te pones a criticar las chorradas unionistas?
No seas cinico, anda.
No faltó boca a sueldo en los medios o súbdito orgullo en este portal que no se lanzara a condenar a este peligroso terrorista y a felicitar a la policía y a la judicatura por evitar otro precrimen, como ya pasara con Alfon.
Es la hostia: islamistas, narcos, butroneros y carteristas les mean en la cara pero a los terroristas de izquierdas siempre les pillan antes de que lleguen siquiera a atentar (o incluso a constituir las bombas). Menudos fieras.
Qué poca vergüenza tienen y qué tragaderas hay que tener para tomárselos en serio.
No sé de qué nos sorprendemos.
El gordo acabará en la cárcel, al tiempo. Demasiado contacto con seres podridos para no haberse contagiado.
Sacamos el listado de razones por las cuales es un estercolero o aceptamos pulpo como animal de conpania?
Busca y flipa.
A ver sí esta va a ser otra feminista que también se folla al abuelete con pasta para progresar.
Solo deseo que sepa aceptar las criticas que le caeran los proximos dias, reconocer su error y aprender la leccion para la proxima vez.
Uno q yo conozco estuvo 3 años y medio en prision provisional por colaboracion con ETA y le dijeron en la puerta del juicio q, o aceptaba 4 años por colaboracion y salia ya mismo o le pedian 8 por pertenencia y volvia a la trena y se la jugaba 4 años mas.
Me dijo q no habia hecho nada y q eligio firmar colaboracion pq los años de carcel ya no se los devolvia nadie.
Verdad? Mentira? Es lo q me dijo. Y desde luego coherente era... Yo tampoco me la habria jugado... Mira los de alsasua...
Recuerdo a los Españoles que indepes no hay ni el 50%, el resto que se jodan.
Hasta los güevos de oir sandeces de Cataluña, mira la puñetera prensa, a los políticos, si no hay mas tema que Cataluña y lo mal que está Barcelona. Pesaos todos, y lo de terrorismo vinculado al tontaina del Torre y a al Puchi ya es de traca.
Bueno ya me he desahogao.....
¿Por qué crees debería hacer estado más tiempo encerrado el vegano absuelto, mi pequeño y falto de atención muchachote?
En cualquier caso no sé por qué mezclas casos así, supongo que no te da la RAM para distinguir frases como "tenemos pruebas evidentes de montajes llevados a cabo por policía y judicatura contra gente completamente inocente" con "todo condenado es siempre inocente". ¿Haces estos ridículos tan completos tras estudiar detenidamente la situación o te salen de manera natural?
Y decir que Nogueras es una señora, con todas las barbaridades que esa señora ultra va soltando... ejem.
Pd:
Pd: Que penita que das...
Cataluña is the new Venezuela
No tengo código deontológico, y si, faltona de mierda, es politicamente incorrecto. Pero no quita para nada que Mendizabal sea una faltona y un intento de periodista despreciable. En mi opinión siempre,claro.
Tampoco es que él haya argumentado nada por otra parte y cuando escribes comentarios de ese tipo y encima con esas faltas de ortografía pues obtienes... Lo que vas buscando.
Sobre tu última frase mejor ni comento.
En primer lugar, para saber lo que es una falacia, primero tienes que saber lo que es un argumento, que a todas luces no sabes lo que es. Un argumento es tratar de probar una conclusión a partir de unas premisas usando la lógica o la razón.
Expresar: "España es un estercolero" no es un argumento.
Después de este breve pero necesario prefacio, te cuento, ya que parece que te da más pereza leer el enlace a wikipedia que te he mandado que mis comentarios.
Una falacia adhominem sería si hubiese dicho algo como:
Este hombre come niños y por tanto su argumento es inválido.
No ha sido el caso, en ningún momento he tratado de probar que su argumento sea inválido, incluso si asumimos que expresar "España es un estercolero" es un argumento, en ningún momento he tratado de argumentar contra eso. He tratado simplemente de hacer un ataque personal.
Y así es como hacemos comunidad.
Bueno tampoco te hagas ahora mucho el digno, que esta comunidad no me la he cargado yo solo.
www.meneame.net/story/nadie-quiere-ser-antidisturbios-decenas-policias
www.meneame.net/story/johnson-busca-asesoramiento-legal-clausurar-parl
No te lo tomes a mal, que tampoco te culpo. Pero tampoco me cargues a mí el muerto, que esta comunidad estaba muerta mucho antes de que yo tomase la decisión de venir aquí solo a defecar.
No sé que me la suda más que Torra cuelgue un cartel o un lazo amarillo y el juez le ordene retirarlo, o que Puigdemont/Torra hayan dicho 4 chorradas nuevas. Es una manipulación constante para crear opinión, suelto por ahí que la hermana de Puigdemont está relacionada con el "terrorismo" (que fijo que es invento puro y no sabe ni quienes son la hermana pero bueno) de unos presuntos terroristas que estaban pero luego no estaban en posesión de explosivos, tenían pero no tenían un plano del cuartel de la guardia civil de Sabadel donde no hay cuartel de la guardia civil etc... Todo para crear alarma social y dirigir a la opinión pública con "no noticias" y medias verdades.
En fin no importa lo que digan o que sea verdad o mentira porque luego no tiene consecuencias legales, si tu acusas a alguien de terrorismo en un periódico tienes que tener pruebas claras o indicios. Para mí decir en un periódico que alguien es un asesino o un terrorista sin nada que lo apoye con una buena base te tenía que hacer como mínimo inhabilitarte para ejercer el periodismo, o incluso acabar en la cárcel. Además la rectificación obligatoria debía venir en el periódico o programa en el mismo lugar y tiempo que la noticia.
¿Es la Real Academia Española "indepe"? Otra cosa es que algunos prefieran evitar el término con fines propagandísticos, por mojigatería o vete a saber por qué.
magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/asi-es-como-el-codigo-penal-de-2
Eres muy inocente si crees que se reunió con Villarejo por "inquietud periodística", y luego acabó de jefe de la Sexta sin enfangarse por el camino.
Ojalá te ofendiera una cuarta parte el tratamiento de los medios y las faltas de respeto a los entrevistados.
Gracias igualmente.
es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
No me des clases de filosofía que me parece que sobre el tema controlo "un pelín".
Pd: Ana, que ya tienes una edad para dejar de decir estas cosas...
Más periodismo...basura.
¿Tienes alguna duda de que existió y que los agentes se pasaron 3 pueblos?
¿necesitas que un juez te lo "confime" o puedes verlo por ti mismo?
Por favor, contesta honestamente si ves brutalidad aquí:
www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=GI49YSCruwY
Hay 805 ejemplos más aquí
spanishpolice.github.io/
Como si no existiesen cloacas del estado, como sí Eduardo Inda, el promotor número uno de difamaciones promovidas por interior a través de ese periódico que preside creado por y para eso. Como si la sexta no hubiera sido cómplice número uno del bulo del informe PISA.
Yo no entiendo como si una causa es secreto de sumario se prepara toda esa orquestación de noticias dando afirmando que querían atentar y mostrándonos unas ollas cutres? Y porque tenemos que creer lo que diga la voz oficial?
A mi me la suda el indepentismo pero vamos si fuera ellos pensaría que es un ataque de falsa bandera. Es la credibilidad que se han ganado. No paran de mentir con asuntos de estado desde que Aznar dijo que los atentados del 11m era ETA. Intencionado o no, Sí era tan malpensado sería por algo No? Alguna experiencia tendría.
En mi opinión un periodista se reúne con todo Dios porque al final necesita información y se la intentará sacar a quien pueda.
www.periodistadigital.com/periodismo/20190916/pillado-directo-tremendo
Tu mensaje, por ejemplo, es nulo totalmente, como si no hubieses dicho nada.
Es que casi está obligado.
Otro tema es que luego le compres las películas que cuenta sin contrastar.
¿Pero reunirse con un tipo que dice tener cierta información relevante?
No veo donde está el problema.
LOS BUENOS
Eso quiere proponer, pero no se atreve.
Ay de verdad los victimitas hasta la extrema unción. Cómo cansáis.
Cada vez da mas asco mendizabal , es repugnante.
Precisamente, por eso te aclaro que la redacción original de 1933 reconociendo a Galicia, Euskadi y Cataluña como naciones europeas está en inglés, y ahí no hay confusión con "seguro que querían decir otra cosa". E insisto, nación no implica necesariamente nación independiente.
A mí llamar "región" a Cataluña no parece el término más apropiado, sobre todo porque se usa en sentido negativo, para negar que sea una nación, cuando se puede decir que sí, es una región (de España, de Europa, del mundo, región como territorio...) y también una nación, y a su vez es una Autonomía de una nación formada por naciones (nacionalidades) y regiones, como puede ser el Reino Unido.
Por desgracia en España si.
"a ver" empezado por ahí. No sé para qué me molesto...
Y así es como hacemos comunidad. Me remito a lo dicho en #97.
Por cierto, como propones llamar los que no estan a favor de la independencia? No-independentistas? Normalistas? Losquenoestanafavordelaindependencia?
Eso mismo.
no tengo ninguna que tenga que recurrir a inventar términos que confronten y definan a todos aquellos con los que no este de acuerdo ideológicamente.
Todo esto es una tergiversacion para alimentar tus creencias.
Cuando hay distintas posturas sobre un tema, a veces se empiezan a usar palabras para describir situaciones o grupos. A veces son nuevas. Es solo una forma practica de referirse a conceptos que usamos los humanos. Te suena al Brexit? O los Brexiteers?? O los Remainers??? Por poner un ejemplo, de muchos que podriamos buscar. Yo vivo en el Reino Unido, y jamas he escuchado a nadie decir algo parecido a lo que tu intentas defender.
Aunque es muy cansado tener que estar desmontando continuamente estos argumentos que intentan retorcer las cosas mas basicas para intentar encajar unas ideas.
Solo las ovejas y los pobres de mente necesitan el abrigo del rebaño.
Amen.
(aunque en realidad, es otra simplificacion. Todos tenemos nuestros lados buenos y no tan buenos. Conozco gente muy inteligente y culta, pero con una inteligencia emocional muy baja, por ejemplo, que al final, es una de las que tiene un impacto muy grande en como somos).
Segun la sacrosanta constitucion que dios grabo en piedra y entrego a los politicos de la transición en España hay mas naciones que la española. Por lo tanto es aplicable el termino unionista. Que no te gusta , vale, pero no te vayas por los cerros de Úbeda.
- Condenamos toda la violencia.
- Ves? es que no condenan la violencia.
- Condenamos toda la violencia.
- Es que son violentos porque desde el mismo gobierno no condenan la violencia
- Condenamos toda la violencia.
- Violentos! Goma2! ETA!