En el programa Más Vale Tarde de La Sexta, que presenta Mamen Mendizábal, la periodista entrevistó a la vicepresidenta del PDeCAT Miriam Nogueras durante un acto en la cárcel de Lledoners (Barcelona) con motivo del 1 de octubre. La entrevista ha sido tensa al expresar sus opiniones tanto la periodista de La Sexta como la política independentista sobre las últimas detenciones de algunos miembros de los CDR y, sobre todo, al mentar Nogueras al director de laSexta, Antonio García Ferreras.
|
etiquetas: política , medios , lasexta , ferreras , mendizábal , nogueras 
En España no hay ninguna doctrina similar, hay doctrinas independentistas que pretenden la secesión de una región. En el caso de que fuesen dos naciones diferentes se podría dar el caso de que existiera una doctrina unionista pero entonces no existiría una doctrina independentistas porque ya serían dos naciones independientes, en este caso hay una nación España y una doctrina que pretende que una región Cataluña se independice, luego los que no están de acuerdo con esa doctrina en ningún caso pueden ser unionistas porque ya que no hay nada que unir porque Cataluña es una región completamente integrada en una nación llamada España. ¿”Unionismo”? No hombre no, es una estupidez indepe para crear una confrontación que no hay, una manera de definir peyorativamente a los que no comulgan con su doctrina.
Galicia, Euskadi y Cataluña fueron reconocidas por la Sociedad de Naciones como naciones europeas en 1933, y por la Constitución Española, que no dice que España está formada por regiones, sino por regiones (como la oficialmente llamada Región de Murcia) y nacionalidades, que no es otra cosa que países (naciones, aunque no sean 'La Nación Jurídica'), como el País Vasco.
* Galicia, Euskadi y Cataluña, oficialmente naciones en 1933 por la SdN, precursora de la ONU. Naciones no significa independientes, pero en su redacción en inglés no hay contraposición entre nación/nacionalidad.
www.eldiario.es/galicia/anos-Galicia-oficialmente-nacion_0_174982920.h
* En el himno de Galicia se le llama nación,
es.wikipedia.org/wiki/Nazón_de_Breogán
y el día de la CCAA es Día Nacional de Galicia, instaurado por el presidente Albor quien solía definirse "gallego de nación" (también español por historia y europeo por cultura). Históricamente, también después de la supuesta fundación de España como nación por los Reyes Católicos en el XV se llama nación a Galicia, desde el XV al XIX (por supuesto también en el XX y XXI). Por ejemplo en la descripción de la batalla de Pavía se llama a Pita da Veiga "gallego de nación". quintodeebro.com/historia/Revista_Ejercito_003.pdf
* Los términos "Euskadi"y "País Vasco" son la denominación oficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
* En su II Estatuto, Cataluña, como nacionalidad y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma. La Generalitat fue restaurada el 5/10/1977, antes de la Constitución. En su III Estatuto (2006) se define a Cataluña como nación en el Preámbulo; el PP lo denunció pero el Tribunal Constitucional dictaminó que no había que retirarlo porque no afectaba al marco normativo.
* El término"Comunidad Autónoma de la Región de Murcia" es su denominación oficial.
* La Constitución Española dice que España está constituída por "nacionalidades y regiones".
* Los padres de la Constitución afirman que nación y nacionalidad son equivalentes, pero reservan el vínculo jurídico a la española (por eso en el pasaporte no pone "nacionalidad vasca" aunque sea el término exacto de la Constitución.
* Ejemplos de declaraciones:
* "Nación y nacionalidad es lo mismo", Manuel Fraga (oponiéndose porque preferia el término "país" a "nacionalidad").
* "Nosotros hemos dicho en Comisión, y lo afirmamos de nuevo aquí, que el término «nacionalidad» es un término sinónimo de nación, y por eso hemos hablado de España como nación de naciones", Peces-Barba
* "Se define que España es una nación de naciones, y este es un término que no es extraño en nuestra reflexión política y teórica como han demostrado algunos historiadores. Me refiero al senador catalán Josep Benet, que ha escrito un sugestivo artículo sobre el tema, ni es un término que política y sociológicamente sea tampoco tan extraño", Solé-Turá
Ferreras es tan parte de las cloacas como Villarejo. Si se reunen, no es para cambiar "cromos", sino para el típico intercambio "yo te la chupo, tú me la metes" donde todos salen contentos.
Dicho esto, quiero aclarar que es ERRÓNEA, a no ser que alguien me demuestre lo contrario.
He escuchado el vídeo montón de veces y no se escucha en ningún momento "SE LE HA IDO LA OLLA".
Solo dice "usted mueve la olla". Dice el texto de la noticia que se inventa esa frase después para camuflar la anteiror, pero es que por más que rebobino no lo escucho. Y no creo que fuera antes del vídeo, ya que dice claramente que lo dice cuando nombra a Ferreras, y lo siento, epro es que no lo escucho...
¿Alguien ha conseguido escuchar "SE LE HA IDO LA OLLA" en este vídeo? Díganme en qué segundo, por favor...
Está poniendo un símil ridículo para desacreditar lo que le ha dicho la presentadora. Y es ridículo porque hasta ella misma dice "verdad que no serái de recibo que...".
La presentadora se lo toma como una comparación porque se ha visto retratada en las tonterías que llevan diciendo desde hace tanto tiempo de Cataluña.
Aprovecho para comentarte, ya que estamos en el tema, que encuentro algo ofensivo y descarado que atribuyas el estudio de las falacias lógicas únicamente a la filosofía.
Y ayer el teatro de las periodistas de Telecirco y TVE haciendo ver que se les acosaba, no se si dan más pena o risa..., ni en Venezuela lo pueden hacer peor...
" ¡La madre de Dios hasta dónde ha llegado caído el nivel de esta página!", en eso estamos de acuerdo, desde que una oleada de ecce homos de derechas venidos de forocoches y otros lodazales pudren esta página, el nivel, sobretodo en lo que se refiere a intelectualidad, está por los suelos
Querrás decir voceros de sus intereses
El es el que dice que se puede y que no se puede aplicar.
Dejemoslo en 'los malos' y 'la gente de bien'. La gente de bien es la gente usual, no tiene que definirse, son los que se apartan del camino de la rectitud moral los que tienen que buscarse un nombre diferente (o los que se lo merecen, que lo de 'indepes' seguro que no lo inventaron ellos).
En fin....
La manera facha de afrontar problemas es esa: negar que existan.
Para no haberte influido eres un poco pesao....
Esta señora no es que me agrade, pero al menos tiene algun trabajo a sus espaldas.
Tampoco me gusta F.J. Losantos, no tiene titulacion de Periodismo, pero por su larga trajectoria profesional no lo dejare de llamar periodista. Y es otro que tal baila en el lado opuesto del espectro ideologico.
Estamos de acuerdo. Atacar a los independentistas es muy de rebaño.
Tu como eres terriblemente inteligente
Como lo sabes?
sabes lo que yo hago o dejo de hacer para sustentar mis creencias
No todas, pero si sobre las que comentas.
¿Que haces en Inglaterra, no me digas que eres el Uri Geller del S/XXI y desde la televisión eres capaz de decirles a las señoras del Reino Unido que toman el té con la televisión lo que piensan o dejan de pensar?
He dicho Reino Unido. De hecho, vivo en Escocia, no Inglaterra. Y yo no he dicho que piensan o dejan de pensar. Lo he dicho? Por favor, no retuerces tambien mis palabras.
Todos los movimientos fascistas del mundo han usado neologismos, o términos de nueva cuña, primero para definirse a sí mismos haciendo una distinción entre ellos y el resto y seguidamente se han inventado palabras para definir a todos aquellos que no estaban de acuerdo con su ideología y sus costumbres poniendo a todos además en el mismo saco por muy diferentes que fuesen sus posturas ideológicas.
Aham. Todos los fascistas Españoles hablaban Castellano. Tengo que sacar alguna conclusion de esto? A los fascistas españoles tampoco les gustaba que la gente usase el Catalan. Es mas, la mayoria de fascistas españoles comian patatas. Que conclusiones sacamos de aqui? Ninguna de las que te pretendes sacar en esta falacia que te has marcado.
o han hecho los independentistas
Anda, ten. El programa de Ciudadanos (www.ciudadanos-cs.org/programa-electoral). Primera frase, del primer punto:
Defender la unidad de España
Parece que es lo mas importante para ellos. Pero si, llamarlos "unionistas" es un invento de fascistas. Aunque en realidad lo hagan independentistas y no-independentistas (ya no se ni como llamarlos para no ser fascista). De hecho, me pregunto quien empezo a usar la palabra.
Por cierto, sabes quien tambien ponia todo el foco en la "unidad de España" hace no tantos años? No te mires algunos de los fotos de manifestaciones "no-independentistas". A ver si te llevas algun susto con algunos de los simbolos que se exhiben. A ver si va a haber fascistas donde menos te lo esperas.
El doble juego del independentismo ya provoca náuseas, aunque la Mendizabal también lo haga.
Pero es que en realidad da lo mismo. Es un tío que ha estado metido en mil cosas, reunirse es casi una obligación.
Como he puesto en el mensaje, otra cosa es publicar sin más lo que te diga. Un periodista está casi obligado a reunirse con un tipo como él, pero también está obligado a contrastar antes de publicar.
Mamen trata de que Miriam "condene la violencia" sobre un caso sobre el que se ha decretado secreto de sumario (no hay pruebas) y ella la da la vuelta a la tortilla y lo compara con decir que toda la Sexta es la TV de las cloacas (tampoco hay pruebas). La respuesta, de nivel: "usted compara (...) manejo de explosivos (...) con cenas o reuniones que no constituyen delito (esto habría que demostrarlo, una reunión en la que se soborna a un medio de comunicación para difamar a alguien, sería por ejemplo un delito) (...) nos ha dejado claro usted cuál es su catadura".
Menuda basura de televisión que tenemos. No se salva ni una.
Ha mejorado como el buen vino la mujer. Vaya hachazo.
Kek
Si, sé lo que es una falacia. Y en el caso ad hominem lo que se trata es de derivar la conversación al desprestigio y al ataque del interlocutor. Ergo, no estás argumentando, estás haciendo un ataque personal para evitar precisamente eso, la argumentación.
Y ahora a los hechos: se intenta llevar la discusión al punto de argumentar las razones por las que España es o no un estercolero putrefacto. En lugar de argumentar a favor o en contra, lo que se hace es atacar a la persona por su manera de escribir.
Tu turno.
No me aburras con conspiraciones, por favor.
Si no sabemos de qué hablamos no discutamos.
Puedes decirme dónde están las condenas, judiciales, a esa brutalidad?
Tu como eres terriblemente inteligente sabes lo que yo hago o dejo de hacer para sustentar mis creencias: “Tócate los cojones”. ¿Que haces en Inglaterra, no me digas que eres el Uri Geller del S/XXI y desde la televisión eres capaz de decirles a las señoras del Reino Unido que toman el té con la televisión lo que piensan o dejan de pensar?
Todos los movimientos fascistas del mundo han usado neologismos, o términos de nueva cuña, primero para definirse a sí mismos haciendo una distinción entre ellos y el resto y seguidamente se han inventado palabras para definir a todos aquellos que no estaban de acuerdo con su ideología y sus costumbres poniendo a todos además en el mismo saco por muy diferentes que fuesen sus posturas ideológicas. Lo hicieron los nazis, lo hizo franco, lo han hecho los independentistas y hasta las religiones, todo buen movimiento nacionalista identitario y xenófobo lo ha hecho. Y no, no son palabras que surjan espontáneamente, en la gran mayoría de los casos son términos salidos de la propaganda de la confrontación como bien sabrás viviendo en Reino Unido.
Hasta otra.
Muy bien chaval, por otra parte tu comentario es digno de una persona cuya capacidad crítica se reduce a eso, a las valoraciones que hacen los demás en una red social.
Tu comentario roza la vergüenza ajena.
Si pudieses crecer intelectualmente te darías cuenta que hay un mundo más allá de que el que todo el mundo que no piense como tú es un facha. Es una postura bastante ridícula.
¿Somos? ¿Quienes? Yo no pertenezco a ningún movimiento identitario a sí que cuando te dirijas a mi hazlo en singular.
Solo las ovejas y los pobres de mente necesitan el abrigo del rebaño.
Hay que ser muy infantil para reducir el asunto a “buenos” y “malos” pero hay que ser más simple todavía para creer que él no piensa cómo tú lo hace. ¡Madre De Dios que diarrea mental lleváis algunos!
Siendo tu referencia intelectual la valoración de los comentarios de menéame, lo dijiste en un comentario anterior, tienes que estar muy frustrado. ¿Solo tienes una mierda de 9 de karma?