Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Buenas gentes de Menéame, de izquierdas, derechas y de centro. En los tiempos que corren, de polarización, segmentación, burbujas y fakenews, quiero hacer una reflexión para mantener diálogos, usuarios y espacios de calidad en menéame en los tiempos que vienen.
|
etiquetas: menéame , livingstone85 , debates , respeto 
Una mujer de Livingstone, Zambia, demanda 15.000 K por pérdida de tiempo [ENG]
www.meneame.net/story/mujer-livingstone-zambia-demanda-15-000-k-perdid
Por cierto, ¿cuál es la norma que se ha saltado? He leído esto: www.meneame.net/legal y no lo tengo claro.
No deberia ser dificil solucionarlo. Fuera karma por votos negativos. Y a otra cosa mariposa.
Voto negativo sin karma positivo. Si no sale a portada, te quedas igual. Si sale a portada pierdes karma.
¿De qué sirve freír a negativos un comentario? Para que quede oculto, aja. Pero... cuando ves un comentario oculto por muchos negativos, ¿acaso tu no vas por curiosidad a mirar qué fue lo que dijo que causó tanto rechazo? Porque yo si.
Lo que solamente puedo soltar un pequeño JAJAJA
Pensar como los demás se premia con karma. Ya lo comprobé yo hace tiempo. Hice un programa que en función de cuánto tiempo llevaba subida una noticia y cuántos votos tenía decidía si menearla o no. A demás también prirzaba algunas palabras clave que siempre salen a portada como "renovable" o "cannabis". El resultado fue una "máquina automática de generar karma".
Tampoco creo que esté haciendo una "lista negra"; sino que está listando una serie de usuarios por medio de su nickname cuyo voto público es visible para todos los demás usuarios. Una lista negra sería si, siendo el voto anónimo, o no habiendo votado de forma negativa, los citara por sus ideologías (habiéndolas obtenido por medios ilícitos o por sospecha). Pero la crítica que hace no es al hecho de que sean ultras (que yo no creo que sea un insulto, es una definición de un posicionamiento ideológico), sino a la actitud que toman de dar negativos ideológicos. Cualquier otra persona de derechas, o ultra, no actúa de esa manera: sino que debate, que es el objetivo de esta web (a mi entender, vamos).
Meter negativos por cuestiones ideológicas está feo: y eso es lo que deberíamos arreglar. Si en menéame hubiese existido una forma de evitar los negativos por motivos ideológicos, no habría sucedido nada de esto.
Probemos, los primeros usuarios que han votado esta noticia en menos de 2 minutos desde su publicación han sido:
klabervk Inutil ahycka Sinfonico bollod
¿Jugarías contra un trilero sabiendo que tiene la mesa trucada? Ni de coña.
Pues eso mismo. Por eso ya ni entro, y por eso se ha marchado Livingstone. Aquí hace tiempo que la administración maneja el código para enviar a portada o tumbar el contenido que no le gusta.
Hay reglas, pero permiten que sus amigos se las salten. Y luego aplican castigos de forma desproporcionada o injusta a otros.
Por eso Menéame ya lleva tiempo muerto. Y la única forma de que eso cambie en que tanto Carme como el resto de admins dejen de serlo, y en su lugar entre gente que sepa administrar un lugar donde la gente siempre va a tener opiniones diversas.
No se puede administrar un portal como este creando un sesgo ideológico. Hay que tener admins competentes, libres de chulería, capaces de calmar los ánimos en lugar de cabrear al personal. Admins que sepan aplicar las normas por encima de su ideología. Sin amiguismos y con proporción.
Y os lo dice uno al que banearon esos mismos admins por denunciar los insultos de uno de sus amiguitos. Sé de lo que hablo.
No somos niños, a mi no me hace gracia cuando escribo un comentario que no merece negativos pero oye... me los ponen porque piensan de forma diferente, eso debería estar penalizado, yo debería poder denunciar esos negativos sin justificación.
Vamos, atacar al forero para escurrir el bulto utilizando algo completamente irrelevante en este caso.
-Votar es fácil, pero argumentar con conocimiento sobre los temas tratados es costoso, requiere un bagaje previo y, al final, en esta plataforma es un desperdicio de tiempo y energía, pues los trolls y los ignorantes soltarán cualquier chascarrillo o falacia y obtendrán más visibilidad.
De todos modos no recuerdo que ponga nada de eso en las normas.
Eso yo no lo he oido nunca. Pero vamos, que llevo 12 strikes en 6 meses. Ya no me sorprende nada
Creo que Livingstone85 es, en general, un usuario muy respetado y querido de esta comunidad. Y que si ha sucedido esto es porque el sistema hace aguas. A la vista está el apoyo que está recibiendo Livingstone85.
Por tanto, creo que lo más sensato, lejos de encerrarse en una postura sobre si es o no culpable en la que no nos vamos a poner de acuerdo, es que seamos capaces de encontrar la manera de que algo así no vuelva a suceder.
Por ejemplo:
- Haciendo que el voto negativo sea anónimo (aunque esto no evita el voto ideológico).
- Forzando a una mayor justificación por el voto negativo, evitando que la gente pueda tirarlo símplemente porque no está de acuerdo con el contenido del mismo.
- O haciendo que tirar noticias no dé Karma positivo.
Sin duda, todo el sistema del Karma se ideó por y para algo. Y seguro que ha funcionado perfectamente durante mucho tiempo. Pero ahora está creando más problemas que soluciones, para muestra un botón, fíjate el pollo que se ha liado con este asunto.
Porque tu lo digas, si te parece irrelevante votas irrelevante. No debes ninguna explicación a nadie.
¿Cómo consigue un usuario este nivel de publicación? ¿Es el mejor escritor/pensador/articulista de la historia de la humanidad? ¿O quizá tiene su grupo de amigos que han votado esos artículos de forma sistemática? ¿O cualquier otra rutina para aprovecharse del algoritmo? El algoritmo ha sido "explotado" (dentro de la legalidad) continuamente por este usuario para servir de altavoz a sus opiniones. Mira su historial, cientos de noticias y opiniones muchas veces objetivamente irrelevantes o de andar por casa. Me resulta paradójico que ahora se queje de la injusticia del algoritmo o de la falta de criterio de los admin, cuando (repito) no hay nadie que haya sido mejor tratado que él en esta web. Es, además, completamente abusivo que este mismo usuario busque quién le vota negativo para señalarlo públicamente aprovechando ese altavoz de que dispone.
Si es cierto que hizo esa supuesta lista, bien expulsado está. Que tu aportes lo que te de la gana, no te da derecho a creerte superior y saltarte las normas. Y las normas no siempre están bien, pero hasta que no se logren cambiar hay que cumplirlas.
Salu2
Sigo creyendo que si sube, es porque tiene calidad. Yo le he meneado muchas veces, y ha sido por la calidad de sus artículos.
Sin embargo, seré más observador en el futuro para comprobar si tienes razón.
Gracias por el intercambio de opiniones, creo que ha sido productivo.
Atentamente,
Maldito señor mayor... Me has hecho sentir viejo.
Si estaba cantado que iba a volver.
www.meneame.net/story/muchas-gracias-todos
Porque yo ya "moderaba" un par de canales del IRC-Hispano antes de que existiese Terra!! cuando los chats eran en modo texto y se utilizaban scritpts como BitchX, no había dibujitos y los colores eran pocos.
Por cierto, ya en aquellos años y a pesar de que se trataba de canales de ayuda para configuración y administración herramientas como Samba o MySQL... quedé bastante harto de moderar y nunca volví a aceptar ninguna invitación para ejercer de "admin" en ningún otro foro.
Y quizá por eso tengo que darte la razón en lo de los "lloreras" (chivatos -ahora se dice reportar...-) y otros "blanditos, pieles finas, proclives a la ofensa, puritano" y otras tribus que proliferan en el ecosistema de la corrección política; en el que no pienso perder ni un minuto de mi vida.
Creo que deberíamos aceptar esto y que se apostase por una interfaz con voto a favor, voto en contra y denuncia (para casos de insultos, odio, etc.) y repensar como se da y se quita el karma.
Bueno, que lo pases bien con tus negativos y tu ego, anda.
Sigue tú ya si eso, yo sigo a lo mío.