Hay una pregunta que por muchas décadas ha dividido a los sociólogos y economistas: ¿Es cierto que un declive de la actividad religiosa, o secularización, detona el desarrollo económico? Tres investigadores británicos de la Universiad de Bristol decidieron zanjar el asunto revisando y analizando datos de una gran variedad de países a lo largo de un siglo entero.
|
etiquetas: menor , religiosidad , precede , crecimiento , económico 
Pero creo que faltó un detalle. En una sociedad religiosa los niños inteligentes pueden "echarse a perder" por la religión. Ya sea porque se dediquen a ella como profesión adulta y/o porque cuando vayan creciendo y tengan curiosidad por el mundo acepten las mentiras más o menos complacientes que le dé la religión y no crezcan para ser científicos o estudiosos de humanidades.
Conozco el caso de un hombre religioso que estudió biología para confirmar que Dios hizo el mundo y asombrarse con su creación. En fin, un desperdicio para él, según mi forma de verlo, aunque a él le gustó aprender sobre biología. Yo habría preferido que no se hubiera conformado y hubiera investigado para que se descubrieran más cosas.
Además, sobre tu última referencia, yo siempre incluyo al comunismo como religión pagana, porque los que creen en eso se creen en poder de la palabra verdadera y con derecho a imponer su visión del mundo a los demás.
Mi opinión es esa, por lo menos.
A mayor gloria de Dios.
Al contrario, según la pirámide de Maslow las necesidades de los humanos van de más físicas a más psicológicas. Estando en la base de la pirámide las necesidades más básicas como respirar, el descanso, la alimentación, el sexo. Según se va subiendo por la pirámide las necesidades se van volviendo menos físicas, hasta llegar a la cima de la pirámide en la que tenemos el reconocimiento, creatividad, moralidad, etc...
Pero es que varias de las necesidades más digamos etéreas de las personas dependen en gran medida del el entorno físico como el desarrollo, industrial, acceso a la cultura, etc...
En cualquier caso se han hecho estudios de auto-evaluación en los que son los propios participantes los que valoran su felicidad con puntuaciones en varios ámbitos y los resultados también son que las personas con creencias religiosas son menos felices según sus propias auto-evaluaciones.
Sobre lo que dices mira Newton y el problema de los tres cuerpos. Tenía capacidad para afrontar un problema pero lo dejó en manos de dios
Más interesante sería preguntarnos por qué pasa esto. Si no hemos abandonado el sistema capitalista, ¿por qué desaparece la religión, su "opio" natural? Simplemente hemos cambiado a otras drogas, y entre ellas se encuentra la fascinación por el propio avance tecnológico, que nos hace olvidar los golpes del sistema. Pero algún día el hechizo desaparecerá, y entonces probablemente volverá la religión.
Efectivamente la solución es eliminar de una vez estos privilegios.
Cualquier civilización tuvo una gran religión detrás, griegos, romanos, mayas, etc. etc. etc. Las civilizaciones ateas no existieron o sucumbieron.
#1 Lo dice por los países que han sucumbido económicamente después de renunciar a la religión (URSS, China, Cuba, etc.).
Por que el rico, solo atiende al dios: Sanparamí y la religión solo es un pretexto.
El hecho es que a mas rico es país mas acceso a la cultura/educación y con ello también mas acceso a información para contrastar.
"Es lo que tienes cuando tu vida no tiene propósito y es tan válida como el pedazo de carne que es."
El propósito de su vida lo decide cada uno. ¿Quién cojones eres tú para decirle a nadie que su vida no tiene propósito si no cree en tu versión de Papá Noel?
Tan institucionalizado está que el La Biblia tenemos ejemplos de genocidios hasta aburrir.. Tanto en el viejo como en el nuevo testamento.
En concreto la religión católica es tan tóxica como el propio islamismo. En Occidente tenemos la suerte de que gracias a la educación la religión ha pasado a un segundo plano y al menos parcialmente está subyugada a los poderes del estado. Eso no quita para que la Iglesia Católica no haya apollado movimientos como el fascismo italiano o el nazismo alemán o en cuanto pueda no instigue genocidios como hizo en España en 1936, En Chile en los 70 o en Ruanda en los noventa.
Genocidios perpetrados sobre todo por un ala ideologíca de la iglesia que por algún motivo misterioso tiene un odio acervo a cualquier idea política que les quite poder y a la que por tus comentarios pareces ser afín.
Por otra parte...el ateísmo siempre llevará al marxismo. No necesariamente.
"Lo que he hecho es mostrar que es posible que la forma en que comenzó el universo este determinada por las leyes de la ciencia. En ese caso, no sería necesario apelar a Dios para decidir como comenzó el universo. Esto no prueba que no exista dios, solo que Dios no es necesario"
Stephen Hawking (Científico) Nada sospechoso de marxismo.
Creo que ampliaría el estudio, es muy cómodo enfocarse en los últimos 100 años, pero en mi opinión no es conclusivo. aunque ayuda a tener lecturas muy interesantes.
Yo no pierdo el tiempo en darle vueltas a estas idioteces de estudios, pero basandome en lo que leo de España, llevamos 10 años de crisis, donde ha aumentado la desigualdad y el numero de personas en el umbral de la pobreza. Y las iglesas cada vez mas vacias... Justo como en el artículo
#40 Las conclusiones de esos estudios son inventadas, la única realidad es que al tener más dinero en el bolsillo te haces más materialista, no al revés.
Pero tú eres libre de hacer cherry picking temporal hasta que los datos te den la razón.
Es curioso por que desde un punto de vista científico, creo que para refutar o negar algo debes poder medirlo y replicarlo...
¿Como vas a refutar a Dios tú, Hawking o Dawkings sino tenéis una definición correcta de que es Dios?
El falsacionismo es una doctrina epistemológica aplicada a las ciencias que propone la falsabilildad como criterio para distinguir lo que es ciencia de lo que no.
Como tal, es una teoría filosófica obra del metodólogo Karl Popper, postulada en 1934 en su obra La lógica de la investigación científica.
El falsacionismo sostiene que para constatar una teoría es necesario intentar refutarla mediante un contraejemplo. ¿Por qué? Pues porque la única forma de corroborar la validez provisional de una teoría es cuando no es posible refutarla.
www.significados.com/falsacionismo/
Pero te reitero la misma pregunta, ya no para que la sometas a el método científico, sino a unos mínimos de lógica sencilla.
¿Como niegas a Dios si no sabes que es ni tienes nada consensuado como concepto o definición?
Espero, de verdad, que seas un troll.
Hay mucha más profundidad en esa palabra de la que pudiese parecer a simple vista, y no hablo a nivel etimológico o axiológico sino incluso a nivel de la evolución psicobiológica humana.
Precisamente entre todas las cosas que existen, el todo o la nada, ambas las misma cosa no pueden ni ser explicadas ni medidas al igual que Dios.
Negar a Dios a fin de cuentas seria negar que lo real existe.
De ahí que Hawking hiciese grandes "descubrimientos hipotéticos" como la radiación que lleva su nombre, pero sin embargo a nivel de saber, de la cognición que no es intelectual, Hawking no era más que otro crío neurótico y asustado.
Y con respecto a Suiza, bueno, si consideras un paraíso fiscal un motor económico...
Negar a Dios a fin de cuentas seria negar que lo real existe. No, sólo es negar significado ulterior más allá de una selección de fonemas unidos al azar.
"Julieta: Acaso no eres tú mi enemigo. Es el nombre de Montesco, que llevas. ¿Y qué quiere decir Montesco? No es pie ni mano ni brazo ni rostro ni fragmento de la naturaleza humana. ¿Por qué no tomas otro nombre? La rosa no dejaría de ser rosa, tampoco dejaría de esparcir su aroma, aunque se llamara de otra manera. Asimismo mi adorado Romeo, pese a que tuviera otro nombre, conservaría todas las buenas cualidades de su alma, que no las tiene por herencia. Deja tu nombre, Romeo, y a cambio de tu nombre que no es cosa esencial, toma toda mi alma".
ACTO SEGUNDO
ESCENA SEGUNDA
Jardín de Capuleto
(Romeo y Julieta)
Salu2
Si quieres te puedes quejar de que aplico cesura marxista, me dan ya bastante igual tus payasadas.
Las sociedades más creyentes suelen ser por lo general aparte de más pobres más felices.
Cuantas más cosas tenemos en la vida, más cabreados estamos
Los primeros párrafos, pssa. Pero lo del ateo —> rojo canta un pelín.