Te he enseñado más de lo que has aprendido tras toda una formación básica.
Lumine, y tus clones, déjalo ya.
Y ahora me dirijo a tu jefe: contrata a otro, cualquiera puede hacerlo mejor
Y lo sabéis. Esta cuenta está quemada.
Lo sabéis tan bien como que conmigo, no podéis. Porque no tengo fin. Me puede el preocuparme por los míos, que es la parte que olvidáis cuando mandáis a vuestros bots a decir gilipolleces.
#106 Ucrania usa también carros de golf con sistema antitanques para parar tanques... o intentarlo, desde el principio de la guerra, se ve que la idea les gustó a los ruskis y se la copian
#128 Y eso me lo dices a mi????? Algunos os habéis apuntado ahora al carro de las reivindicaciones del pueblo palestino. Algunos llevamos la vida denunciando el apartheid sionista y las salvajadas de USA en oriente Medio.
Vivis en un mundo de "bandos", en los que si aborreces a un dictador, inmediatamente te tienes que alinear con el del bando contrario. Os cuesta entender que aborrezcamos la falsa democracia americana y la nueva Rusia imperialista al mismo tiempo.
#151 Lo que no es raro es como os gusta retorcer las conversaciones... Estábamos hablando de Putin y porque se le conoce por ser un genocida. Si se da la ocasión, que seguro que se da, te instruyo sobre los dirigentes sionistas y su larga tradición de opresión al pueblo palestino. La pesadilla del pueblo palestino no ha empezado con Netanyahu, ni mucho menos. Llevan décadas y décadas sufriendo como pocos pueblos han sufrido. Lo mismo lo que es raro es que sea novedad para ti...
Pero es gracioso ver cómo dais lecciones de cosas que ni siquiera conocéis.
#164 Los únicos que insultan al pueblo palestino sois los que manoseais su tragedia, para indirectamente esparcir mierda sobre Ucrania. Putin tiene mas muertes, mas sangre en su cuenta que ningún otro dictador actual. Pero os veo muy activos blanqueando al asesino de masas del KGB.
#166 Tantas vueltas para decir que no es un genocida por "semántica". . .
Te haré feliz. Le cambiamos genocida por "DICTADOR FASCISTA, ASESINO DE NIÑOS Y FAMILIAS INOCENTES" que es más exacta.
#168 Pero eso, para alguien que es "FAN" de Putin y su régimen, son nimiedades cuando no insidias... Temo por los ucranianos. Y por los vecinos de estos. Si arrasaron con el pueblo checheno, que ya les había ganado una guerra, qué hará con ellos...
Una cosa que me pregunto es porque un comunicado supuestamente publicado por Rusia, viene a través de un medio estadounidense, en lugar de poner la fuente original.
La curiosidad me ha llevado a buscar el top 5 de webs de noticias de Rusia, para mirarlo yo mismo y resulta que las webs rusas están bloqueadas por mi proveedor de internet.
Occidente está sufriendo una dura derrota en su guerra contra nuestro país: una derrota militar, geopolítica y económica que amenaza no sólo con algunos costos financieros, sino con una catástrofe total con la pérdida de todos los privilegios habituales del liderazgo global. Además, en este momento la situación tanto en Ucrania como en el mundo en su conjunto se ha vuelto tan evidentemente inclinada a favor de Rusia que esto amenaza al enemigo con un rápido colapso, no sólo en el frente, sino en general.
Por eso se utilizaron métodos terroristas: el bombardeo ucraniano de civiles en las zonas fronterizas y ahora el ataque al Ayuntamiento de Crocus como un intento desesperado de doblegar a nuestro pueblo para lograr sus objetivos.
#20 Es el momento de recordar que aquí llueve sobre mojado.
Ya en su primera legislatura, Putin y el FSB estuvieron detrás del atentado del teatro de Moscú para justificar la intervención militar en Chechenia.
Los políticos rusos Sergei Yushenkov, Sergei Kovalev, la periodista Anna Politkovskaya, el investigador del Instituto Hoover John B. Dunlop y los exagentes del FSB Aleksander Litvinenko y Mijaíl Trepashkin realizaron una investigación independiente del evento. Según su versión, FSB sabía sobre la llegada del grupo terrorista a Moscú y los dirigió al teatro a través de su agente provocador Khanpasha Terkibayev ("Abu Bakar"), cuyo nombre figuraba en la lista de secuestradores y que dejó vivo el teatro.
Desafortunadamente, todos los que trataron de filtrar esta información acabaron siendo asesinados por los servicios secretos rusos.
Rusia está a las puertas de una gran ofensiva en ucrania y necesita decretar una movilización más amplia que, a diferencia de las anteriores, es muy posible que afecte a ciudadanos de las regiones más "rusas".
Supiesen o no de el, este ataque resulta muy conveniente de cara a dicha movilización y estaba claro que lo primero que iban a intentar era culpar a Ucrania.
Me gustaría saber hasta que punto un ciudadano ruso compra esta propaganda o hace que se la cree por miedo a represalias.
Lo único que hay que tener claro es que vamos a ir a la guerra con Rusia mientras USA se descojona desde una hamaca. Es la operación perfecta: Europa y Rusia destruyéndose (dos adversarios de USA) y después a por China (el tercero). Y quien no lo esté viendo venir a la legua, va a ver a sus hijos morir.
#155 Desde luego que son cosas que desconozco: conozco el genocidio del pueblo armenio que no se reconoce internacionalmente, conozco como todos lo que pasé con los judíos y otros colectivos en Alemania hace 80 años, conozco hasta el caso del holodomor... pero no conozco en ningún círculo al que a Putin se le conozca especialmente por ser un genocida, más allá de la naturaleza propia de los conflictos en que ha intervenido, con los que se podrá estar más de acuerdo o menos.
Ni he oído hablar de ningún genocidio en Chechenia ni en Georgia, me parece que te vales del término con demasiada ligereza.
Tampoco lo que acontece en Ucrania tiene nada que ver con lo que está pasando en Gaza.
La mera comparación es un insulto al pueblo palestino.
Yo estaba al corriente del problema con Israel antes de tener derecho a voto, por aquella época rulaba este tema de S.A.: www.youtube.com/watch?v=5hyaiVeVrQc
Tal vez tú aún llevaras pañales, en cualquier caso la comparación que haces metiendo todo en el mismo saco es lo más infantil que he visto últimamente por aquí.
#165 La calificación de "genocida" se reserva para los casos que realmente responden a la definición, como el de Netanyahu.
Ni siquiera se le dedica a EEUU sabiendo lo que llevan haciendo 80 años con el mundo. Y no se hace porque algunos parece que tenemos el rigor del que tú, por lo que se ve, careces. Aunque también te digo que en el caso de EEUU el genocidio es casi su acto fundacional, pero al menos no fue en este siglo.
También es reveladora la retórica que usas calificándolo de dictador como si en alguna parte de occidente existiera democracia plena. Por más que nos guste más el modelo de más libertades eso no cambia que hace poco haya renovado su mandato en las urnas y aún peor, que tenga en realidad más soporte popular que cualquiera de los líderes occidentales. Y eso son los hechos.
Dicho lo cual, no tiene por qué caerte bien en absoluto. Pero es lamentable llegar al extremo de perder el rigor, que tú vayas por ahí diciendo que es un hijo de puta no convierte a su madre en meretriz.
#173 Bajo mi punto de vista se nutre de nociones que provienen de un cierto discurso occidental rusófobo.
Creo que era Kapuściński el que decía que todas las guerras empiezan mucho antes del primer disparo, empiezan con un cambio de vocabulario en los medios. (Ahora sí, la semántica)
Términos como dictador o régimen en ese contexto suelen decir más de quien los promulga que de aquellos a quienes se dirigen, por lo que cualquier gobierno, con más o menos déficits democráticos, que no se alinea con la postura que conviene automáticamente pasa a ser tildado de régimen autocrático u su cabeza visible de dictador, sátrapa, autócrata y similares. Tales calificativos se producen como consecuencia del citado desalineamiento antes que por causas de la estructura política del país.
Cuando ha convenido se han dado golpes de estado colocando a verdaderos dictadores sanguinarios para con su propio pueblo sin el menor pùdor, ya sea en África o Sudamérica por lo que el calificativo es en realidad tendencioso. Como te decía el respaldo popular con el que cuenta el Kremlin no deja de sorprender en occidente y es holgadamente superior al de sus homólogos occidentales, no parezca mejor o peor.
En cuanto al fascismo, en realidad designa una cosa bastante concreta, se le suele denominar como "ultra conservador" en medio que aún tienen un mínimo anclaje con la realidad. Qué duda cabe que ni es de izquierdas ni comunista, como a veces se le oye a algún despistado por ahí. Aún así gobierna más en los intereses de su pueblo, a su forma de verlos, que otros líderes occidentales en la línea del laborismo o incluso socialismo.
Asesino de niños y familias inocentes... Bueno, sobre la gente que toma ciertas decisiones recaen muchas responsabilidades. Algo parecido le preguntaron hace tiempo a Trump, aquí está su respuesta: www.youtube.com/watch?v=teDHjV1efhk
Para mí el calificativo implica una conexión más directa, y eso es lo que lo dota se esa exacerbación de los sentimiento que es precisamente lo que se busca al emplear el término. Cuando el hecho es que se toma una decisión que involucra esos riesgos hay otros términos, belicista podría ser uno, pero ni siquiera responde realmente al contexto.
Supongo que la comunidad internazional mostrará su más sincera repulsa y condenará estos atentados. Rusia tendrá derecho a defenderse a partir de ahora...
Madre mía que privilegio tiene que ser vivir en mentes tan preparadas.
A ver, explícanos un poco esa teoría tuya, de que le viene bien. Para qué, concretamente?
#133 Solo tienes que ver su discurso para ver lo mal que le viene.
Y de paso, podra controlar mas todo, desde periodistas a oposicion. Hay que estar unidos y luchar contra los que quieren que los rusos se enfrenten entre ellos (su discurso)
#7 que si, que el PP mintio diciendo que el atentado lo hizo ETA para no perder votos. Al igual que Sanchez dijo que no habria amnistia antea de las elecciones. Al igual que todos los politicos que mienten cuando les beneficia. No has reinventado la rueda
Por lo que voy leyendo por aquí pocos de vosotros os habéis leído las palabras de Putin. Si la traducción al inglés es correcta me ha parecido un tono enérgico pero prudente a la vez, y alejado de toda venganza bélica y desmedida.
A mí cada vez me dan más miedo nuestros propios dirigentes con su beligerancia y su continua preparación de los tambores de la guerra.
#47 porque sería muy fácil traer los ejércitos de Mongolia con los t14 armata y arrasar ucrania... Ellos, los Rusos IMPERIALISTAS, quieren hacerlo difícil, con carritos de golf y/o a pecho descubierto...
Algo huele a podrido en Dinamarca.
Qué grupo territorista orquestarìa algo de esa naturaleza en plena guerra contra uno de los imperios màs bastos como lo es Rusia? Quièn residente o no en rusia con dos dedos de deltante plantaria cara a Putin? Todo esto viene raro.
Por cierto una "motivación" para que el pueblo ruso se prepare a una guerra de gran escala, le viene bien al Zar Vladimir P.
#130 si, ya veremos, pero acuérdate también cómo va a quedar la "infinita" Rusia IMPERIALISTA de las ejércitos en Mongolia con los t14 armata y los carritos de golf de punta de lanza para abrir brecha en primera línea...
#124 checheno que se la tiene jurada a Putin, al día de hoy todavía no se sabe cuanta gente murió en ese genocidio , que por cierto a ti y a tus amigos os cuesta recordar
#153 ni lo voy a mirar... Los paso rápido por el asco que me dan, equivalente al asco que me dan los que apoyan a los 'libertadores" de los que dicen que no tienen derecho a existir...
Tienen bastante currículum...
Es bastante triste y vergonzoso como jalean al agresor...
#58 Hombre, tampoco sería la primera vez que una organización terrorista asume la autoría de un atentado sin haberlo cometido. Es bastante habitual. Aunque en este caso parece el modus operandi de los follacabras.
#1 Este atentado va a terminar con el régimen de Putin. Ignorando a ISIS va conseguir que hayan más atentados y políticamente eso no va a irle tan bien como el ataque no provocado contra Ucrania para conquistar territorio. Rusia no tiene capacidad de tener dos frentes, a duras penas aguanta con uno.
Los trolles pro-rusos mercenarios de aquí en menéame ya han estado esparciendo bulos y mentiras desde ayer y sin vergüenza. Se les ve a la legua.
#5 Aquí alguien ha asesinado a población civil de una forma salvaje... Si algún día se descubre que fue un ataque orquestado por el régimen de Putin para justificar ante sus aliados una salvajada en Ucrania, o que se ha mentido en la autoría con el mismo fin, alguno no va a tener tierra donde esconderse. Comparar la masacre de ayer con lo del Nord Stream es, como poco, desacertado.
Te he enseñado más de lo que has aprendido tras toda una formación básica.
Lumine, y tus clones, déjalo ya.
Y ahora me dirijo a tu jefe: contrata a otro, cualquiera puede hacerlo mejor
Y lo sabéis. Esta cuenta está quemada.
Lo sabéis tan bien como que conmigo, no podéis. Porque no tengo fin. Me puede el preocuparme por los míos, que es la parte que olvidáis cuando mandáis a vuestros bots a decir gilipolleces.
A ver, Luminoso, tienes clones, es obvio.
Aunque lo mejor es que me des la razón indirectamente. Y se nota tanto que voy a darte cuartelillo. Me voy de fiesta, que es sábado.
Si lo dejas aquí, aquí se queda. Con el ejército de clones que tenéis no debería importar mucho.
Y bien que lo sé.
Vivis en un mundo de "bandos", en los que si aborreces a un dictador, inmediatamente te tienes que alinear con el del bando contrario. Os cuesta entender que aborrezcamos la falsa democracia americana y la nueva Rusia imperialista al mismo tiempo.
Cómo os gusta poner etiquetas...
Pero es gracioso ver cómo dais lecciones de cosas que ni siquiera conocéis.
Te haré feliz. Le cambiamos genocida por "DICTADOR FASCISTA, ASESINO DE NIÑOS Y FAMILIAS INOCENTES" que es más exacta.
La curiosidad me ha llevado a buscar el top 5 de webs de noticias de Rusia, para mirarlo yo mismo y resulta que las webs rusas están bloqueadas por mi proveedor de internet.
ria.ru/20240323/terakt-1935249208.html
Occidente está sufriendo una dura derrota en su guerra contra nuestro país: una derrota militar, geopolítica y económica que amenaza no sólo con algunos costos financieros, sino con una catástrofe total con la pérdida de todos los privilegios habituales del liderazgo global. Además, en este momento la situación tanto en Ucrania como en el mundo en su conjunto se ha vuelto tan evidentemente inclinada a favor de Rusia que esto amenaza al enemigo con un rápido colapso, no sólo en el frente, sino en general.
Por eso se utilizaron métodos terroristas: el bombardeo ucraniano de civiles en las zonas fronterizas y ahora el ataque al Ayuntamiento de Crocus como un intento desesperado de doblegar a nuestro pueblo para lograr sus objetivos.
Ya en su primera legislatura, Putin y el FSB estuvieron detrás del atentado del teatro de Moscú para justificar la intervención militar en Chechenia.
Los políticos rusos Sergei Yushenkov, Sergei Kovalev, la periodista Anna Politkovskaya, el investigador del Instituto Hoover John B. Dunlop y los exagentes del FSB Aleksander Litvinenko y Mijaíl Trepashkin realizaron una investigación independiente del evento. Según su versión, FSB sabía sobre la llegada del grupo terrorista a Moscú y los dirigió al teatro a través de su agente provocador Khanpasha Terkibayev ("Abu Bakar"), cuyo nombre figuraba en la lista de secuestradores y que dejó vivo el teatro.
Desafortunadamente, todos los que trataron de filtrar esta información acabaron siendo asesinados por los servicios secretos rusos.
Supiesen o no de el, este ataque resulta muy conveniente de cara a dicha movilización y estaba claro que lo primero que iban a intentar era culpar a Ucrania.
Me gustaría saber hasta que punto un ciudadano ruso compra esta propaganda o hace que se la cree por miedo a represalias.
Ni he oído hablar de ningún genocidio en Chechenia ni en Georgia, me parece que te vales del término con demasiada ligereza.
Tampoco lo que acontece en Ucrania tiene nada que ver con lo que está pasando en Gaza.
La mera comparación es un insulto al pueblo palestino.
Yo estaba al corriente del problema con Israel antes de tener derecho a voto, por aquella época rulaba este tema de S.A.:
www.youtube.com/watch?v=5hyaiVeVrQc
Tal vez tú aún llevaras pañales, en cualquier caso la comparación que haces metiendo todo en el mismo saco es lo más infantil que he visto últimamente por aquí.
Ni siquiera se le dedica a EEUU sabiendo lo que llevan haciendo 80 años con el mundo. Y no se hace porque algunos parece que tenemos el rigor del que tú, por lo que se ve, careces. Aunque también te digo que en el caso de EEUU el genocidio es casi su acto fundacional, pero al menos no fue en este siglo.
También es reveladora la retórica que usas calificándolo de dictador como si en alguna parte de occidente existiera democracia plena. Por más que nos guste más el modelo de más libertades eso no cambia que hace poco haya renovado su mandato en las urnas y aún peor, que tenga en realidad más soporte popular que cualquiera de los líderes occidentales. Y eso son los hechos.
Dicho lo cual, no tiene por qué caerte bien en absoluto. Pero es lamentable llegar al extremo de perder el rigor, que tú vayas por ahí diciendo que es un hijo de puta no convierte a su madre en meretriz.
Creo que era Kapuściński el que decía que todas las guerras empiezan mucho antes del primer disparo, empiezan con un cambio de vocabulario en los medios. (Ahora sí, la semántica)
Términos como dictador o régimen en ese contexto suelen decir más de quien los promulga que de aquellos a quienes se dirigen, por lo que cualquier gobierno, con más o menos déficits democráticos, que no se alinea con la postura que conviene automáticamente pasa a ser tildado de régimen autocrático u su cabeza visible de dictador, sátrapa, autócrata y similares. Tales calificativos se producen como consecuencia del citado desalineamiento antes que por causas de la estructura política del país.
Cuando ha convenido se han dado golpes de estado colocando a verdaderos dictadores sanguinarios para con su propio pueblo sin el menor pùdor, ya sea en África o Sudamérica por lo que el calificativo es en realidad tendencioso. Como te decía el respaldo popular con el que cuenta el Kremlin no deja de sorprender en occidente y es holgadamente superior al de sus homólogos occidentales, no parezca mejor o peor.
En cuanto al fascismo, en realidad designa una cosa bastante concreta, se le suele denominar como "ultra conservador" en medio que aún tienen un mínimo anclaje con la realidad. Qué duda cabe que ni es de izquierdas ni comunista, como a veces se le oye a algún despistado por ahí. Aún así gobierna más en los intereses de su pueblo, a su forma de verlos, que otros líderes occidentales en la línea del laborismo o incluso socialismo.
Asesino de niños y familias inocentes... Bueno, sobre la gente que toma ciertas decisiones recaen muchas responsabilidades. Algo parecido le preguntaron hace tiempo a Trump, aquí está su respuesta:
www.youtube.com/watch?v=teDHjV1efhk
Para mí el calificativo implica una conexión más directa, y eso es lo que lo dota se esa exacerbación de los sentimiento que es precisamente lo que se busca al emplear el término. Cuando el hecho es que se toma una decisión que involucra esos riesgos hay otros términos, belicista podría ser uno, pero ni siquiera responde realmente al contexto.
¿Acaso no sabes que la frontera está cerrada?
A ver, explícanos un poco esa teoría tuya, de que le viene bien. Para qué, concretamente?
Deja de molestar a los admin por acusaciones sin sentido, haz el favor.
Y de paso, podra controlar mas todo, desde periodistas a oposicion. Hay que estar unidos y luchar contra los que quieren que los rusos se enfrenten entre ellos (su discurso)
Lo de dar vueltas puede ser pq tuvieran lanzaderas y se encontraran con controles....
A mí cada vez me dan más miedo nuestros propios dirigentes con su beligerancia y su continua preparación de los tambores de la guerra.
¿Qué destino nos están preparando?
Qué grupo territorista orquestarìa algo de esa naturaleza en plena guerra contra uno de los imperios màs bastos como lo es Rusia? Quièn residente o no en rusia con dos dedos de deltante plantaria cara a Putin? Todo esto viene raro.
Por cierto una "motivación" para que el pueblo ruso se prepare a una guerra de gran escala, le viene bien al Zar Vladimir P.
El del paseo de los "3 días"...
Tienen bastante currículum...
Es bastante triste y vergonzoso como jalean al agresor...
Los trolles pro-rusos mercenarios de aquí en menéame ya han estado esparciendo bulos y mentiras desde ayer y sin vergüenza. Se les ve a la legua.
(Ahorro videos rusos más gráficos que lo muestran...)
[IMAGEN EDITADA POR ADMIN]