Se debe reconocer que si se deja todo al Mercado, es indiscutible que como se dice coloquialmente, el pez grande se come al pequeño. Lo cual significa que las cosas se harán en beneficio del grande y al no pensar en el resto es casi seguro que pueden ir en detrimento de los intereses de la mayoría.
|
etiquetas: liberalismo , economía , política 
Por lo demás, creer que la competición sistemática e imparable es el mejor modo de hacer que la sociedad sea una maravilla, es el pensamiento utópico de unicornios y piruleta más insensato que jamás he oído. Si no fuera porque en el fondo no se lo creen ni ellos (cuando alguien se hunde por culpa del mercado, o cuando millones de personas se van a la mierda por culpa del mercado, les importa tres mierdas), sería hasta más absurdo que el comunismo, que ya es decir.
Que pena esos usuarios que solo vienen a meneame a predicar
Cuando en realidad el origen del problema fue y es la única institución de la economía yanki que no es liberal, porque es un monopolio que emite moneda a degüello sin respaldo ni nada.
La Reserva Federal americana es el último vestigio de la planificación central que muchos en este hilo añoran.
Ese es el fallo del sistema económico americano, la falta de liberalismo en la oferta monetaria
En Cs lo hemos visto claro, una lección de historia en directo.
Y a la mierda la lógica.
¿Que pais mas comunista y antidemocrativo existe en el mundo, que hasta acoge a personas capitalistas?
Liberalismo y deuda van de la mano, eso es lo que engrasan los bancos centrales, cuando le dejen de dar a la maquinita todo el tinglado en el que crees se irá al garete.
Es posible que algunas personas inteligentes con conocimientos de vida artificial, en especial de sistemas auto organizados, puedan ver atractiva la idea del liberalismo. Pero no se confundan: En los ordenadores todo pasa en micro segundos mientras que en el mundo real hay gente que lo pasa mal.
Cuando Margaret Tacher desmanteló la industria del acero en Gran Bretaña dejando a miles y miles de familias en la calle. Se negó a proporcionarles ayudas sociales alegando que como la economía se auto regula acabarían encontrando trabajo o creando el suyo propio.
No fue solo los que se quedaron en paro, miles de pequeños negocios también se arruinaron y muchísimas familias tuvieron que moverse a otros sitios donde pudieran encontrar un empleo.
Cuando Margaret Tacher murió en muchísimos sitios de Inglaterra lo celebraron y organizaron fiestas en muchas plazas publicas (www.youtube.com/watch?v=6aML1Qr2U6I) y el tema musical "ding dong the witch is dead" volvió a ser éxito de ventas durante un corto periodo de tiempo.
Lo jodido es que es cierto. Después de todo, concentran mucho experto en marketing.
Para ellos lo que pasa en la Europa del Bienestar es una locura.
Ya quisiera medio EEUU tener las condiciones que teníamos en europa cuando el estado controlaba la economía. Tenía un nombre muy pegadizo... ¿como era?... ¡Ah! Sí: Estado del bienestar.
El mismo cuento de siempre también.
En un mercado libre, las empresas mas grandes irian fagocitando a las mas pequeñas, hasta quedarse en 4 gordos monopolios que lo controlarian todo, en una especie de dictadura financiera y adios libre mercado.
Creo que la clave esta en el equilibrio, ni comunismo, ni liberalismo, algo intermedio.
Un ingles, catalan o español, viste lo mismo bebe el mismo refresco come y se transporta con las mismas empresas, por eso la soberania "del territorio" es secundaria Y TIENE ESCASA IMPORTANCIA, cuando la soberania del consumo las tiene unas pocas empresas mundiales, la vida no cambia mucho si partimos territorios mientras todos consumimos lo mismo de las mismas empresas ...
Te hace gracia cuando dice uno "que va a emprender" y en realidad tan solo lo que puede hacer es montar una franquicia de otra gran empresa, casi siempre global, donde no pinta nada ...
"franquicia" realmente no eres un emprendedor, sino empleado de una gran empresa, tipo cadena comida rapida mundial ... y efectivamente, ser emprendedor es ser protagonista, pero no veo en que industria de hoy puedes ser protagonista sino empleado y espectador ... por ejemplo me explico, si pones venta y reparacion de aires acondicionados o informatica, te ves en las mismas, si vendes ya ellos venden directamente por Amazon franquicias o cualquier canal y cuando reparas, dependes de que ellos te manden la pieza, mas cara que el aire acondicionado u ordenador entero y de fecha de hoy, no antiguo como el que quieres reparar y ya esta desplazado, etc y asi todo, en el caso de que quieras arreglar un aire acondicionado o automovil o televisor te mandan una pieza carisima, y que sobro en los almacenes, no estaba en buen estado y por eso no se la pusieron para venderla con ningun aparato, no paso los controles ... te explico como es hoy la cosa , asi siempre en general, nunca eres emprendedor ni protagonista, solo seras ya expectador de la industria ...
Otro ejemplo, mi tio se hizo rico en los 70s montando persianas y toldos, con sus manos, tipico, primero tenia un local luego se jubilo con varios ... pues bien si empezara hoy solo podria ser empleado de la Ikea o Leroy Merlin de turno, no protagonista no emprendedor, sino espectador empleado ...
¿ Tendrias algun ejemplo de negocio donde uno hoy dia es emprendedor y no espectador ? lo que vengo a decir que la situacion hoy en los 2019 no tiene nada que ver con lo anterior, los oligopolios se apoderaron del mundo sin remedio, ni siquiera Trump puede hacer gran cosa
www.lavanguardia.com/economia/20180329/442027627625/donald-trump-amazo
A grandes rasgos liberalismo= libertad. Otra cosa es que aqui en España con liberalismo muchos pensais en Esperanza Aguirre, y la realidad es que ella nunca ha sido liberal, por mucho que diga, ha sido una corrupta mas del pp, que en lo que ha libertades se refiere no ha hecho nada por defenderlas
El comunismo es un invento por el que los que solo saben romperse la españa a trabajar sin pensar, roban los beneficios del que piensa y crea realmente abundante riqueza.
Se basa en la envidia de los mediocres, y como en este mundo hay más mediocres que de los otros, pues se pueden permitir cometer el robo.
La cosa es que tras el robo, el inteligente deja de trabajar, para que si le van a robar, y la sociedad se estanca en su mediocridad, todos igual de pobres.
Es genial no?
Jose Mújica o Manuela Carmena son ejemplos de que lo que señalas no es exactamente cierto.
Guste o no, las sociedades democráticas capitalistas son las que integran de la manera menos traumatica elementos ideologicamente subversivos al sistema en toda la historia de la humanidad. Otra cosa es que sea suficiente, pero negar esto es negar hechos fehacientes.
Es lo que decía antes, cuando algo no funciona bien, es porque no es lo suficientemente liberal.
Somalia, Haití... son grandes ejemplos donde el mercado actúa en libertad.
Precisamente lo que promulga el liberalismo económico.
El liberalismo aplicado a una central nuclear sería como quitar las barras de control y dejar que la reacción en cadena se controle a sí misma de forma mágica.
Si se piensa que los países comunistas colapsan por sí mismos no entiendo el afán por hundirlos.
Y por otra parte me gustaría saber qué pasaría con el capitalismo sin el imperialismo o los beneficios de las rentas de sus pasados coloniales.
El liberalismo premia al dinero por encima de cualquier otra cosa. En España más, la mayoría de los ricos es gracias a fortunas heredadas. El merito no ha intervenido para nada.
De todos modos, si el deseo de la persona que ganó ese dinero de forma honrada, es dejarselo a sus descencientes, pues me parece muy bien, es suyo, no creo que nadie deba robarselo o decidir por esa persona
Véase www.meneame.net/c/26519864
Aguirre aplicó medidas liberales, como convertir la CAM en un paraíso fiscal a efecto de impuesto de sucesiones.
En EEUU, salvo que pertenezcas al percentil 90 vives peor que en España, que es de lo peorcito de Europa.
En cualquiera de los dos casos esta situación es una consecuencia inevitable y aunque en teoría está "papa estado" para deshacer los monopolios y las situaciones típicas de teoría de juegos en la práctica papa estado puede ser corrompido.
A lo mejor haría falta una especie de "izquierda pequeño burguesa" que defienda a los pequeños de los abusos de los grandes. Los grandes ya tienen defensores en ambos lados.