#1 Artículo escrito por un juntaletras que no tiene ni puta idea de finanzas, y que llega a la conclusión de que en el pepé son todos idiotas porque esa es la línea editorial de ese periódico.
A ver mañana cómo quedan las acciones de telefónica. Apuesto a una bajada, y eso que tampoco tengo ni puta idea de finanzas.
#4Artículo escrito por un juntaletras que no tiene ni puta idea de finanzas, y que llega a la conclusión de que en el pepé son todos idiotas porque esa es la línea editorial de ese periódico.
Discrepo. Yo también pienso que son todos idiotas pero no por una linea editorial sino por los actos de los políticos del PP en los últimos decenios. Y no solo idiotas: corruptos, maleducados, simples, prepotentes, soberbios y cínicos, muy cínicos.
#6 Mi opinión es tan válida como la de cualquiera.... Otra cosa es que opine acerca de lo que pasará mañana con las acciones de Telefónica; en este caso, mi opinión no vale una puta mierda.
Y al respecto, hace un par de años, me llevé un buen pellizco con estas mismas acciones cuando subieron un 5,5% en un día. Y fue una decisión del Consejo, y no por la entrada del Gobierno (era del pesoe)
#7 Que los políticos del pepé sean idiotas es algo que, lamentablemente, es público y notorio....
Pero me he referido a la imbecilidad de relacionar la idiotez congénita del pepé, según el periódico, con que las acciones de Telefónica hayan subido porque "el mercado" ha dado la razón a Sánchez.
#8 Mi opinión en este caso también es una mierda por eso solo comento chorradas. De hecho ni me he leído la noticia y aún encima no tengo antecedentes sobre el tema que trata.
Es que no es el mercado quien tiene que dar o quitar la razón. Es el sentido común de que una empresa estratégica debería ser pública y ya que no estamos en esa ser el máximo accionista.
El mercado no ha dado una mierda de razón a nadie, el mercado ha hecho lo absolutamente lógico y que hace SIEMPRE cuando un agente, QUIEN SEA, con mucha pasta anuncia que va a comprar una cantidad significativa de acciones de una empresa, porque va a añadir una presión muy significativa por el lado de la demanda.
#1 Totalmente cierto han ganado unos cuantos que intuyeron ayer el subidón de hoy para ganar un poco y largarse a por otra presa. Pero que sabrán ellos de valores , en fin.
El PP se encuentra en una posición extremadamente incómoda con este tema ya que ellos fueron los que aniquilaron hasta la última participación del Estado. Decisión que tomo un sinvergüenza sin criterio y con el síndrome del pelotazo, un tal Villalonga, cuyo único mérito para ser presidente de la compañía estrella del país en ese momento es que fue colegui de pupitre del político más siniestro de toda la democracia del 78, Aznar. José Mari para los compinches de felonías.
Claro, apoyar esa toma del 10% del accionariado por parte del Estado es admitir implícitamente que tomaron una decisión completamente errónea, es decir, la típica cagada pepera basada en una pésima gestión, pero que ha pasado por buena entre los fachipobres dada la descomunal potencia de blanqueamiento de la artillería mediática cavernaria.
El PP es en el fondo una banda de delincuentes que por un buen sobre, una sisa a modo de recargo o un buen camuflado de un descuadre de presupuesto, asesinaría a sus propios progenitores.
Increíble. Todos los grandes países son tontos menos tú. Menudo presidente nos hemos perdido. El hijo secreto del tarado de Milei. Mira la Sanidad estadounidense lo bien que funciona. Mira el desastre de los trenes británicos o argentinos, que hasta el partido conservador británico ha apostado por la renacionalización tras el tremendo fracaso de su privatización. Mira todo el sistema bancario mundial (privado) quebrando en cadena en 2008 y TENIENDO QUE SER RESCATADO POR EL SECTOR PÚBLICO. No es que no aprendáis ni a tortazos, es que a ti te pagan esos mismos para venir aquí a hacer propaganda.
Artículo escrito por y para analfabetos financieros, tal y como nos tiene acostumbrados diario16.
Si mañana telefónica baja ¿dirán que da la razón al PP y deja en ridículo a Sanchez? porque lo que haga una acción en un día determinado es lo mas irrelevante e imprevisible del mundo.
En EEUU el tren será un lujo, pero no es un gasto para quien no lo usa. Aqui el tren no es un lujo, pero funciona mal, hay retrasos, y encima lo pagamos todo a fondo perdido.
#4#16 La fuente es Diario16plus, que es como el hermano tonto de El Plural, o el primo mayor que acabó la ESO de Público, o el tío sin Internet en el móvil del Huffington Post.
La noticia está tratada o bien como un lametazo al culo del gobierno o bien redactada por alguien que no tiene ni idea de las circunstancias en las que nos movemos.
El gobierno ha anunciado su intención de comprar el 10% de las acciones, pero ni parece que las tenga apalabradas ni ha empezado a comprar ninguna. Así que habrá movimiento en la bolsa con las acciones. Lo normal es comprar. Si se compra a 3.5 y suben a 4, solo hace falta ordenar la venta a un mínimo de 4 para que alguna caiga al saco del estado y el resto a los que compran cuando no deben y así les va. En poco tiempo se habrá sacado una bonita rentabilidad de más del 10%
#31 Yo no he dicho un "y tú más". Digo que no todo lo privado funciona mejor que lo público ni lo hace en todas partes. Todo en respuesta de una afirmación absoluta que dice que todo lo público funciona mal.
Que nos venimos pronto arriba: vamos a ver, si el inversor sabe que está "papa-estado" detrás sabe que es negocio redondo, ¿quien aguanta sinedie una empresa ni que tenga pérdidas constantes? Un estado.
Ya veremos cuándo decidan que ya no hay más margen de subida y deciden vender ...
cuanto le ha costado al estado que telefonica llevará fibra óptica a pueblos?? Cuanto le hubiera costado siendo pública??? Y tu y yo sabemos que por si misma no lo hubiera llevado porque las empresas privadas estan para ganar dinero y no para servir a la gente.... por eso no todo debe ser privado.
#36 cuanto le ha costado al estado que telefonica llevará fibra óptica a pueblos?? Cuanto le hubiera costado siendo pública??? Y tu y yo sabemos que por si misma no lo hubiera llevado porque las empresas privadas estan para ganar dinero y no para servir a la gente.... por eso no todo debe ser privado.
#31 clarísima, es mil veces mejor lo de aquí.
Lo de los accidentes con materiales peligrosos que ha habido en USA últimamente los obviamos? los gastos producidos en contaminación de aguas etc quien los ha pagado?
#46 Me alegro que nunca hayas tenido que recurrir a ella para nada grave.
Casos cercanos: Cáncer de Colon detectado, se activa protocolo. En menos de mes y medio operación hecha y tratamiento puesto. Paciente actualmente curado y con buen salud. Coste adicional y preocupación económica asociada: 0.
#64 Si no te importa, prefiero no hablar de cáncer de colon. Mi madre falleció hace 1 año despues de que la sanidad esa que tanto funciona ignorase sus dolores, se negase a hacer pruebas de compatibilidad con inmunoterapia....
Así que no, lo siento, pero no estoy de acuerdo contigo.
Y lo de la preocupación económica 0, es porque se la has cargado a tus hijos, a tus nietos, a tus biznietos.... todo para que tu tengas preocupación economica 0.
#48 telefonica ha llevado la fibra a pueblos siendo 100% privada. El unico servicio universal al que estaba obligada telefonica era el de las cabinas, que lo hemos tenido que mantener hasta hace bien poco cuando estaba obsoleto desde hace michisimo tiempo
Esto es como decir que el mercado le dio la razón a Elon Musk cuando hizo la oferta para comprar Twitter y el precio de las acciones subió, y a la vista está que no hizo una buena compra, ni aunque hubiese sabido gestionar la empresa.
#49 Según tengo entendido, esta compra se ha hecho fuera de mercado, es decir, se ha reunido el estado con telefónica y ha comprado las acciones. No sé a que precio, ni cuantas, no sé si se hace público.
#4 estás mezclando cosas... él habla del valor de la acción que ha subido de una vez a ese precio por una acción paralela... que no tiene nada que ver con que si es bueno o malo para el gobierno, que suba un 7% porque entre alguien con mucho capital es normal...
#48 Absolutamente cierto. Pero aún peor, porque cuando da las cifras de despliegue, siempre esos tendidos los considera como los que realiza por sus propios medios, sin subvenciones. Así que da cifras de inversión que son para echar unas risas.
Este es uno de los temas que ilustra la función de lo público. Ninguna operadora se gasta 200.000 € para llevar fibra a un pueblo donde va a conseguir una docena de contratos. Y recordemos que en España hay más de 7.000 municipios mientras que en otros países equiparables no llegan a 1.000
#69 No es obligación de telefónica por ser esa empresa, sino por ser actor principal. Pero cualquiera puede pedir a la empresa designada (telefónica) conectividad (de calidad regulera) esté donde esté.
#38 Destruir es más fácil que construir ¿Qué tal si me dice usted un servicio privado que funcione bien en España, yo lo critico ferozmente y luego le digo un servicio público que funcione bien en España?
Eso significa que si, ha abierto con un gap, pero la gente ha comprado? ha seguido subiendo? no
Lo que ha hecho es bajar, mucha gente ha aprovechado para deshacerse de las acciones. Y por eso ha acabado en el 3-4%
Que está guay que suba? si, pero nadie ha dado la razón a nadie
A ver mañana cómo quedan las acciones de telefónica. Apuesto a una bajada, y eso que tampoco tengo ni puta idea de finanzas.
Tienes razón, aquí se viene a jugar, carajo !!!
Discrepo. Yo también pienso que son todos idiotas pero no por una linea editorial sino por los actos de los políticos del PP en los últimos decenios. Y no solo idiotas: corruptos, maleducados, simples, prepotentes, soberbios y cínicos, muy cínicos.
Y al respecto, hace un par de años, me llevé un buen pellizco con estas mismas acciones cuando subieron un 5,5% en un día. Y fue una decisión del Consejo, y no por la entrada del Gobierno (era del pesoe)
Pero me he referido a la imbecilidad de relacionar la idiotez congénita del pepé, según el periódico, con que las acciones de Telefónica hayan subido porque "el mercado" ha dado la razón a Sánchez.
“Madre mía los árabes nos van a espiar si compran telefonica!!”
Por otro:
“El estado compra telefonica! Esto es Venezuela!”
A ver si nos centramos.
Y ya está. Ya está bien de periodismo gilipollas.
Solo funciona muy bien hacienda.
*Alabemos al dios mercado.
¿En Francia también son Venezuela?
Claro, apoyar esa toma del 10% del accionariado por parte del Estado es admitir implícitamente que tomaron una decisión completamente errónea, es decir, la típica cagada pepera basada en una pésima gestión, pero que ha pasado por buena entre los fachipobres dada la descomunal potencia de blanqueamiento de la artillería mediática cavernaria.
El PP es en el fondo una banda de delincuentes que por un buen sobre, una sisa a modo de recargo o un buen camuflado de un descuadre de presupuesto, asesinaría a sus propios progenitores.
Si mañana telefónica baja ¿dirán que da la razón al PP y deja en ridículo a Sanchez? porque lo que haga una acción en un día determinado es lo mas irrelevante e imprevisible del mundo.
En EEUU el tren es un "lujo".
Que sí, que todo lo público es superado por lo privado, como los chanchullos.
En EEUU el tren será un lujo, pero no es un gasto para quien no lo usa. Aqui el tren no es un lujo, pero funciona mal, hay retrasos, y encima lo pagamos todo a fondo perdido.
La elección es clara.
El gobierno ha anunciado su intención de comprar el 10% de las acciones, pero ni parece que las tenga apalabradas ni ha empezado a comprar ninguna. Así que habrá movimiento en la bolsa con las acciones. Lo normal es comprar. Si se compra a 3.5 y suben a 4, solo hace falta ordenar la venta a un mínimo de 4 para que alguna caiga al saco del estado y el resto a los que compran cuando no deben y así les va. En poco tiempo se habrá sacado una bonita rentabilidad de más del 10%
Ya veremos cuándo decidan que ya no hay más margen de subida y deciden vender ...
No hacer negocio. Ni mucho menos hacer negocio vendiendo las acciones a los pocos días.
Por tanto, lo que haya variado el precio de la acción es del todo irrelevante para el objetivo de la inversión.
Curiosamente empieza a funcionar mal cuando se privatizan cosas...
Q raro....
Me cuelgo de ti que #_38 me tiene bloqueado
'los mercados" quieren nuestro dinero
Lo de los accidentes con materiales peligrosos que ha habido en USA últimamente los obviamos? los gastos producidos en contaminación de aguas etc quien los ha pagado?
Casos cercanos: Cáncer de Colon detectado, se activa protocolo. En menos de mes y medio operación hecha y tratamiento puesto. Paciente actualmente curado y con buen salud. Coste adicional y preocupación económica asociada: 0.
Mejoramelo.
Así que no, lo siento, pero no estoy de acuerdo contigo.
Y lo de la preocupación económica 0, es porque se la has cargado a tus hijos, a tus nietos, a tus biznietos.... todo para que tu tengas preocupación economica 0.
Es un poco muy egoista.
Y la empresa productora de electricidad francesa también fatal, verdad?
www.meneame.net/m/actualidad/peso-empresas-publicas-union-europea-1
Damos pena en todo, privado y público.
Tres segundos de búsqueda te hubieran ahorrado el ridículo.
Cero dudas de que tampoco te has molestado en mirar la evolución de la cotización esos días.
Está cayendo un 0,68%
Hoy ha abierto con un gap a la baja, está perdiendo un 0,7%
Está sucediendo lo que puse en #1 palabra por palabra
Saludos
Este es uno de los temas que ilustra la función de lo público. Ninguna operadora se gasta 200.000 € para llevar fibra a un pueblo donde va a conseguir una docena de contratos. Y recordemos que en España hay más de 7.000 municipios mientras que en otros países equiparables no llegan a 1.000