El último episodio vivido en la empresa supone un salto cualitativo en la política empresarial de Mercadona: ha despedido a una trabajadora que se encontraba de baja por defender su derecho ante los tribunales. No solo eso, sino que la propia empresa denuncia a la trabajadora por presentar en el juicio una prueba que la empresa se niega a aportar ante el requerimiento del juez. Se trata de una denuncia penal por presunta revelación de documentos relacionados con el caso, y en la que pide de 1 a 4 años de cárcel para la trabajadora que de
|
etiquetas: mercadona , acoso , trabajadora , baja , sindicato ela 
No me parece fiable esta noticia tal como esta redactada y sin dar datos concretos del supuesto delito.
No me parece fiable esta noticia tal como esta redactada y sin dar datos concretos del supuesto delito.
Si se informa de algo, no puedes esconder o tapar la parte fundamental de la información, porque pasa de noticia a panfletillo.
Mercadona actua como la mafia, no le gusta que esta delegada denuncie lo que pasa, la despide, la denuncia y ahora empieza a negociar.
Sale en la noticia: Se trata de una denuncia penal por presunta revelación de documentos relacionados con el caso, y en la que pide de 1 a 4 años de cárcel para la trabajadora que defendía su derecho.
Lo que me flipa es que la empresa se pase el requerimiento del juez por la bolsa escrotal.
"El último episodio vivido en la empresa supone un salto cualitativo en la política empresarial de Mercadona: ha despedido a una trabajadora que se encontraba de baja por defender su derecho ante los tribunales. No solo eso, sino que la propia empresa denuncia a la trabajadora por presentar en el juicio una prueba que la empresa se niega a aportar ante el requerimiento del juez. Se trata de una denuncia penal por presunta revelación de documentos relacionados con el caso, y en la que pide de 1 a 4 años de cárcel para la trabajadora que defendía su derecho."
La denuncia por aportar pruebas que la empresa se negaba a aportar.
El último episodio vivido en la empresa supone un salto cualitativo en la política empresarial de Mercadona: ha despedido a una trabajadora que se encontraba de baja por defender su derecho ante los tribunales. No solo eso, sino que la propia empresa denuncia a la trabajadora por presentar en el juicio una prueba que la empresa se niega a aportar ante el requerimiento del juez. Se trata de una denuncia penal por presunta revelación de documentos relacionados con el caso, y en la que pide de 1 a 4 años de cárcel para la trabajadora que defendía su derecho.
Por revelación de secretos como prueba ante el juez
¿Q falta de explicar?
Es como la noticia que enviaron hace un par de días. "Piden cuatro años de cárcel por robar 80 euros". No, hijo, no. No piden cárcel por robar ochenta euros. Piden cárcel por un robo con fuerza -daños en la propiedad para llevar a cabo el robo-, y porque el acusado tenía antecedentes por delitos similares, que no es lo mismo.
Por otra parte la noticia no dice prácticamente nada.
Y creo que están exagerando un poco la situación para crear un poco de presión popular e incitar a un ligero boicot que pueda generar más pérdidas que un acuerdo con la trabajadora y de paso obtener puntos de intimidación sindical.
Si los turnos no son legales habría que denunciarlos. El sindicato puede hacerlo. También pueden convocar una huelga de celo para acabar con los "ritmos" de trabajo excesivos. Pero es más útil y menos arriesgado que la presión la haga la prensa y los particulares que los propios trabajadores.
En la dinámica intimidatoria han conseguido rebasar el punto absurdo.
¿Que una empresa se niega a aportar información que le requiere un Juez? ¿Esto tampoco te suena raro?
Es de chiste, ayer nos comentaron que Mercadona ya le ha ofrecido dinero para terminar en la calle y quedar como la mala. La denuncia es solo para presionar, son unos mafiosos.
Ya lo denuncio Evole en su dia:
www.lasexta.com/programas/salvados/mejores-momentos/maria-trabajadora-
El último episodio vivido en la empresa supone un salto cualitativo en la política empresarial de Mercadona: ha despedido a una trabajadora que se encontraba de baja por defender su derecho ante los tribunales. No solo eso, sino que la propia empresa denuncia a la trabajadora por presentar en el juicio una prueba que la empresa se niega a aportar ante el requerimiento del juez. Se trata de una denuncia penal por presunta revelación de documentos relacionados con el caso, y en la que pide de 1 a 4 años de cárcel para la trabajadora que defendía su derecho.
Ves como no has leido.
Que documentos y como los obtuvo.
Decir eso es no decir nada.
Pero hay mucha información.
www.ecuadoretxea.org/mercadona-pide-de-1-a-4-anos-de-carcel-para-una-t
Y no, lo que dice en la noticia no explique el porque de la denuncia.
Y no mercadona no la a denunciado por defender sus derechos, eso no es denunciable.
Omite interesadamente que documntos presento ella en el juicio por lo cual la empresa la denuncia a ella.
Si tienes datos y puedes usar tus propias palabras para definir que es lo que uso y como lo consigio.
Ya estarios arreglados, en la noticia lo omite
De nada
Si quieres detalles buscas el juicio o vas al proximo, las vistas son publicas. No soy tu secretario.
Pero está clara la finalidad de tus intervenciones...espera que me llaman.......... era Roig que ya puedes pasar a por tu cheque.
Creo que los tiros van por ahí.
Para que valen, para esto
Lo interesante aquí es saber si Mercadona podrá ocultar sus prácticas.
Parece que hubiera pagado a meneantes para tirar la noticia.
Vamos que no tienes ni idea y te pones a opinar y por si fuera poco encima adhominem.
Nada nuevo bajo el sol.
Que seguimos sin saber que es lo que le piden ( y tampoco parece que os importe) no da derecho a la letrada de la defensa a presentarlo (es que esa parte no tiene mucho sentido judicialmente hablando).
Puedes estar incurriendo en un delito por no hacer bien las cosas.
Por si no lo sabias las sentencias también son públicas, las puedes buscar.
De nada
Que diga lo que quiera, y que la genta opine lo que querais que opine... Os vais a aburrir un huevo.
Se os esta repitiendo lo que pone la noticia pero algunos pedis que busquemos a los abogados del sindicato y les pidamos copias de todo el juicio.
Falso dilema. Al que hay que apoyar es al que dice la verdad.
cc #39
Es la noticia quien ha mezclado los dos juicios y dice que la denuncia es para amedrentarla.
Pero omite la razon porque la que le denuncian.
Ke una noticia diga pepe, no tengo porque creer que sea pepe solo porque la noticialo diga.
Si cada vez que alguien suelta una de estas noticias, tengo que decir si wana, solo porque lo digan.
Que no se pueda ñoner en duda esa información porque eso es atacar a los trabajadores.
Iros a cagar.
Sois peor que una secta!
Yo lo tengo claro, primero con los trabajadores y mas cuando Mercadona es un viejo conocido.
Si tanto te interesa el tema te puedes sacar la carrera, ya que te veo bastante perdido de como funcionan los procesos judiciales.
Segundo en la noticia se explica la razón de la denuncia, otra cosa es que no seas capaz de entender las palabras o peor que las entiendas y tu finalidad sea desviar el problema que hay en Mercadean y el acto mafioso.
Tercero puedes poner en duda lo que quieras, pero tras darte la explicación sigues erre que erre
Cuarto Tus dos últimas frases demuestran a qué has venido y para quien reservas el "si wana" que por cierto se escribe "Bwana", pero después de todas las patadas al diccionario que has dado tampoco te vamos a pedir tanto.
Tu no puedes encajar la verdad (www.youtube.com/watch?v=rWjVYa0cFy4).
Prefieres estar del lado del millonario por el momento y si eso ya veremos luego.
Sensacionalista (por no decir errónea)
ae esta ofreciendo#6 Re
bVelación se secretos.Normalmente en todas las noticias se aporta cientos de documentos compulsados.
"Montate una pescadería, burgués!!!!!!"
Y así nos va como país.
Yo creo que pagan bien, hay informaticos "rasos" que soñarian con ganar 1400€.
El problema viene cuando enfermas, me he acordado de este video documental:
www.dailymotion.com/video/x6f7iou
Ahi es cuando o vuelves al trabajo con un brazo colgando o a la puta calle. Las mutuas todos sabemos como funcionan.
Adhominem.... Si esta claro, el que no tiene argumentos ...
Que no te gusta, te aguantas.
Tate tranquilo que te pongo enel ignore y asi ahorramos problemas pa la proxima... Quedate tu con tu sectarismo y los que te rian la gracia.
Como os flipais por nada.
Como si el hecho de llevar razón o no en esta noticia, fuera a cambiar algo.
No. No lo se. Pero esta entrada no aparta datos concretos de lo que dice. Y ya han pasado muchas manipulaciones de estas por meneame asi que l omenos que espero son datos concretos.
Por qué veo que tienes muchísimo interés en la veracidad de esta noticia, pena que para la de las armas masivas de Irak no os tomarais tantas molestias.
PD: Aquí el burgués sería el pescadero de barrio, que por algo la empresa es suya.
Es como decir: condenan a cárcel a una persona que defiende los derechos de los aninales. (además defraudó millones a través de una asociación, y es po eso que le condenan)
Gracias.
Pero es que incluso un contrato de confidencialidad esta a la orden del dia. Imaginemos una empresa de tecnología que no tuviera este tipo de contratos, tendrías espías infiltrados por todos lados
Es como una secta, vaya tela, por suerte hace años que me niego a pisar ningun mercadroga
Aun así la noticia está redactada de modo extremadamente sensacionalista. Podría decir "Mercadona denuncia a una trabajadora con la que se encuentra en un proceso laboral por despido" por ejemplo, o algo similar, pero lo que dice es "Mercadona pide 1 a 4 años para una trabajadora por defender sus derechos".
Los hechos ya hacen quedar a Mercadona bastante mal de por si, no hace falta tergiversa la información para hacerla quedar mal, es puro clickbait.
A mi me parece que Mercadona se ha tirado a la piscina al no entregar la documentación al juez y ahora al denunciar a la empleada y despedirla.
Ningún medico de ninguna empresa te puede dar la baja laboral, o te la da la mutua por ser accidente laboral o te la da tu medico de cabecera por enfermedad.
www.dailymotion.com/video/x6f7iou
2-¿Y tu dices que es sensacionalista?
Pide de 1 a 4 años de Cárcer por un supuesto delito de revelación de secretos. Esa denuncia la ponen después de que una trabajadora ganara un juicio contra la Mutua para que su baja fuera considerada laboral.
Y te preguntaras, y que tiene que ver con la mutua la empresa?
Pues ahí ya de ve el fraude que cometen y de que pié cojean.
Por lo tanto si han denunciado a la trabajadora por defender sus derecho, aunque la excusa sea otra e intenten pasar por verdad lo que no es.
Lo único cierto es que tu no vas a cambiar nada.