Merkel: "Las fuerzas antidemocráticas están esperando una crisis económica para utilizarla políticamente". Ultraderecha: murmulla. Resto del hemiciclo: aplaude. Merkel: "Parece que alguien se ha dado por aludido".
|
etiquetas: merkel , fuerzas antidemocráticas , ultraderecha , crisis económica 
FrancoSanto.FrancoSanto.(no se llamaban antes populismos?)
es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_católica_en_Alemania
Alternativa para Alemania es fuerte en territorios donde los católicos con abrumadora minoría:
es.wikipedia.org/wiki/Alternativa_para_Alemania
Pero, eh, esto es Menéame y el comentario anticatólico que no falte.
Comete una falsa inferencia al suponer que quien hace la crítica a la iglesia católica es anticatólico.
ecodiario.eleconomista.es/politica-eD/noticias/4129590/07/12/2/Montoro
Si sigues sin entenderlo basca las diferencias entre cristianismo y catolicismo. Luego deduce si el protestantismo es cristiano o no.
aquí solo tenemos a herederos del franquismo
Por eso hay mucha gente que se declara sin religión en el registro.
Porque todos sabemos que el único apto para gobernar es Podemos, escondiendo toda la mierda debajo de la alfombra tras el 8M aunque les hayan pillado...
Sacando medidas super populistas con una caida del pib del 15 o 20% lo cual es brutal. Y malgastando más y más dinero público a costa de endeudarse.
Tu te piensas que con la que se nos viene encima subir un 20% el sueldo a la guardia civil es algo mínimamente coherente? Han presentado un plan de déficit del 10%! Para 2021 y una subida de la deuda de más del 112%.
Pero recortes en políticos, funcionarios que estan de abono, duplicidades, mejorar la gestión para ahorrar costes.. que va, a gastar que ya lo pagará alguien. Haciendo bien las cosas pueden invetir más dinero en sanidad y recortar muchos gastos sin tocar nada de la educación. Por si comenzamos con el rollito de recortar en sanidad y educación.
Que solo es menos del 20% del PIB educación y sanidad. Te recuerdo que LAS DOS GRANDES CRISIS de estas décadas las hemos sufrido con la izquierda y nos ha sacado la derecha. Que en este mismo meneame os escandalizabais cuando subia la deuda aunque el deficit fuera inferior al 3% porque gobernaba el PP.
Pero ahora hace algo MUCHO PEOR podemos en coalición con el psoe y todos a aplaudir como monos.
Te aseguro que si alguien nos sacará de esta ni de coña lo hará un gobierno malgastando en medidas super populistas que las saca no porque le importe la gente, porque la gente les importa una mierda.
Ni un jodido perdón, han sido tan miserables que ni eso, es más Monttero pese a ser pillada con el jotia y lo del 8m bien chula, pedante y envalentonada. Es muy lamentable.
A esta gente no le importais lo más mínimo, nunca os olvideis de esto. Quieren seguir en su puesto, con su mujer de segunda, su chaletazo, gritar casta siendo él la casta y en la vida renunciará al poder.
A ver si os pensais que Errejon se fue voluntariamentente, se fue porque SU MUJER por COJONES tenia que ser la segunda y si ahí no veis algo nefasto, teneis un problema. Tanto hablar de enchufados y cuñados durante toda la vida en meneame y cuando lo hace Pablo se os va toda la fuerza por la boca y a aplaudir como borregos.
Muy a menudo hace estos “ataques aquí” y si hay muchas criticas dejan de hacerlo unos dias y van seleccionando en que artículos hacerlo.
Fíjate en el patrón.
Christlich Demokratische Union Deutschlands
Christian Democratic Union of Germany
Pero para gente que llega casada o se casa fuera no importa.... En mi círculo había alemanes, pero mucho extranjero también....y estos, aunque residentes, solían hacer todas las ceremonias fuera...
Creo que en Suiza si es más lioso...pero es algo que me contó una amiga francesa, que le pedían un documento oficial donde dijera que no tiene afiliación religiosa ...y mi amiga les decía que en Francia ese documento no existe. Pero no tengo experiencia propia para confirmar si es práctica o un funcionario demasiado desconfiado.
#39 Merkel se podría identificar con una derecha trabajadora, inteligente y civilizada como la que representaba Soraya Sáenz de Santamaría. Si el patán de Casado militase en la CDU lo tendrían bien alejado de cualquier responsabilidad. Casado está revolcando al PP por el barro tanto o más que los antecedentes de corrupción del partido.
Tanto está crisis como la de 2008 son fenómenos de carácter mundial. Aunque hay que reconocer que la burbuja del ladrillo se gestó con las políticas del gobierno de J.M. Aznar.
Por cuerto, el 8M no lo han podido llevar a juicio ni amañando pruebas. Actualízate.
Si quieres medir el verdadero nivel de riqueza de un alemán, pregúntale en qué sitios estuvo de vacaciones el año pasado.
La realidad no es un unos-contra-otros. Incluso hay gente que cambia de voto porque quien dice defenderle solo le utiliza para llegar al poder.
Si ni escojen los presidentes de Comunidad Autónoma, los deciden desde Moscú. Vaya alternativa más buena.
<<A ver si os pensais que Errejon se fue voluntariamentente, se fue porque SU MUJER por COJONES tenia que ser la segunda >> Porque es lo que se votó por la gente. No te jode, lo de la mujer. Lo de Errejón porque quería probar suerte a su manera
Ah la sorayita...
historico.prnoticias.com/hemeroteca/20134615#inline-auto1611
www.elconfidencialdigital.com/articulo/medios/Soraya-Saenz-Santamaria-
www.elespanol.com/bluper/noticias/asi-censuraba-ponia-tertulianos-tve-
Que tus políticos no den tanta vergüenza ajena es un plus, tanto por la imagen que dan hacia afuera del país ( que es más importante de lo que parece ) como por su capacidad para no joderla con temas de inteligencia y relaciones internacionales, que es también bastante importante, tengo entendido.
Luego gobiernan España como su cortijo, eso es así, pero al menos tienes alguien al volante que tiene carnet de conducir.
La derecha hubiera sacado más votos, lo cual no me entusiasma, pero algún partido radiactivo igual habría conseguido menos votos, y menos exposición mediática.
Desde mi punto de vista, intentaron dar una "imagen de renovación" para huir de los escándalos de corrupción, pero la cagaron de forma estratégica. Creo que hubiera conseguido más votos Soraya. O igual el necio soy yo, y hubieran conseguido menos votos, pero no creo en "renovación" en el PP, para tener lo mismo de siempre, prefiero a Soraya que a Casado.
<<Pero dentro de lo malo, al menos esta mujer parecía inteligente, y eso siempre tranquiliza>> No. No siempre. Depende de como se vaya a utilizar esas capacidades y para que fines. Como por ejemplo las usó esa mujer para controlar los medios de información y ahora tu mismo estés dándole apoyo incondicional en parte a la imagen que pudieron imponer
<<a. El mal lo van a hacer igual>> Que va. Ni de coña
<<ntentaron dar una "imagen de renovación" para huir de los escándalos de corrupción, p>> ¿los de que era una persecucioń contra el PP y todos los de ahí pringados?
Los del señor del lapsus "inversobres" que a partir de aquel día cada semana tenía que decir algua gilipollez para aparentar que eran cosas irrelevantes?
Los medios de comunicación son elementales para hacer política, no existe eso llamado "prensa neutral", todos intentan controlarlos, porque quien los controla controla el discurso y eso permite controlar la información que recibe la gente, y la gente vota en base a esa información, mayormente. No digo que me parezca estupendo, digo que es lo que hay, y tratar de controlarlos, especialmente en un país como España, es inteligente. Es zafio, es paternalista, es censura: por supuesto. Todo en política es bastante inmoral, en general. El mundo es bastante más complejo de lo que pensamos, y ese campo de batalla va a existir siempre. Lo importante, dentro de que partimos de esa base, es lo que hagas con ese poder, y si tus artimañas benefician más o menos a la gente de tu país. El resto es palabrería.
<<a. El mal lo van a hacer igual>> Que va. Ni de coña
Con mi frase quería recalcar que si sus objetivos políticos son X, van a intentarlo tanto los listos como los tontos del partido. Podemos pensar que los listos tendrán más capacidad para llevar a cabo sus maléficos planes de llegar a X, y en esto no te quito la razón. Lo que quería recalcar es que los tontos al final hacen más daño, aunque parezcan menos capaces de llegar a X debido a sus taras, el resultado final es mucho peor, en mi opinión.
Digamos que si su objetivo fuera cargarse a Fulano, el inteligente será más capaz de cargarse a Fulano, pero lo hará sin que nadie se entere y de forma precisa. El tonto acabará cargándose a Fulano, y a 20 más que pasaban por allí, y dejando una imagen lamentable de su país.
<<ntentaron dar una "imagen de renovación" para huir de los escándalos de corrupción, p>> ¿los de que era una persecucioń contra el PP y todos los de ahí pringados?
Exactamente, esos mismos, y me lo creo tanto o menos que una película de Bambi. Por eso comentaba, ya que van a seguir haciendo lo mismo, no intentes hacernos creer que "todo ha cambiado" poniendo a un incapaz como Casado al frente, y ya que no te vamos a creer igualmente, no chamusques a la poca gente inteligente que tienes dando la cara en tu partido, léase Soraya ( que igual me equivoco, no soy para nada experto en candidatos peperos, pero al fin y al cabo, uno da vergüenza ajena y la otra no, o no tanto ).
Es sólo una opinión personal, muy criticable, y sin una excesiva base de conocimiento, la política en este país -y en todos- me cansa ya sobremanera. Lo dejo sólo como pequeña reflexión para todos, y para que miremos en nuestro ombligo también, si no sería más conveniente evitar que prospere la gente que no da la talla, sean del partido que sean, por el bien de todos, en general.
<<Los medios de comunicación son elementales para hacer política, no existe eso llamado "prensa neutral", todos intentan controlarlos, p>> una cosa es eso y otra jactarse de haber conseguido controlarlos todos
<<oy un apoyo incondicional es bastante opinable, c>> vale. pero defensa en todo caso. Cierto sesgo a su favor por encima de otras consideraciones y luego muy bien racionalizado
<<Con mi frase quería recalcar que si sus objetivos políticos son X, van a intentarlo tanto los listos como los tontos del partido>> Mäs bien los objetivos reales no los políticos que son una excusa de cara a la galería de los reales. Y sin son inteligentes tal vez sí puedan alcanzar sus objetivos reales y sea malo para todos más que meter la pata con daños graves pero reparables con el tiempo que con algo irreparable <<es que los tontos al final hacen más daño, aunque parezcan menos capaces de llegar a X debido a sus taras, el resultado final es mucho peor, en mi opinión. >> No . NO es tan grave. Puesto que es daño por idiotez que a menudo no es tan elevado el causado por hijoputez y gran inteligencia para que sea muy profundo tal daño en diseños retorcidos
Bueno hay infinidad de cosas muy muy calculadas y diseñadas con una extrema inteligencia de forma muy retorcida que ni los profesionales entienden y que básicamente acaban siendo esquemas económicos de Ponzi y los políticos que lo defienden con un discurso de ideología económica muy elaborado y de cara a la gente que no es más que un diseño de propaganda para justificar los cambios y los diseños para esos esquemas de economía... A tal forma que cuando se quiere reparar o arreglar o mejorar algo es endiabladamente complicado tocar algo de forma eficiente o que repare algo o sustituirlo por otra cosa sin que se venga todo abajo. Y todo con un diseño extraordinariamente maquiavélico...
¿eso es fruto de la idiotez o la ignorancia? No. Eso tiene una intención movida por intereses descarada y una gran cantidad de materia gris a su servicio
En fin, al ignore
El listo venderá mi esclavitud, pero conseguirá algo a cambio, y mantener en la medida de lo posible lo que hay, o mejorarlo, porque también le interesa a él.
El tonto malvenderá mi esclavitud, hará sacrificios inútiles, desperdiciará lo que ya se ha invertido en educación y ciencia, y conseguirá que las condiciones de todos sean cada vez peores, incluso para él mismo. Y lo que es peor, a cambio de casi nada.
Que la maldad inteligente es un problema, no te lo voy a negar. Pero si el único tonto es "tu" malvado, llevas todas las de perder.
Si me das a elegir, prefiero gente comprometida, honesta e inteligente.
Si me das a elegir entre malvado iletrado de pueblo y malvado inteligente, de momento me quedo con el segundo. Igual cambio de opinión, pero de momento no tengo un argumento de peso para creerlo.
Me has replicado ad hoc. Con eao de la esclavitud . No es a lo que me refería. Y la honestidad quedaba fuera. Estamos hablando de gente muy inteligente pero absolutamente deshonesta. Y es comprometida con intereses opuestos a los tuyos y a lis de la población el ejemplo