Angela Merkel pidió a la UE que estudie la manera de garantizar que los países tengan un salario mínimo "comparable", argumentando que debería haber igualdad de condiciones de trabajo en todo el bloque. En una conferencia de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) celebrada en Ginebra el martes, el canciller alemán no apoyó un salario mínimo estándar para toda la UE, que el presidente francés Emmanuel Macron respaldó en la misma conferencia. Merkel dijo que mientras que Alemania y otros miembros de la UE ya tienen un salario mínimo na
|
etiquetas: merkel , empleo , equalidad , desempleo , smi , salario mínimo , unión europea
Los países con SMI más elevado ya son muy competitivos. Si 'fuerzan' una subida del SMI al mismo nivel de vida para otros países, éstos últimos serán (a corto plazo) algo menos competitivos y tanto menos competitivos cuanto mayor sea la subida respecto a su SMI inicial.
No estoy pensando en países como España o Portugal, me refiero especialmente a países del Este de Europa que a nivel tecnológico e industrial ya despuntan (y son competitivos) siendo una ventaja añadida para dichos los
relativamentebajos salarios (Repúblicas bálticas y Polonia, principalmente).Ya entendéis por qué este tipo de medidas las piden Alemania y Francia.
Estos dos no dan puntada sin hilo.
Dicho todo lo anterior, yo soy partidario de los aumentos del SMI y la armonización fiscal a nivel europeo (y puestos a pedir, a nivel mundial).
Luego nos quejamos de que los mas capacitados se van a alemania para no volver... pues claro, ¿Os extraña?
#3 y #7 Toda la razón.
"Estamos hasta el sauerkraut de que vengáis a Alemania a trabajar aquí, por favor subid los salarios en vuestros países para evitarlo."
(u 8,84 Euro por hora en caso de contrato por horas)
Fuente: datosmacro.expansion.com/smi/alemania
Los países con SMI más elevado ya son muy competitivos. Si 'fuerzan' una subida del SMI al mismo nivel de vida para otros países, éstos últimos serán (a corto plazo) algo menos competitivos y tanto menos competitivos cuanto mayor sea la subida respecto a su SMI inicial.
No estoy pensando en países como España o Portugal, me refiero especialmente a países del Este de Europa que a nivel tecnológico e industrial ya despuntan (y son competitivos) siendo una ventaja añadida para dichos los
relativamentebajos salarios (Repúblicas bálticas y Polonia, principalmente).Ya entendéis por qué este tipo de medidas las piden Alemania y Francia.
Estos dos no dan puntada sin hilo.
Dicho todo lo anterior, yo soy partidario de los aumentos del SMI y la armonización fiscal a nivel europeo (y puestos a pedir, a nivel mundial).
No crees que puede tener que ver???
Otra cuestión, Alemania y Francia no le interesa que España tenga dicho sueldo, bueno a lo mejor si para crear inestabilidad, porque están haciendo todo lo posible que España se convierta en la China de Europa, trayendo ingenieros españoles baratos...
Cierre de empresas, paro, subidón de economía sumergida. Subir el salario mínimo sin subir la productividad es absurdo.
Anda que no le costó subir el smi en Alemania, a pesar de que de competitividad andan sobrados con un superávit en la cuenta corriente del 9% y récord continuo de exportaciones
Ahora que han visto que los PIGS no salimos del euro (no han conseguido echarnos) y para no ser menos competitivos que nosotros y no perder inversiones y empresas nos piden que nos subamos el sueldo a su nivel. No te jode
Como si le preocupara mucho lo que ganamos por aquí. No le preocupaban los suyos...
Es una lista, anda y que le den!!!
Dónde se montará el nuevo modelo de Citroen, en Vigo o en Francia entonces?
Se refiere a que los SMI sean comparables. Establecer algún tipo de sistema de ajuste en base a los niveles y coste de vida para que podamos comparar SMI entre países europeos sin llevarnos a errores.
En caso de unificarse el SMI a nivel europeo se haría a la baja, eso os lo voy adelantando ya.
Dicho todo lo anterior, yo soy partidario de los aumentos del SMI y la armonización fiscal a nivel europeo (y puestos a pedir, a nivel mundial).
Eso es una auténtica pesadilla
Monta una empresa productiva, verás lo bien recompensado que estarás
Hay un 34% más de ricos.
Antes de la crisis había 500.000 pobres.
Desde la crisis hay 13.000.000 de pobres.
No es crisis, no. Es una estafa fascista, Dinero hay para que todos vivamos bien, pero lo roban, absurdo es hablar de productividad viendo el panorama actual
www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
edito:
EU Member States
AT 104.8%
BE 100.0%
BG 71.5%
CY 91.8%
CZ 83.8%
DE 98.8%
DK 135.3%
EE 78.3%
EL 92.7%
ES 97.6%
FI 116.6%
FR 111.0%
HR 97.5%
HU 76.2%
IE 113.5%
IT 106.7%
LT 73.1%
LU 100.0%
LV 75.9%
MT 89.6%
NL 104.3%
PL 76.4%
PT 89.1%
RO 68.3%
SE 111.7%
SI 86.1%
SK 82.6%
UK 120.3%
PD. comodín "fascista", chupito!
El problema es que cuando toca hacer exactamente lo mismo a Europa, entonces está bien que España tenga sueldos bajos y así pueda competir en ventaja con las empresas europeas.
Cuando se trata de productos chinos, la diferencia de salarios se puede combatir con impuestos a la importación, pero dentro de Europa eso no se puede hacer, así que se hace necesario luchar contra esa diferencia de otra forma.
Porque mientras en España los empresarios sigan prefiriendo invertir en productos de bajo valor añadido y obtener rentabilidades basadas sólo en bajos costos salariales seguiremos cargando sobre los hombros del asalariado la falta de rentabilidad de nuestras empresas...
Lo que quiere es evitar un efecto china, donde pasaron de ser fabricantes de lapiceros a hacerse con la tecnología más avanzada y ser imprescindibles para el resto en pocas décadas.
Quiere paralizar y controlar el crecimiento de otros países asegurando que no exista deslocalización de alemania a ese nivel
Si un país tiene sueldos bajos y vende productos baratos está compitiendo en desigualdad. Los gobiernos pueden compensar eso subiendo artifiialmente los precios de los productos mediante impuestos a la importación. Pero en Europa eso no se puede hacer así que una empresa española pagando sueldos de miseria puede arruinar a una empresa francesa o alemana que tienen que pagar sueldos más altos y no pueden vender tan barato.
Si todos los trabajadores cobraran al menos 1000 euros te puedo garantizar que muchas empresas que venden productos y servicios a esos trabajadores subirian bastante las ventas.
i.blogs.es/a3aad8/salario-real-vs-productividad/1366_2000.jpg
y también los trabajadores que no son competitivos, condenándolos al paro o a la economía sumergida
De hecho, se dijo muchas veces que en España hay que trabajar más y ganar menos para "ser competitivos". O sea, para competir deslealmente con las empresas del resto de Europa bajando los precios artificialmente a costa de hundir a España en una depresión económica.
#16: sí, muy bonito. Humdamos la economía española para que Citröen pueda tener una fábrica barata.
Me ha recordado a este par de noticias que ya salieron por aqui hace algun tiempo:
www.eldiario.es/economia/camioneros-Alemania-deberan-salario-aleman_0_
www.meneame.net/story/cuantas-cervezas-puedes-tomar-europa-sueldo-mini
Comparto en parte lo que dices, no lo de la estafa fascista, si no el tema que comentan de productividad y que la subida del salario mínimo haga que las empresas pierdan capacidad de inversión.
La mayoría de las empresas en este país son Pymes, y el dinero que se ahorran en pagar las horas que se hacen por la cara o el tener unos sueldos miserables, va para "Paco" "Manolo" y "Conchi" que lo único que hacen es tener más dinero que la media pero no hacen nada productivo con el.
Por eso la subida del SMI y el "control" de las horas, no va a destruir empleo cómo dicen, simplemente va a hacer que la mayoría de empresaurios cobren un poquito menos y en vez de tener el dinero parado, se mueva.
En los únicos casos que si que podrá afectar quizás es en grandez empresas que si que reinvierten y mueven el dinero para nuevos proyectos. Eso si, entiendo que a día de hoy un SMI en españa de 1000€ es aceptable por 40h de trabajo, quizás para las grandes ciudades no llegue, pero para el resto, vives.
Ya eso de que nuestra industria principalmente sea el turismo con su escaso valor añadido y no lo biotecnología con su alto valor añadido... Ya tal para otra ocasión.
Yo apostaría más por cuestiones de competitividad y de presencia en el mercado.
Es lo que se lee por aquí... y es claro que no tienen ni puta idea de cómo funciona Alemania ni del costo de vida ni nada...
Es imprescindible revertir esa tendencia. Es obvio para cualquiera que con sueldos bajos toda la economía se resiente pero ninguna empresa quiere ser la primera en recuperar los sueldos: mejor que sea otro el que pague más sueldos así yo puedo vender más y más caro.
Está claro que alguien tiene que hacer algo. Lo que no está tan claro es qué.
En definitiva, la moneda únicamente vale por su equialente en trabajo humano.
La verdad, no sé cómo piensa hacer eso con la de paro y baja cualificación que hay en la periferia
Es ironia/lo dice en serio.
Verde/rojo
Estoy en un sinvivir...
Sería interesante que hablaras de eso y no de pancartas
Sencillamente la relación de conversión variaría. Una moneda fuerte no se define por su tasa de conversión sino por la estabilidad de su valor.