¿Es viable todo a la hora de hacer publicidad? Bueno, Genbeta no es precisamente un blog sobre publicidad, pero este anuncio que tenéis arriba pertenece a Microsoft, concretamente a la división de Microsoft Office. Viéndolo detenidamente uno puede sacar una cosa muy en claro, Microsoft se ha pasado tres pueblos. El vídeo intenta convencernos de que usar software libre, y concretamente OpenOffice es como ir en moto sin cinturón o jugar a la ruleta rusa.
|
etiquetas: genbeta , microsoft , office , openoffice , libreoffice 
Es totalmente cierto que las comercialas se quejaban de que no sabían hacerlo en linux, y de que era superdificil, asegurando que sabían hacerlo en windows/office.
La gente que se queja de openoffice es la típica gente que no diferencia un botón de un icono de un enlace, hacen doble click en los enlaces o en el boton de aceptar, cuando tienen que imprimir una foto la pegan en un doc, no saben la diferencia entre la barra de dirección y google, cuando no saben hacer algo o cuando lo hacen mal le echan la culpa al ordenador o a los virus.
La típica gente que pone en el curriculum que saben informática.
Nunca jamás confesarán que son unos analfabetos digitales.
Cuando se encuentran con linux tienen a quien echarle la culpa de su inutilidad, y el jefe, otro inútil, se lo cree.
Hace años que uso OO y no he perdido un documento "misteriosamente" ni he tenido problemas de formato tipo .doc y .docx. Para mi, como usuario final OO es más que suficiente. Y cuando necesito ayuda tengo una legión de usuarios en internet que se prestan.
Y no uso macros.
Igualito que usar la mayoría de las versiones de Windows.
Es totalmente cierto que las comercialas se quejaban de que no sabían hacerlo en linux, y de que era superdificil, asegurando que sabían hacerlo en windows/office.
La gente que se queja de openoffice es la típica gente que no diferencia un botón de un icono de un enlace, hacen doble click en los enlaces o en el boton de aceptar, cuando tienen que imprimir una foto la pegan en un doc, no saben la diferencia entre la barra de dirección y google, cuando no saben hacer algo o cuando lo hacen mal le echan la culpa al ordenador o a los virus.
La típica gente que pone en el curriculum que saben informática.
Nunca jamás confesarán que son unos analfabetos digitales.
Cuando se encuentran con linux tienen a quien echarle la culpa de su inutilidad, y el jefe, otro inútil, se lo cree.
Para un usuario que no necesita más que escribir y poner algún gráfico le sobra, pero en cuanto necesitas un poco, OO se queda pequeño, por no hablar de la alternativa a ACCESS que le queda mucho mucho, al igual que CALC en cuanto le metes caña.
Y en conforme le metes documentos grandes, comienza a tener problemas para cargar, cuelgues mágicos, etc... mientras que en MSOffices es muy muy raro. Debe de ser el único producto de MS que no tiene problemas, por algo les es tan rentable.
A OO aún le quedan muchas natillas que comer antes de igualarse a MSOffice.
Vía | Punto Geek (www.puntogeek.com/2010/10/14/microsoft-atacando-a-openoffice)
www.genbeta.com/windows/microsoft-ataca-abiertamente-a-openoffice
¿Qué OpenOffice no formatea bien el formato de Microsoft Office? Normal, es un formato no estándar y cerrado, demasiado que es compatible. Encima dice que OpenOffice no respeta los estándares
October 06, 2010
2463 Views
124 Likes
1245 Dislikes
Adding comments has been disabled for this video.
Han desactivado los comentarios para que no nos pasemos a trolear
Pueden desactivar las votaciones también? Espero que no, para que tengan que descolgar el video para no morirse de vergüenza.
Sin embargo el futuro de LibreOffice es realmente prometedor tras adoptar un modelo de desarrollo similar al de Mozilla que ya ha demostrado su acierto con Firefox.
Y eso a pesar del pésimo liderazgo de Sun/Oracle, que si tuvieran una fundación decente y funcional, como Mozilla, otro gallo cantaría.
Sin embargo he de reconocer que muchas de las quejas del video (que son de personas no de microsoft) las he tenido yo cuando usaba openoffice. Y si, tengo mi licencia oficial de office 2003. La ceguera a los fallos no es algo que vaya a mejorar el software libre, hay que reconocer los errores y arreglarlos, y por lo menos a mí. He tenido la mayoría de todos ellos.
A los clientes -siempre que puedo- les instalo Firefox + Open Office = dos colosos del software libre.
Micro$oft das asco.
Un documento con control de cambios no debe pasar entre ambas versiones, ya que siempre me acaba haciendo colgar el Office del Mac, me reformatea las tablas y posición de las imágenes y... acabo recurriendo a OO para poder guardar el fichero de nuevo, y abrirlo de nuevo en MS Office.
La pega: que como todo mi departamento usa MS Office, me siento inducido a usarlo también. Pero tengo que recurir a OO muchas veces para poder trabajar con MS Office. Gracioso, ¿verdad?
PS: en realidad sí sé cómo se hacen, pero es una puta mierda en comparación con la creación de índices en Latex, y de forma secundaria, en comparación con OOo.
No hay nada más cómodo que OO para los documentos de textos... Sin contar la cantidad de extensiones que se pueden añadir....
extensions.services.openoffice.org/
Además, gratis, que es lo importante. (Que recordemos que Microsoft Office, se paga... emea.microsoftstore.com/es/es-ES/Microsoft/Office-Professional-2010?WT aunque haya otros métodos de conseguirlo...)
Creo que mientras que el Writer más o menos es capaz de rivalizar con Word, en los demás productos la calidad que ofrece es muy inferior. Las funcionalidades de Calc son ridículas si las comparamos con Excel, por no hablar de la cantidad de veces que se cuelga cuando intentas trabajar con archivos pesados como presentaciones. Por otro lado, Base es un producto claramente inacabado así que no vamos a comentarlo.
Esto no quiere decir que OpenOffice no sea un gran producto, superior a la mayoría de las alternativas comerciales y open source que podemos encontrar en la actualidad... pero tiene que progresar mucho si quiere alcanzar la calidad de lo que es sin lugar a dudas el mejor producto de Microsoft
Trabajo con varias chicas que no son informáticas ni similares. Para la empresa sería un gasto ponerles openoffice ya que se pasarían el día quejando de que determinada cosa no es como el word...
De hecho no querían poner el office 2007 porque cambiaban los menús de sitio y no estaban acostumbradas!
Creo que la mayoría de usuarios de office son como mis compañeras y, desde el punto de vista de quien paga las licencias, le salen más baratas las licencias que cambiar a esas personas o enseñarles otra alternativa. Eso es un hecho y en eso el vídeo no miente...
Respecto a las macros... sí, es verdad. Las macros en Visual Basic no funcionan igual. Lástima que puedas coger casi cualquier lenguaje de programación, incluso el propio de script que tienen, y parsear el .odt de cabo a rabo y hacer con él absolutamente lo que te de la gana por ser un formato abierto!!! Si es que....
De todas formas, esta son la clase de campañas que a Microsoft se les pueden ir de las manos... Ya me veo en cuestión de pocos días versiones alternativas del vídeo con ideas como...
"Estaba haciendo la presentación más importante de mi vida cuando de repente... Pantallazo Azul!!! Perdí el cliente, mi jefe me echó, mi mujer me dejó y mi gato se escapó!"
www.kriptopolis.org/excel-2007-derrotado-por-la-calculadora
Ya pueden hacer marketing, ya...
Cuando lo leí me costó creerlo así que les otorgué el beneficio de la duda y tristemente pude comprobarlo en un ordenador de mi facultad... Ains, vaya gasto más tonto de dinero... Pero bueno, cada cuál que elija lo que le apetezca.
Le pese a quien le pese: MS es el Señor en cuanto a software.
Lo que yo me pregunto es, ¿de verdad necesita Micorosft Office una campaña así contra OpenOffice.org? Si es así, el open source va por en buen camino!
Este es un vídeo que tan sólo puede convencer a los ignorantes digitales, como a muchos de esos catedráticos que pese ser personas de gran prestigio aún no son capaces en pleno 2010 de manejar algo tan intuitivo como puede ser un ordenador en sus aspectos más básicos y para lo que sus mentes se cierran instantáneamente no mostrando vida inteligente alguna en ellas. "¿Cómo se cerraba esta ventana?"
Pasé a StarOffice (versión de pago de OpenOffice, unos 30 euros) y los resultados mejoraron pero tuve que volver a MS por dos motivos:
1) Excel tiene más funcionalidades complejas que StarOffice
2) Yo recibo muchos Word cuya "doble obconversión" (primero a StarOffice y luego a Word para compartir) no resultaba perfecta.
Para el usuario "individual" o en "grupos cerrados" creo que Star Office es una excelente solución por un precio módico
Para el usuario de empresa que intercambia ficheros con usuarios de MS Office hay limitaciones
Si en algún momento todos pasáramos a open-code todo mejoraría, pero por ahora el cuasi-monopolio de Microsoft seguirá (último ejemplo, la Junta de Andalucía)
Si una página se ve mal en firefox y bien en internet explorer, al menos en ese caso ya sabemos que no es culpa de firefox, sino de lo poco que respeta MS los estandares, y eso que al menos en html debería.
Por lo demás, nunca he tenido problemas, y si tengo dudas sobre si alguien va a poder abrir un documento o no, pues lo guardo como pdf (aunque no sea fan de ese formato) o por ultimo como página web (si no es para imprimir).
PS: A mi me parece bastante bajo, cuando sale la cita de una profesora que dice que les ha bajado nota a sus estudiantes por "errores" de formato derivados de que fueran creados en OO. Simplemente es una mala profesora, aunque así hay muchos, pero hombre, al menos no lo reconozcas en internet.
#10 Estoy de acuerdo, para lo que hacen la mayoría de usuarios de a pie LibreOffice (Visto que OOo se va a quedar atrás) va de sobra, pero para uso profesional a partir de ciertas tareas ofimáticas es mucho mejor el programa de Microsoft.
Soy usuario domestico de libreOffice porque apenas necesito leer documentos y para escribir alguna cosilla (Y porque mi disco duro no es muy grande), pero cuando estuve trabajando había cosas que solo eran posible de hacer con Microsoft Office.
Solo es cuestión de ver que necesitas realmente de un paquete ofimático y ver cual de las soluciones te ofrece lo mejor.
Aquí teóricamente la gente tendría que tirar bastante por la opción gratuita de OpenOffice, pero uno de los grandes problemas de esto es que a la gente le sale igual de "gratis" LibreOffice y Microsoft Office y entonces van al programa que es mas cómodo de usar.
He visto el video de cabo a rabo y son frases firmadas por informaticos y encargados del departamento de CI de multiples empresas ¿donde sale lo del cinturon o la ruleta rusa? El video puede ser tendencioso pero de ahi a acusarlo de incitar al suicidio o mentir hay bastante, asi que lo unico puedo de decir es que el unico que miente aqui ha sido el redactor de la noticia y que 227 (hasta ahora) lo han secundado.
Yo personalmente uso Mac por lo que suelo usar el iLife para la mayor parte de mis presentaciones ya que no necesito opciones avanzadas, pero sí facilidad de uso y estilo. OpenOffice lo uso cuando algo importado de M$O no va del todo bien en iLife (aunque si no va bien en iLife, en OOo no suele ir mucho mejor) y si de verdad necesito tirar de un documento de Micro$oft Office... pues arranco Windows y tiro de M$O, pero suele ser cosa de último recurso. Intento que sea lo menos posible, pero hay veces que algunos archivos se muestran tan mal en todo lo que no sea M$O, que es imposible no tener que tirar de dicho paquete. Una pena, la verdad.
De todas maneras, como usuario domestico de LibreOffice (Que ahora inicialmente es lo mismo que OOo) debo reconocerte que en usabilidad deja bastante que desear. Espero que con el nuevo rumbo del fork solucionen bastante eso.
*Según afirman muchos aquí.
#9 Hay "analfabetos digitales" que como comerciales son la ostia y te hacen ganar mucho dinero.. Nuestro curro es facilitar el suyo
En fin, que en la empresa mediana/grande, Microsoft es la ostia, le pese a quien le pese..
Si después alguna empresa quiere utilizar software propietario, que asuma los costes de la adaptación (ahora pasa lo contrario!!).
A Microsoft le da miedo la estandarización Open Document (es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument), le da mucho miedo, porque viven de las necesidades creadas en los hogares de los usuarios, donde todo el mundo se piratea el Office para escribir sus documentos en Word, o hacer sus presentaciones en PowerPoint. Y luego llegan a un trabajo y no saben juntar dos letras sin hacer doble clic en el icono de Word.
Con Open Document, se estandariza el formato de los documentos y como con cualquier estándar se acabará exigiendo su utilización. Ya no será necesario tener un Word 2003 para abrir un documento de Word 2003, en un futuro cercano podremos salvar nuestra memoria o nuestra presentación en un formato ODF y abrirlo con cualquier suite ofimática allá donde vayamos.
Las ventajas para el usuario son evidentes, pero a Microsoft se le acaba el chollito porque si el estandar se extiende, la necesidad de usar Microsoft Office disminuye, y si los usuarios no se ven en la necesidad de usar Microsoft Office incluso desde sus casas, estamos hablando de generaciones enteras que van a incorporarse al mercado laboral completamente acostumbrados a utilizar estándares Open Document con suites ofimáticas libres.
Con ese nuevo tipo de trabajador, el entorno empresarial del que vive Microsoft va a derrochar millones en productos de Microsoft, pudiendo optar por soluciones que cumplen los mismos estándares y son gratuitas o tienen muy bajo coste en comparación ? No, obviamente no.
Oracle puede haberse olido el pastel y tal vez no deje morir OpenOffice para cobrar por soporte en un futuro, quién sabe, y mientras todo esto pasa Microsoft pierde su tiempo en hacer vídeos intentando proyectar sus propios defectos sobre el software libre ? Madre mía la que se les viene encima ..
OpenOffice es una gran suite, en muchos casos puede sustituir a cualquier otra suite ofimática, pero en otros aspectos todavía tiene que mejorar. Yo creo que el proyecto no ha recibido tantos apoyos como otros proyectos abiertos. Quizás con la llegada de LibreOffice se consigan más apoyos.
www.bairesnortelug.com.ar/2009/08/25/la-tercera-oleada-nuevo-ataque-a-
Y anteriormente me reí un rato de Hectroll Montenegro:
www.bairesnortelug.com.ar/2009/03/29/el-fud-nuestro-de-cada-dia/
O es por deporte o parece que Microsoft les paga un plus por hacer estas cosas.
Declaran que los empleados no entendian la interfaz de OpenOffice, pero que si eran familiares con la de Office 2007 cuando esa misma no se parece en nada a las versiones anteriores, mientras que la interfaz de OpenOffice es casi un clon.
Yo aún recuerdo de manera traúmática Office 2007 cuando estuve media hora buscando la forma de contar las palabras de un texto.
Edito: Esto en el video de Youtube.
Si usas Windows+Office necesitas un amigo freak + antivirus.
Si eres un amigo freak entonces necesitarás mucho tiempo libre para ayudar a los amigos que les recomendaste usar Linux+OpenOffice.
Estooooo ¿dónde lleva la moto el enganche del cinturón? Obviamente la pregunta es a Steve Ballmer, no a #3
#40 Yo creo que es un poco como lo de photoshop vs gimp.... si bueno, photoshop es mejor... pero por razones que el 90% de los que tienen instalado photoshop nunca alcanzarian a comprender...
#82 Mee tooo
Mientras haya gente que piense como tú, OpenOffice (o Linux) nunca alcanzarán a Office (o Windows).
Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas
Mahatma Gandhi.
Un saludo.
No es por la calidad, sinó por el dominio aplastante de MS en las empresas, por lo que es tan difícil el cambio.
#74 Yo tambien pensé lo mismo cuando use Office 2007... los primeros 15 minutos. Realmente la interfaz de usuario Rainbow es mucho más intuitiva y productiva; y ademas son las mismas opciones pero distribuidas de forma difrente; lo unico que ha cambiado es la distribuccion en la barra de herramientas...luego le das y son las mismas ventanas.
#9 No veo porque no te puedes quejar, ya sea de Open Office o de lo que sea; y no por ello has de ser un inutil. Ovbiamente si estas en una empresa, tendras que usar lo que el jefe haya pedido poner, pero si quieres quejarte pues te quejas; otra cosa es que te hagan caso.
Si Microsoft se queda solo con el monopolio de Windows y teniendo en cuenta lo poco que están evolucionando ya los sistemas operativos en relativamente poco tiempo quedará en nada.
Por eso instalo el paquete mscorefonts (fuentes de Microsoft) en Ubuntu, asi cualquier documento de Windows lo veo muy bien. El nombre del paquete creo que cambió en las últimas versiones: bit.ly/bYpwOa
Un saludo.
Lo que diga Microsoft con publicidad adoptrinante y engañosa me trae sin cuidado.