Microsoft Flight Simulator 2020 vs salida real desde Madrid

266 meneos

12782 clics

Microsoft Flight Simulator 2020 vs salida real desde Madrid

Aunque ya han pasado unas cuantas semanas desde el lanzamiento de Microsoft Flight Simulator 2020, todavía siguen sorprendiéndonos las imágenes que enfrentan al título con escenas reales. En esta última se trata de los despegues desde Madrid y Londres, y una vez más, lo que vemos es espectacular.

152 114 6 K 384 tecnología

139 comentarios

152 114 6 K 384 tecnología

«12 »

#4 ccguy

#2 No sé qué decirte, si quieres basar tu opinión sobre la versión de hace 20 años tú mismo.

48 379
#7 casius_clavius

#1 No es un desperfecto. Los fabricantes ponen eso ahí por si alguien abre la ventanilla y es succionado por el ala pueda agarrarse a algo.

23 166
#5 colomer

#2 Estás opinando sobre una versión de hace 20 años?

15 146
#1 sorrillo

Mola que en el simulador hayan torcido también la punta de la ala imitando el desperfecto de ese avión en concreto.

Ya le vale al piloto aparcar tan mal, espero que le quiten puntos del carné o como mínimo le suban la cuota del seguro.

14 132
#9 --302145--

» ver comentario
#38 IanGibson

#35 Joder, que gente. El avión no cabía en el hangar y le hicieron una ñapa.

16 116
#10 --302145--

» ver comentario
#21 clavícula

#12 Probé GNU/Linux hace 7 años y no me pareció nada intuitivo así que la versión de ahora seguro que no merece mucho la pena

16 101
#25 varios *

#2 una versión de hace 20 años no es comparable a una versión actual. La versión de mi mujer de hace 20 años no es comparable.
La mía tampoco. Ella va a mejor y yo a peor.

10 100
#42 inar

#24 Pero solo una vez.

15 95
#16 ED209

#5 esperemos que el palillo de la oreja lo haya renovado desde entonces

10 92
#37 rafacabrera

#5 no, solo quería contarnos que usa Linux.

15 84
#35 joffer *

#28 #1 Hasta las narices de los listillos.
Los winglets se utilizan para que el alargamiento de la enverga-dura alar tenga menos resistencia cuando penetra en el vortex.

15 83
#41 inar

#38 No es una ñapa, es una feature.

11 78
#29 Mysanthropus *

#26 Cuéntanoslo tú, que te veo con ganas... no te cortes. Sácalo todo muchacho...

4 62
#66 Mysanthropus

#62 Está claro. Fíjate sino en cómo dejaba el coyote los agujeros cuando se estrellaba contra la roca.

Lo sé, es un ejemplo un poco chorra pero ilustrativo no crees?...

5 60
#50 Mysanthropus

#34 Joder, me dejas de piedra... Y qué crees que pasó en realidad? Te lo pregunto porque se nota que pilotas del asunto...

4 59
#54 Mysanthropus *

#51 Jooooder... Y quién mandó el misil y puso la turbina para despistar?

p.d. y el avión qué hicieron con él?

4 59
#20 Nefario

#14 Ha mejorado mucho en 20 años pero si quieres hacer el cabra, puedes seguir haciendolo sin problema.

7 58
#8 casius_clavius

#2 Es más o menos como dices. El FS me gusta, pero nunca se ha caracterizado por su realismo en la dinámica de vuelo.

4 57
#28 --614899-- *

#9 no tenéis ni idea ninguno. Las alas son así para que se vea el logo de la aerolinea en las fotos que hacen los pasajeros desde las ventanillas. Puro marketing.

11 53
#3 Aokromes

#2 puedes regular el realismo.

4 47
#55 --660959--

#39 yo mismo he subido a la azotea a saludar y ni rastro en el juego

6 47
#40 Razhan

#37 Pero no usa Arch, porque si usase Arch, nos lo habria dicho tambien. Por cierto, uso Arch

6 43
#17 pkreuzt

#15 Depende del avión. Hay algunos ultrarrealistas y otros de fantasía. Los mejores probablemente sean el A-10, el F-15 y el F-14, con cabinas detalladas donde practicamente todos los botones e interruptores funcionan y hacen algo. Aquí captura del F-15 de la versión del año pasado, los recuadros amarillos marcan los botones accionables:

5 42
#57 --614899--

#52 el negativo no es por no entender las alas de los aviones, sino por no entender el humor

6 41
#78 Mysanthropus

#76 Amigo, eres un bendito

Ya me sabe mal hasta a mí... lo dejo aquí...

2 38
#87 joffer *

#57 ostras he dado con el listo de Menéame. Mil disculpas.

Por cierto, dar negativo a un comentario que no pretende ofender ni molestar es de gente que le hace falta tomar mucha fibra por la mañana.

3 38
#103 GanaderiaCuantica

#41 seré aguafiestas, pero cierro el hilo de chistes para que la gente sepa en que se basa ese diseño del ala realmente:

3 38
#19 mcfgdbbn3 *

#1: En realidad las alículas son para que los aviones puedan volar un poco más juntos sin perder superficie de las alas.

3 37
#98 --65244--

#83 Como tú, por ejemplo. Espero que estés a tiempo de que la conspiranoia sea "una fase adolescente". Si no, tras leer tus mensajes en este hilo, no queda otra que lamentar el sufragio universal.

2 36
#71 Mysanthropus

#68 Wow. Y en las torres qué se estrelló? Un misil también?

2 35
#89 joffer

#65 ahh entoces el problema es que dais como válida mi definición, me refiero a lo de penetrar un vortex con la verga

2 33
#97 --65244--

#34 Claro, hacer un low pass en el que no tienes miedo a morirte (porque es la intención) es imposible. Y bueno, eso por no hablar de la mentira de que ninguna farola sufrió daños, o que solo sería posible estrellarlo en picado.

Tu lo dices y si cuela, cuela; y si no, te la pela.

2 33
#43 FueraSionistasdeMeneame *

#2 "de no ser que lo hayan mejorado mucho", casi nada, solo han pasado 20 años Es como decir que Windows 10 es una mierda de SO porque probé Windows 98 hace 20 años tenía que pasar el desfragmentador de disco cada semana y se tiraba 3 horas, o FIFA 20 es una mierda nada realista porque en FIFA 99 los futbolistas solo se pueden mover en 8 direcciones

2 32
#23 napsco

#2 Eso es como comparar el FIFA 98 con el FIFA 2020. Creo que no ha cambiado casi nada, vaya.

2 31
#60 --661739--

» ver comentario
#75 CosasVeredes

#35 Me he puesto un poco

3 30
#111 EspañoI

#62 Que no haya videos es normal, puesto que hay una ley de seguridad nacional que se encarga de incautar todo video de objetivos militares. Además, de aquella los teléfonos moviles no tenían cámara como hoy día.

Las alas suelen ser huecas, están hechas de fibra de vidrio/carbono con refuerzos solamente en las partes móviles o de gran presión aerodinámica, por el principio básico de la sustentación.

De hecho, en las torres se vé claramente lo que le pasa a las alas a esa velocidad: se volatilizan, y solo el cuerpo del avión entra en la torre.

Ahora que he respondido a tus preguntas, contestame tú a una:
¿Qué interés tiene volar el pentágono? es un símbolo de fortaleza de los US, es literalmente lo que utilizan para asustar a los demás paises. Nombras el pentágono, y los países se hacen caquita. ¿Que beneficio hay en mostrarlo vulnerable?

1 30
#58 Mysanthropus

#56 Tengo un primo que tiene un amigo cuya novia es americana y hermana de un chico cuyo padre trabajaba en la NSA en aquellas fechas y que asevera que lo de la CIA es una tapadera para ocultar a los verdaderos responsables: El Club Bilderberg siguiendo las instrucciones marcadas por los Protocólos de los sabios de Sión...

Tú crees que puede ser posible?

1 28
#61 Mysanthropus

#60 Pues el gran periodista de investigación Thierry Meyssan también apuntaba en esa dirección: la de los sionistas y el Club Bilderberg...

1 28
#74 Mysanthropus

#72 No te entiendo.

Quieres decir que todo eso del 11-S en realidad no ocurrió, qué es fruto de una realidad virtual de tamaño planetario?

1 28
#13 --633606--

» ver comentario
#2 --633606--

» ver comentario
#86 jdhorux

#25 has arreglado el comentario porque te estaba leyendo, verdad? Si quieres que te ayudemos pon un emoji

2 22
#95 varios *

#86 he escrito todo sin presión alguna.

2 22
#104 Alvarro53

#15 aaaahhh... Esa tontería era solo para decirnos que no usas Windows...

3 22
#44 inar

#25 ¿Ves? Y nos reíamos de las chorrocientas horas en el baño con las cremitas

1 21
#64 --377551--

» ver comentario
#59 ochoceros

#2 Yo una vez probé el Afterburner en el Mame, y tampoco me pareció muy realista.

Aunque con peores gráficos, era más realista el 1942.

2 20
#81 DrToxic

#77 Hombre, es detalle a nivel del suelo, teniendo en cuenta que está interpolando de datos de mapas reales.

Pero seguro que sólo en el render de la clavija que se usa para desaguar el cagadero del avión de ese simulador de vuelo con tropocientos mil millones de polígonos que tu y tus cojones morenos están a punto de sacar al mercado es mucho mejor, hombre. Claro que sí. Campeón.

2 20
#82 illuminatis

Mira justo ahora entraba en Menéame mientras carga el juego y solo puedo decir que es una jodida maravilla. Llevo jugando al Flight Simulator de forma casual, nada super pro como algunos, desde la versión 98 y puedo decir que este año es sobrecogedor, desde el realismo del suelo, al de las ciudades pasando por las montañas. Más que Flight Simulator le deberían llamar World Simulator porque me paso las horas explorando el mundo, es una pasada.

2 19
#27 --555900--

#2 Ha mejorado mucho, muchísimo en todo, no solo en el realismo, conozco la versión que hablas y es de las primeras, el FS 2000, yo lo tengo pero es bastante básico, nada que ver con lo último que han sacado

1 18
#100 narhei

#90 Sí, porque hace mucho que no se la vende a nadie.

1 18
#80 PacoJones

#2 es como si diera mi opinión del último juego de Mario para la Switch siendo el Super Mario World de Super Nintendo el último al que jugué

1 17
#84 Nefario

#8 En la ultima version han cambiado el tema del modelo de vuelo. Ahora va mucho mejor aunque los aviones de linea tipo A320, 747 y 787 aun les falta.

FS2020 brilla de momento, en aviones pequeños en vuelos VFR. Digo de momento porque lo van desarrollando (se ve que lo iban a sacar para navidades y adelantaron el lanzamiento porque esta en algunas cosas muy verde).

1 16
#92 --166625--

» ver comentario
#112 EspañoI *

#2 Yo soy jugador/simmer. No tengo ningun motivo por el que no pueda considerarlo un simulador.

¿No es acaso, todo juego una simulación? Este en concreto basa su simulación en reflejar, de forma realista, lo que experimentan los sentidos al volar. Y lo han conseguido de putísima madre.

¿Quieres realismo? Desactiva todas las asistencias, y comprueba por ti mismo como es imposible trepar más rápido de lo que permite un avion real.

Hay juegos que basan su simulación en transmitir la sensación de controlar una máquina muy compleja, otros en las físicas... en fin, no son ni siquiera rivales unos de otros.

Yo particularmente juego en el X-plane cuando quiero practicar con las físicas de un avión, o tener una experiencia muho más parecida a la de un piloto de aerolíneas...

Si lo que quiero es deleitar los sentidos, me voy a MSFS2020. Y tan feliz.

1 16
#15 --633606-- *

» ver comentario
#49 --661739--

» ver comentario
#69 --44189--

#67 Para hacer esa chapuza que no saquen el juego

0 15
#47 borre

#23 Ha cambiado, pero a peor.

1 14
#53 --373782--

#24 Se puede estrellar contra edificios gubernamentales americanos?

1 14
#105 Goomer

#2 Probaste el juego durante "unas semanas" hace 20 años... ok

1 14
#106 kmon

#2 yo probé gnu/linux hace 20 años y me pareció que estaba tan lejos de Windows 10 que no he vuelto a usarlo

1 14
#11 hey_jou *

#2 quizás te faltaba la puta cabina entera del concorde en tu cuarto para poder hacer realista el aterrizaje en el desierto, qué quieres que te diga... puestos a buscar el realismo auténtico , puedes regular el realismo como ya te han dicho.

el xplane creo que era otro de los que no lo hacía mal, creo.

2 13
#108 manc0ntr0

#87 Hombre, que arranques con un "hasta las narices de los listillos", cuando se ve a la legua que están en clave de humor y luego llorar porque, según tú, es "un comentario que no pretende ofender ni molestar"...no cuadra mucho, pienso yo eh.
Sin acritud.

1 13
#6 Rorschach_ *

Que sí, que ya sabemos hasta aquellos a los que nos importa un carajo que es muy guay, por lo demás publicidad/spam.

1 12
#46 inar

#34 Ahí ahí. Aportando ideas

0 12
#109 inar *

#49 Tú sigue dando ideas. Eres una fuente de inspiración

PD. Te voto positivo para compensar, porque no entiendo porqué te han votado negativo.

0 12
#115 swapdisk *

#2 Pues no me cuadra. Incluso la versión de MSDOS que tenía en un floppy de 3 1/2 era configurable. El manual tenía un curso de orientación por VOR que hacía que doliera la cabeza sólo verlo. Con todo en manual no era fácil ni aterrizar la Cessna, lo de subir en vertical ni de coña, que te marcabas un stall y al suelo. Así que siento decirte que tienes una opinión sesgada por datos erróneos, probablemente has puesto un modo arcade, o algo por el estilo... o igual ni era el Flight Simulator. No es por atacarte, es que de verdad que con el realismo a tope no es un juego arcade ni por asomo, una de las cosas que comentas de que los aviones trepan... si subes el morro entras en pérdida, si bajas en picado sin cortar gas quemas el motor por rpm, si coges demasiada velocidad lo dañas, puedes dañar el avión por hacer una maniobra demasiado brusca... no me cuadra.

1 12
#120 inar

#119 No es el qué, sino el cómo.

0 12
#124 inar

#122 Joder, tú debes ser el alma de las fiestas

0 12
#129 inar

#126 Nunca he jugado al GTA. Me pilló "mayor"

0 12
#31 Veelicus

El juego es una pasada si tienes una grafica buena, a ver si me puedo agenciar una RTX 3070 o lo que sabe NVidia.

0 11
#52 eithy

#35 y encima te votan negativo, para uno que sabe el motivo por el que se usan...

0 11
#70 clavícula

#35 Se escribe "en verga dura"

0 11
#90 joffer

#37 lo mismo también tiene moto

0 11
#91 --373782--

#79 No sabía que la nsa te felicitaba el cumpleaños como el corte inglés.

0 11
#110 joffer *

#108 Tienes un detector de ironía que se rompió haya en el año 2012.
La frase hasta las narices de los listillos, en un hilo que es obvio que es de broma quizás no tenga un significado literal. Digo yo...

Lo que está claro es que mi comentario no se ha entendido bien y que esto cada vez parece más twitter.

Y no lloro por los negativos. Si no por el comentario de #57 que dice que no entiendo el humor. A mi, que era el primero en hacerme una lista con los chiste de Arévalo. Que diga que no le gusta mi humor.

0 11
#131 inar

#130 Echo de menos que la resaca dure solo un día.

0 11
#133 inar

#132 ¿Dónde digo que consuma alcohol?

0 11
#135 inar

#134 Solo lo que me receta mi médico.

0 11
#138 inar

#136 Yo no he dicho que eso me produzca resaca.

0 11
#139 inar *

#137 Eso no es bueno tomarlo a la ligera.

0 11
#30 sisi

#26 Mira por la ventana. ¿Ves esos sedanes azules, con unos tipos dentro como armarios llevando gafas de sol, traje, corbata y un pinganillo en la oreja?
Ellos tambien quieren saberlo.

0 10
#85 Chimuelo

#77 Pero qué atrevida es la ignorancia. Anda y vuélvete al Fortnite.

1 10
#99 --75126--

Es un pasote y sólo está a High Settings porque la máquina del autor no da más de sí

0 10
#113 EspañoI

#10 Supongo que no todo el mundo entiende que se puede disfrutar perfectamente de dos o más juegos sobre lo mismo.

A mi el FS2020 me parece el complemento perfecto del X-plane. No es dificil encontrar gente (como yo) que usa los dos indistintamente.

0 10
#123 EspañoI *

#118 Supongo que entiendes la diferencia entre una estructura de aluminio y cristal con una de hormigon armado, ladrillo y forjado, de un edificio militar de los años 50...

publicintelligence.net/wp-content/uploads/2011/09/DM-SD-02-03899.jpeg

Pero bueno, no sirve de nada intentar convencer a quien no quiere razonar. Encima contraargumentando con una teoría conspirativa diametralmente opuesta a la que pretendías defender. Ridiculo.

0 10
#127 EspañoI

gracias

0 10
#33 --555900--

#2 ES como si comparas los ordenadores de ahora con los de hace 20 años, creo que la cosa ha cambiado algo...

0 9
#73 DrToxic

Pues de ahora mismito, recién aterrizado en el Manzanares buscando un sitio para tomar algo...

0 9
#107 chewy

#2 este no opina lo mismo... fue capaz de hacer un par de piruetas a lo loco sin saber pilotar www.youtube.com/watch?v=LeYVtVg6aGs minuto 5:30...

0 9
#12 --633606--

» ver comentario
#14 --633606--

» ver comentario
#22 empanadilla.cosmica

#15 También tienes x-plane, pero tienes que pagar por los aviones y los aeródromos.

0 8
#36 --589369--

#15

Pruebalo, es muy bueno.

Yo militares no vuelo, pero sí el MD-11 (en desarrollo), el 737-800, el 707, el Aero Commander y algún otro tienen físicas muy buenas.

#17 Usas MP? Bumble? Cual es tu callsign?

0 8
#65 pedrobz

#52 Es que el hilo es de dar razones absurdas, no de dar razones reales.

0 8
#93 --625430--

#15 tiene razon, #4. Flightgear y XPlane siempre han sido mas realistas que MSFS.

0 8