Microsoft será capaz de lanzar un "kill switch" para desactivar o eliminar una aplicación en Windows 8 instalada en cualquier PC, según lo que se pudo ver en la documentación lanzada a principios de esta semana sobre su próxima tienda online Windows Store.
|
etiquetas: microsoft , borrar , aplicaciones , windows 8
#1 De todas formas, si esta caracteristica no estuviera presente, ¿Si te lo comproabas, no?
Lo digo más que nada porque tengo bloqueadas hacia fuera todas las ip's de microsoft entre otras miles.
Como empiecen a tocar las pelotas, la gente va a pasar de ellos.
Luego algunos se burlan cuando Stallman pregona en todos los rincones del mundo que Apple y Microsoft no hacen más que cercenar una y otra vez (y cada vez más) la libertad de los usuarios.
P.D. Y que conste que no soy pro-windows, de hecho soy de linux.
Otra cosa serán las "sospechas" que tenga cada uno sobre lo que haga o deje de hacer Microsoft, Apple o Google, pero tan fácil como no instalar aplicaciones desde el Store, o utilizar sistemas alternativos, cuando haya opción.
Claro que seguro que hay funcionalidads mejores que inventar y desarrollar antes que eso.
No es lo mismo un movil que en un ordenador, y a la primera de cambio, ya tendrias a las leyes antimonopolio atacando a M$
#6, solo veo un problema, que si microsoft mete por ejemplo el office en la store, aunque tu la instales por cd, es el office, y la actualicación ira por store y al final ya sabemos como termina, a mi me parece perfecto. Yo estoy deseando que microsoft encuentre el camino de la antipirateria, será su propia destrucción, por que la gente sigue con microsoft por que tienen el windows, mas photoshop, corel, office y un largo etc... por que es gratis, por eso aqui salen diciendo que es un mierda libreoffice, por que lo comparan con una herramienta de 1000 dolares que NO han comprado.
No entiendo esa frase, es como dsakbgclkecgwecwkeieboewals pero en ininteligible.
#29 Esto es para las aplicaciones compradas en la futura Windows Store unicamente. Nadie te va a poder deshabilitar aplicaciones tuyas que no sean de la Store.. Si algun dia en un Windows no pudieras instalar aplicaciones más que por la Store, aun siendo como soy desarrollador .NET , seguramente me pasaba a Linux
Vamos, que no debería de haber motivos para tener sospechas... y si el problema es del "store", que lo solucionen en el origen.
Sl2
es.wikipedia.org/wiki/Haiku_(sistema_operativo)
haiku-files.org/haiku/development/
Si es que lo veo muy sencillo, nadie debería de tener problemas con esto ya que si no te gusta que microsoft pueda desinstalarte lo que te hayas instalado en el store la cosa tiene fácil solución: NO TE INSTALES NADA DESDE EL STORE.No uses esa herramienta. Seguro que los mismos programas están fuera del store.
Ahora bien, me puedes decir que prefieres instalarlos desde el store porque es más seguro... pero esta afirmación sería contradictoria con lo de no querer que te desinstalen programas inseguros.
En fin, que mola mucho criticar a windows, pero creo que en este caso no se merece ninguna crítica, al menos hasta lo que sabemos de la noticia.
Y repito, que conste que no soy pro-windows, en todos mis ordenadores tengo instalados linux, también windows pero lo uso en muy rara ocasión.
Es decir, seguiras pudiendote instalar las cosas desde disquete, CD, DVD, Blu-ray, pendrive, descargadas de internet (o como quieras) + MS App Store... y sobre todos los primeros MS no puede tener ni tendra control ninguno (como hasta ahora)... ahora si, si todos los desarrolladores deciden publicar a partir de ahora en la MS App Store es harina de otro costal.
Pero es algo bastante improbable, ya que no a todo el mundo le gusta pasar procesos de certificacion, pagar la suscripcion de desarrollador y una parte de los beneficios, posiblemente solo lo hagan algunas las grandes compañias para las que la pirateria es un problema serio y estos tramites+costes algo insignificante (bastante pocas, ya que no suelen estar dispuestas a compartir beneficios) o las muy pequeñas con las que de otra manera no podrian distribuirlo.
Todavía recuerdo cuando se habló que con el Vista no se podría copiar ripear CD / DVD / Bluray... por aquello del DRM y otras mecanismos anti-pirateria...
Al final... evidentemente se puede hacer todo de todo... y así seguirá...
no se pq cada día hago mas uso de linux a pesar de tener windows original,q les den por culo, asi le van las cosas ultimamente...
Y esta noticia es una gilipollez sensacionalista, lo mires como lo mires, como ya han comentado muchos.
(Comentario escrito desde Linux)
Se presupone o nos gustaría pensar que los SO viene libres de fallos, Windows, Linux, Mac... el que quieras, pero eso es un hecho. Y contestaba que lo que no puede ser es que tengamos que ceñirnos a ceder nuestra libertad de elección para que hagan algo de forma remota y sin saberlo nosotros. Instala lo que quieras pero relee la frase de las naranjas. Y te digo, no soy proninguno, he usado los tres
Sl2
Alguien no se ha preguntado nunca del porqué tanto interés en compartir tu versión de lo que sea en la red... algunos lo harán por altruismo... pero unos muchos para troyanizar a un montón de incautos...
La cuestión es escoger... que es mejor... estar controlado quizás por MS o por "alguien desconocido"... escojo en todo caso la primera opción...
En particular: 207.46.0.0/16 65.52.0.0/16 94.245.64.0/18
whois.arin.net/rest/net/NET-207-46-0-0-1/pft
whois.arin.net/rest/net/NET-65-52-0-0-1/pft
apps.db.ripe.net/search/query.html <-- 94.245.64.0
En general:
whois.arin.net/rest/org/MSFT/nets
+
apps.db.ripe.net/search/query.html ==>
194.121.59.0 - 194.121.59.255
194.179.124.176 - 194.179.124.183
199.203.230.128 - 199.203.230.255
80.18.40.192 - 80.18.40.255
195.57.212.112 - 195.57.212.127
195.55.127.208 - 195.55.127.223
217.207.6.136 - 217.207.6.143
217.75.195.216 - 217.75.195.223
194.224.40.168 - 194.224.40.175
88.57.53.208 - 88.57.53.211
195.55.200.192 - 195.55.200.199
195.55.200.200 - 195.55.200.207
88.59.36.192 - 88.59.36.195
195.55.84.128 - 195.55.84.159
82.204.40.0 - 82.204.40.31
62.177.249.232 - 62.177.249.235
212.199.174.192 - 212.199.174.223
213.244.175.0 - 213.244.175.31
213.149.97.48 - 213.149.97.63
+
wq.apnic.net/apnic-bin/whois.pl ==>
202.89.224.0 - 202.89.239.255
203.174.85.0 - 203.174.85.7
202.125.155.128 - 202.125.155.131
219.143.69.160 - 219.143.69.191
219.142.46.128 - 219.142.46.143
219.142.53.0 - 219.142.53.127
219.142.102.128 - 219.142.102.255
58.246.69.164 - 58.246.69.167
58.246.72.0 - 58.246.72.31
220.248.33.96 - 220.248.33.111
58.246.77.64 - 58.246.77.67
58.247.120.160 - 58.247.120.167
111.221.64.0 - 111.221.127.255
111.221.16.0 - 111.221.31.255
+
whois.afrinic.net/cgi-bin/whois <- 196.192.3.32 - 196.192.3.39
Tengo un pequeño problema con de lacnic.net, así que dejo pendientes las:
177.0.0.0/8
179.0.0.0/8
181.0.0.0/8
186.0.0.0/8
187.0.0.0/8
189.0.0.0/8
190.0.0.0/8
200.0.0.0/8
201.0.0.0/8
#20 El hosts de cada uno es como el diario de cada uno y editar ahí me puede llevar el día ,usted comprenda
En el tema de pasarse a Linux soy pesimista. La gente no se arriesga y seguirá usando lo que "el mainstream" le diga que tiene que usar. Cuando no puedan piratear el Windows usarán la versión OEM que les viene con el ordenador "gratis" en vez de piratear una versión superior que realmente no necesitan.
Y las aplicaciones siempre se podrán piratear, porque nadie se compraría un ordenador generalista que sólo pudiera instalar aplicaciones legales.
Vamos a hacer un windows como nos salga de las pelotas!, bueno no lo quiere ni dios.. habrá que hacer uno que le vaya bien al usuario, oh, esta gustando.. pues ahora si.. Vamos a hacer un windows como nos salga de las pelotas!
Firmado: Apple y Linux.
Cada vez que una aplicación se actualiza, hacen algo de forma remota: la aplicación cambia, las partes vulnerables se parchean y las actualizaciones son automáticas por defecto. Cuando el problema es toda la aplicación y no se puede corregir con un parche, ahora se desinstalará.
Cada vez que un antivirus se actualiza hacen algo de forma remota: le dicen qué archivos hay que borrar (virus) y si por error se confunden puede que incluso te borren el Chrome que es una aplicación.
¿Por qué presupones que lo harán sin avisarte como te avisa ahora el antivirus cuando quiere borrar un archivo infectado? de momento lo que tenemos sólo son suposiciones.
Al cabo de unos meses de usarlo intentando aprender, ya está dominado y puedes funcionar para siempre con la misma filosofía.
El tiempo de aprendizaje es una inversión a largo plazo (date unos 6 meses y verás)
Entiendo que las cosas tienen un coste y que no pueden ser gratis, entiendo que hay que combatir la piratería... pero esto, esto es vulnerar la propiedad de un sistema informático que es de tu propiedad!!!
Yo nada, tan sólo era curiosidad y es interesante la solución que has encontrado pero te sería más fácil usar otro sistema operativo.
#81 yo ahora tengo que usar pacman o yaourt T_T jajaja
Saludos.
Ya los uso. También se puede usar windows sin preocuparse por nada, no es ninguna solución, digamos que es más bien un entretenimiento.
Esto es como lo de que te iban a borrar todos los MP3 del disco duro. O lo de que Microsoft iba a impedir que la gente se pudiera instalar linux. Los del linux ya no saben que hacer para criticar a Windows. Será que como lo del chiste de los pantallazos azules ya huele a rancio.
Microsoft no es idiota, si saca algo así nadie lo comprará...
Recuerdo cuando salió Vista que la gente repetía como loros que tenía un DRM que comía gatitos, violaba cachorritos, borraba MP3, no permitiría ver películas descargas del emule y mil chorradas más.
Microsoft confirma Windows 8 beta para febrero de 2012
bitelia.com/2011/12/microsoft-confirma-windows-8-beta-para-febrero-de-
Por qué no lo hacen? Muy sencillo, porque Windows es el sistema operativo más instalado en PCs gracias a la piratería. De hecho, Windows 7 es mucho más sencillo de piratear que XP, en este último empezaron a banear números de serie piratas por el procedimiento antes descrito y había que encontrar un serial "bueno" o usar cracks/activadores de dudosa procedencia para evitar el baneo.
Quien dice Windows dice Office o cualquier aplicación popular de Adobe (Photoshop...) u otros. Les interesa la piratería porque así sus programas son más populares y la gente llega a las empresas sabiendo usarlos. Éstas son las que pagan las licencias y gracias a ellas viven las compañías de software.
Esto acerca definitivamente a el PC a GNU/Linux.