Una caída mundial ha dejado a los millones de usuarios de varias aplicaciones de Microsoft sin acceso a sus cuentas de Office, Outlook o Teams. Todo tras un fallo de la tecnológica que, aunque se ha solventado en su mayor medida, sigue generando problemas en algunos de sus clientes.
|
etiquetas: microsoft , outlook , office , teams , caido 
De dónde sacan los del ecoñomista la información?
+ "Chicos, el teams no funciona"
+ Resto del equipo: "Mierda, va a haber que trabajar en algo productivo"
User Impact: Users may be unable to access Exchange Online using multiple protocols.
More info: This issue primarily affects Outlook on the web, though some users may also experience problems with Outlook desktop and mobile devices. Users may also be unable to utilize some features that rely on Representational state transfer (REST) functionality.
Users able to connect to Exchange may experience delays sending and receiving email.
Current status: Our traffic-management optimization procedures are still ongoing as we work to remediate impact for the remaining affected users.
Scope of impact: This issue could potentially affect any of your users intermittently if they are routed through the affected infrastructure.
Start time: Thursday, October 1, 2020, at 4:52 AM UTC
Preliminary root cause: root cause: A recent configuration update to the components that route user requests caused impact to specific features and services that utilize the Representational state transfer (REST) functionality within Microsoft 365.
Ahora Azure/MS tienen mas problemas de los que deberian, en parte por como tienen montado las regiones/azs.
.
Sobre las regiones/AZS, ¿algo que puedas comentar?
Se apaguen y no se enciendan nunca jamás. Id poniendo cosas en "la nube" ya veréis que divertido
Todo lo que sea "la nube" es para echarse a llorar
Mucho, pero no entrare en detalles. A no se que estemos en un bar tomando birras
AWS y GCP tienen diseños de regiones parecidos, Azure es diferente. La decision que tomo MS no fue tecnica sino estrategica. Decidieron enfocarse en mayor cobertura geografica creando muchas regiones a costa de tener un diseño de regiones menos resistente. Crear regiones lleva mucho tiempo y dinero, porque lo mejor es hacerlo desde cero, pero Azure a veces toma atajos. Por ejemplo para poder salir mas rapido en España y competir con la region que anuncio AWS, Azure le compro un centro de datos a Telefonica
PS: No quiero decir que Azure no sea bueno, todo mi respeto por lo que estan haciendo.
Porq yo es trastabillarme de la silla, y ya me noto renqueando...
Pero estamos en menéame así que no sé de qué me sorprendo...
Se habla de Microsoft 365, no se de que hablas tu.
Además en la nube se es más sencillo recuperar ficheros borrados o sobreescritos accidentalmente . Que es otra fuente de pérdida de datos.
status.cloud.google.com/
status.aws.amazon.com/
status.azure.com/en-gb/status
El problema de la nube es que con los archivos en local más o menos ya estamos concienciados de que hay que hacer copia. Con la nube, como "no falla" no nos preocupamos tanto de tener alternativas para cuando falla y cuando lo hace estamos perdidos.
Gracias de nuevo
Y la seguridad de la nube es (como regla general) mayor que en local. El problema no suele ser pérdida de datos (Megaupload aparte), es no poder acceder durante un tiempo a ellos. Que es mucho menos importante.
Sobre si es bueno depender tanto de Internet... es complejo. Depender mucho es malo. Pero andar moviendo papeles de un sitio a otro tampoco es muy bueno. Por ejemplo la receta electrónica. Antes tenías que ir todos los meses al médico. Que te hiciera una receta en papel (o medio talonario). Vas a la farmacia con todo ello. Te dan las medicinas. Ahora te quedas sólo en el último paso, con un ahorro de tiempo, energía y papel muy importante.
Si lo llevamos a empresas, la copia está más generalizada pero con la nube no hay tanta conciencia.
No hablo de perder datos, hablo de parar el trabajo entero porque falló la nube.
En la farmacia ahorras todo eso... Hasta que se cae internet, entonces te quedas sin medicinas hasta que vuelva internet. Quizás deberia existir un método alternativo para cuando se caiga internet, y de eso me quejo, de que normalmente si se cae internet se para todo en vez de tener una alternativa con la que ir tirando. Es, para mi, el equivalente a no hacer copias.
Sobre copias, aunque defiendo hacer copias siempre, y en varios sitios, la probabilidad de perder datos en una nube medianamente fiable es mucho menor que en local. Según tus datos, 6-8 de cada 10 personas que guardan las cosas en local van a perder los datos (y estoy siendo generoso, muchas de las copias que no se verifican cuando vas a buscarlas están corruptas). De la gente que guarda en la nube 1 de cada 10 como mucho.
Lo de "parar tu trabajo porque la nube falle"... con muchos trabajos es así, tengas o no tengas nube porque dependes de información en otras ubicaciones. Puedes tener tus documentos en local, o en papel, pero con eso puedes hacer una parte muy limitada del trabajo de mucha gente.
Vuelvo a decirte que no se trata de perder datos sino de no poder trabajar.
Mis datos fueron inventados, en empresas la copia es mas habitual pero diselo a todos los que estaban en megaupload que se quedaron sin nada.
Con muchos trabajos es asi y hay que aguantarse, con otros, por contra, se lo estan buscando, p ej, al usar el office de google con todos los archivos en línea.
Sobre "no poder trabajar", ya te he dicho que lo normal es tener copia en local de lo más usado (por ejemplo Onedrive funciona así). Pero con mucho software y muchos trabajos, la alternativa "local" sencillamente es imposible, porque necesitas acceso a datos más allá de tu PC. Yo trabajo en local todo lo que puedo (más que nada por velocidad), pero si se cae la red, al final mejor lo dejo para otro rato, porque por encima del 90% de las cosas al final acaban necesitando algo que no está. La "alternativa" sería tener una copia en papel... Y quien no haya hecho eso nunca no sabe lo útil que es copiar y pegar.
Sobre Megaupload... ¿de verdad crees que alguien en su sano juicio tendría eso como copia única de algún tipo de datos importante?
No, hay bastantes empresas que trabajan directamente con la nube y no tienen copia en local.
Sobre megaupload, la mayoría perdió sus archivos.