Soy muy consciente de a qué nos enfrentamos cada vez que contamos una noticia así, como las que hemos dado esta semana. Nos ha pasado muchas veces antes en la historia de elDiario.es. Nos seguirá pasando muchas más, porque hay poderes en España que aún no han entendido en qué consiste la prensa libre. Por falta de costumbre, tal vez. He puesto el asunto en manos de nuestros abogados, para estudiar acciones legales: si es viable una denuncia judicial. Esta semana, después de recibir las amenazas, acudimos a un notario para certificarlas.
|
etiquetas: miguel ángel rodríguez , eldiario , amenazas , ignacio escolar 
![Miguel Ángel Rodríguez a elDiario.es: “Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar” [Boletín de Ignacio Escolar]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3919055&version=0&ts=1710577026&image.webp)
" El 26 de diciembre de 1996, cuando Miguel Ángel Rodríguez era el secretario de Estado de Comunicación del Gobierno de José María Aznar, amenazó al entonces dueño de Antena 3, Antonio Asensio. “Dile a tu jefe que va a ir a la cárcel”, le gritó por teléfono al periodista José Oneto, delante de varios testigos que escucharon la conversación. “No le van a servir de nada sus guardaespaldas. No voy a parar hasta que Asensio acabe en la cárcel. Te avisaré un minuto antes”.
¿El delito de Asensio? No haberse plegado a las presiones del Gobierno y vender a Sogecable –la empresa de televisión por satélite de Prisa– los derechos de varios clubes de fútbol. Pactar con el editor de El País y la SER, en vez de entregárselos a la Telefónica del compañero de pupitre de Aznar, Juan Villalonga. El típico ejemplo de ese “libre mercado” en el que creen estos supuestos liberales. "
Este es el boletín del director, Ignacio Escolar, hablando del asunto.
www.huffingtonpost.es/entry/ayuso-quiero-un-pp-callejero-y-pandillero_
Esa es relacionada, esta es el boletín del director, Ignacio Escolar, hablando del tema. Cuenta también amenazas pasadas de MAR cuando era director de gabinete de comunicación, y acciones legales que van a emprender.
nos llevó a la guerra
y se acuesta con una Botella.
" El 26 de diciembre de 1996, cuando Miguel Ángel Rodríguez era el secretario de Estado de Comunicación del Gobierno de José María Aznar, amenazó al entonces dueño de Antena 3, Antonio Asensio. “Dile a tu jefe que va a ir a la cárcel”, le gritó por teléfono al periodista José Oneto, delante de varios testigos que escucharon la conversación. “No le van a servir de nada sus guardaespaldas. No voy a parar hasta que Asensio acabe en la cárcel. Te avisaré un minuto antes”.
¿El delito de Asensio? No haberse plegado a las presiones del Gobierno y vender a Sogecable –la empresa de televisión por satélite de Prisa– los derechos de varios clubes de fútbol. Pactar con el editor de El País y la SER, en vez de entregárselos a la Telefónica del compañero de pupitre de Aznar, Juan Villalonga. El típico ejemplo de ese “libre mercado” en el que creen estos supuestos liberales. "
El asunto en cuestión, 27 años ha.
elpais.com/diario/1997/05/20/sociedad/864079207_850215.html
Uno puede opinar que el medio es basura, pero el hecho se produce. Uno puede opinar que no tiene importncia, pero no negar que MAR los amenaza.
Añado; Menéame además de para menear panfletos, sirve para que opinemos, y es curioso que se minusvalore un sitio donde uno aporta su propia opinion, una actitud muy Marxista (permíteme la broma)
"Nunca perteneceria a un club que me admitiera como socio"
Gracias a todo el equipo del diario.es. <3
En general, la política está derivando en insultos, amenazas... Que si uno emite insultos machistas, otros alientan ir a la casa de otros políticos a montar bronca, ahora este en plan mafioso... persecuciones en redes a gente en principio anonima que ya no lo son porque sueltan sus nombres y apellidos...
Pero es que este señor, encima de ser un anormal que creyó buena idea amenazar, lo hace a un medio que está publicando cosas (ciertas o no, eso da igual) sobre su partido.
Idiota.
Va a resultar que tener una línea editorial, que podremos estar de acuerdo o no con ella, es lo mismo que difundir bulos y acosar cobrando de ciertos gobiernos afines con el único fin de repartir mierda para todos, pues va a ser que no.
Se puede tener una linea ideológica y no ser un miserable frutero. A los únicos que les interesa equiparar eso es a quienes no tienen un sólo argumento para criticar.
Cuéntanos por favor dónde está la tergiversación en este caso (la petición va en serio: Si me la han clavado a mí, me gustaría saberlo).
Al igual que la gentuza de su estilo, no sólo le da a la botella, según parece también usa la tarjeta de crédito.... No sé si me explico...
Tienes que poner el verbo en plural, "amenazan". Por lo demás, todo bien.
Son lo mismito, sí.
Pobrecito mío.
Edito: me cuelgo de ti, #17, que el hekidistante me tiene ignorado.
¡ p*** borracho de m***** !
hablan de una conversación, sin publicarla, solo mencionando extractos.
se equiparan con un caso de 1996.
el propio artículo dice que sus informaciones son veraces (que no "verdades"). (Esto lo hacen por si se llega a juicio tratar de evitar la multa.)
abren el artículo con un ataque político no conectado con la noticia.
si lo que dice es cierto... puede ir a cualquier abogado y denunciar... pero elije escribir un artículo.
pero vamos... que pasa con eldiario y okdiario por igual. ¿por qué estos medios tienen fans que los defienden? porque dicen cosas que nadie más dice... y solo eso debería ser motivo para sospechar.
Otra cosa es ya llamar y amenazar a periodistas. Eso es propio de otra época.
@admin 3 votos negativos en 2 minutos, con 3 razones distintas. ¿A qué esperamos para banear a esta gente?
-Esta vez estamos con los buenos, con el Séptimo de caballería!
Así, tal cual.Incluso Pedro J. (íntimo de Aznar) que estaba presente en la mesa le soltó "ese argumento no es presentable" con una sonrisa en la boca, como diciendo, dónde vas, hombre...
Politicos como MAR, hacen peor este país (para la mayoría)
si alguien dice lo que te gusta, y es el único en decirlo... ¿no te hace sospechar?
y si estás hablando de "verdad" lo sabremos cuando se pronuncien los jueces, porque supongo que denunciarán las amenazas recibidas.1
las amenazas se denuncian en el juzgado, no en twitter. (o estais tan fanatizados que olvidáis las reglas básicas de meneame)
La dirección del periódico, tras haber certificado ante notario el contenido de los mensajes, el número de teléfono desde el que se enviaron, la fecha y la hora, estudia acciones legales para defenderse de las coacciones y amenazas vertidas por el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso.
Y la labor de un periodista es informar ¿pretendes que no publique que sufre amenazas? ¿Consideras que no es noticia que un alto cargo público amenace con cerrar un medio de comunicación?
Y eldiario.es no tiene fan, tienen suscriptores, que pagan por leer noticias como esta, y para que no dependan de la publicidad institucional. Todo lo contrario que okdiario.
Y es que, además de deberes legales, existen deberes cívicos, aunque creo que no te da la mollera para entender esto...
Ganan los Anticapitalistas de calle. Llevan años entrenando frente a los antidisturbios.
he juntado vuestros tres comentarios y la conclusion es graciosa.
decis que son unas amenazas graves, que pueden no ser delito... y que se puede publicar tu argumentación legal antes de definir las acciones legales que vas a tomar...
bueno, os dejo... que me pasa igual cuando intento que los fans de okdiario se den cuenta de lo que compran.
o intelectualmente no les da para darse cuenta o psicológicamente no quieren darse cuenta.
pasad un buen fin de semana, y pensad que tenéis razón, ayuso dimitirá y la meterán en la cárcel, MAR será condenado por amenazas y todo lo demás que hayáis leído en eldiario también pasará porque solo dicen verdades.
Hace años hubo una serie de noticias de los líos entre Podemos y PSOE, en las cuales mi impresión fue q los artículos eran demasiado benévolos con el PSOE considerando los acontecimientos y mi dí de baja.
La relación con el suceso de 1996 es tan evidente y necesaria para completar el artículo, la denuncia y la catadura moral de quien parece estar amenazando que no dudo lo ves también importante y necesario (aunque no puedas admitirlo).
Lo de veraces y verdades es como el "presunto" en todas las informaciones sobre asesinos.
Con respecto a lo de denunciar, de hecho han ido a su servicio jurídico y están trabajando en la denuncia y su viabilidad. Eso lo dice el artículo. Al final. Por si no llegaste a leerlo entero.
No quiero ofenderte pero todo apunta a que quien está tergiversando aquí eres tú y no ElDiario.
Y no soy socio. No necesito defenderles de nada. Por si las dudas.
En terminos de futbol, fue como cuando Mourinho llegó al madrid y empezó a descalifar al resto de los equipos, entrenadores, poner presión en los arbitros y se acabó con tantos problemas. Algo parecido trajo Aznar a la política, la de desprestigiar al rival por todos los métodos, mentir etc No es q la política fuera honesta anterior a Aznar, pero si q empeoró mucho
Yo no recuerdo insultos directos en el congreso como ahora, o en los debates. Dentro de lo que cabe, los políticos antes de Sanchez eran educados, incluso el aqui tan odiado Rajoy.
Y de ahi empezaron a llamarse ultraderecha, rojos, comunistas, parásitos, traidores....
Te lo pongo con puntos, para que te sea más fácil entenderlo:
- Que un medio de comunicación reciba amenazas es un hecho grave y noticiable.
- Un medio de comunicación tiene la función de publicar noticias.
- La noticia habla de una demanda (en contra de lo que tú afirmabas en #45)
- Denunciar y publicar el artículo no son cosas excluyentes. Se pueden hacer ambas.
Me gustaría saber qué tienes en contra de cualquiera de esos 4 puntos. También me gustaría saber por qué en un mensaje dices una cosa, en otro dices lo contrario, y malinterpretas las respuestas, pero eso para otro día.
Seguro que un buen tocho de esto le llegará al ElDiario
www.meneame.net/story/sanchez-aprueba-mayor-presupuesto-publicidad-ins
Yo personalmente prefiero no pagarme la propaganda.
Cosa imposible porque utilizan el dinero de nuestros impuestos para ello.
Me temo que no es así.
- Lo que han informado de Ayuso y su pareja es cierto
- Esa información les está haciendo daño
- La cosa podría llegar lejos, me consta que no solo el partido actualmente en el gobierno, sino que en el PP hay muchos que no la tragan
Y, bueno, esos métodos ya vimos qué resultado le dieron con Asensio
www.meneame.net/story/influencers-cobran-estado
Que curiosa esa lista, medios como Carne Cruda, Publico o El País, aparecen en ella. Va a ser que las cosas no son tan blancas o negras como las pintan por aquí.
ElDiario ha obtenido 4.000 euros, La Vanguardia 2.405 euros, Público 2.000 euros, Nius Diario 2.000 euros o El Plural otros 2.000 euros.
Si le sumamos los 140.000 en publicidad que le puso el Ayuntamiento de Madrid, resulta que entre Almeida y solo una de las empresas públicas que controla el Gobierno de Díaz Ayuso el diario de Eduardo Inda se llevó en 2021 unos 177.000 euros más IVA.
Llevas razón. Ni blancas ni negras... pero un gris bastante oscuro sí.
(Y eso son valores absolutos. Si tuviésemos en cuenta las audiencias, los datos serían más descabellados aún.)
Sí le hace falta, o al menos eso cree él, a juzgar por su supuesta afición... Y explica sus comportamientos agresivos, como cuando empujó a una reportera. En aquella ocasión no parecía borracho para nada.
No que no quieran, es que legalmente no puedes publicar más que extractos.