El cantante Miguel Bosé ha denunciado que Twitter le ha bloqueado su cuenta en la red social por un mensaje que había publicado sobre un medicamento contra la COVID-19. "Esta censura empieza a dar síntomas calcados de un régimen que ya viví en mi adolescencia. Nos está prohibido diferir, pensar de otro modo", ha publicado, y ha anunciado que seguirá en contacto con sus seguidores "por otras vías hasta que se agoten".
|
etiquetas: bose , twitter , bloqueo , covid19 , medicamento
Por supuesto el difundir bulos que ponen en peligro la salud ajena en medio de una pandemia está dentro de los límites de lo que sí se puede (y debe) censurar.
- Se queja de que el gobierno haya dado el Princesa de Asturias a Gavi, cuando el gobierno no tiene nada que ver.
- Alaba que Bolivia ha autorizado el uso del dióxido de cloro cuando la realidad es que ha hecho todo lo contrario.
- Se queja de que le han bloqueado Twitter pero lo único que han hecho es borrarle un twit.
No hace NI UNA COSA BIEN el dosneuronas este y todavía hay ignorantes que le aplauden.
Isaac Asimov
Si tras valorar todas las propuestas, consideras que la mejor es la censura. Me parece estupendo que sigas defendiendo tal solución.
Pero al menos, valora el resto de propuestas alternativas.
Yo creo que si tuiter elimina los bulos, la gente los seguirá encontrando en otros sitios. Y además se abre la puerta a que se vea con buenos ojos que se eliminen contenidos para proteger unBienMayor (TM)
Primero censuraron a los magufos, y me la sudó, porque no soy un magufo.
Luego censuraron a los fachas, y me la sudó porque no soy un facha.
Después censurarón a los homófobos, y me la sudó porque no soy un homófobo.
Ahora me censuran a mí (que soy ateo) porque dicen que ofendo a los creyentes, y se la suda a todo dios.
La solución que propongo es que twiter adjunte un enlace a un artículo + video de divulgación donde se exponen los motivos por los que el twit es un bulo/magufada.
La ventaja es que se convierte el twit con el poder de difusión de su autor, en una herramienta educativa.
No me importaría que a mi twit sobre ateismo twitter añadiese un video de monseñor pollaseca recitando la biblia.
Seguramente monseñor da mayor peso a mi twit con sus patochadas.
Mandémosle a miguel Bosé enlaces y vídeos a ver qué pasa
Es más, apostaría que en este caso, el bloqueo del Tweet (que no de la cuenta, como se puede apreciar si se lee el artículo) se ha debido más a las denuncias de los usuarios que a que Twitter haya tomado alguna parte, hoy en día cualquier grupo de chalaos puede bloquear un tweet o una cuenta incluso si se ponen de acuerdo en denunciar.
Yo no te voy a tachar de nada, pero lo que describes es exactamente como funcionan los medios de comunicación, editoriales, discográficas, productoras, etc. desde hace mas de un siglo.
Puedes probar a partirle la cara a una mujer en casa, a ver que opina la policia al respecto de "esta es mi casa", o invitar al hijo de tu vecino a unos chupitos de lejia, que tambien es tu casa... asi por ejemplo.
Y sobre la libertad de expresion... prueba a llamar etarranazivenezuetano del norte a felipe, aznar o casado desde twitter y nos cuentas lo que te dice la fiscalia al respecto el mes que viene.
El dice que un ente privado puede censurar lo que le dé la gana, pero no dice nada sobre que pueda publicar lo que le dé la gana.
Tú, según entiendo, dices que un ente privado no puede publicar lo que le dé la gana debido a leyes.
Habláis de cosas distintas y ya os habéis enzarzado. Ahora ya da igual, esto va de ego.
Invito a reflexionar si vale la pena
Que una aplicación gratuita de una empresa privada no te deja poner sandeces?, pues coge otra...ah!!, que lo que ocurre es que esa es más popular y no te apetece aprender a usar otra de las 548 967 restantes que hacen lo mismo...
No puedes proteger a gente enemiga de la rigurosidad eternamente, pues no va con ellos saber la verdad. Les encanta leer y difundir cosas que llenan sus vacíos, independientemente del mundo que les rodea y de la veracidad de lo que leen. Si se enseñase algo de metodología científica a los niños, se acabaría el problema.
Hoy censuran porque hay pandemia, pero mañana censurarán a opinadores por estar en un clima de tensión política. No sé, no me gusta esta deriva despótica.
Espero que el peligroso mensaje de este ignorante de mierda no llegue a gente crédula
Eso si, que Miguel Bosé no pueda recomendar medicamentos es censura. No. No lo es. Mejor que le borren un twit a que se lo borren y además le demanden por poner en peligro la salud pública.
Solo he leído el titular y he leído "Miguel Bosé denuncia en Twitter..."
Hace bien Twitter.
No entiendo tu argumento:
Desde mi punto de vista a facebook le honra arriesgarse a perder anunciantes por defender sus principios.
¿Imagínate que los anunciantes quisieran que facebook censurase la teoría de la evolución?
La libertad de expresión, a diferencia de el floydismo, no es una moda. Es un principio fundamental de la democracia.
Como siempre, las empresas hacen de un tema muy serio como es el racismo una herramienta de publicidad. Ya veréis como Coca-Cola desparece 1 mes de FB y luego vuelve pero con todos los anuncios protagonizados por personas afro-americanas. Os creeís que es por que se han vuelto sensibles en el último mes? No. Es publicidad y vetar a FB es otra manera de hacer publicidad de Coca-Cola.
Quien no recuerda los anunciantes de TeleCinco y el Sálvame que se van y luego cuando ya han llamado la atención, vuelven.
Me parece bien que FB no se deje llevar por estos teje manejes
Pero luego metes dentro lo que yo te diga
PD: Espero que si algún dia Twitter decide cerrar sus servidores no llores mucho porque van a quitar muchos mensajes de su red
EDIT: Viendo el estilo de conversación que llevas, te pido porfavor que me expongas una sola normativa o ley que haga que borrar un Tweet sea ilegal. SOLO UNA.
Últimamente hay una corriente muy dispuesta a censurar todo lo que no encuadra en nuestra corrección pero luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando eso pasa en China u otros países.
Hasan Minhaj en Patriot Act episodio "Hip-hop and streaming" precisamente habla de la censura en España.
Tal como un periódico, por linea editorial, puede decidir no hablar de suicidios, de sustituír "cáncer" por "una larga enfermedad" o no permitir anuncios de servicios de prostitución; Twitter puede tomar la linea editorial de no alojar en sus servidores aquello que considere bulo o nocivo para la salud pública.
Tal vez haya otras maneras de garantizar el derecho a la salud respetando a la vez la libertad de expresión y además "vacunando" a los incautos ante bulos.
La opción de twitter de "si ocultamos el problema deja de existir" puede ser que funcione a corto plazo, pero abre una puerta a la censura y además deja pasar la oportunidad de inmunizar a la sociedad ante magufos.
Tal vez es mejor la opción de adjuntar enlaces a un video de divulgación científica al twitt, donde se expongan los motivos por los que ninguna persona con medio dedo de frente puede tragarse semejantes patrañas.
Como ves, no es necesario escoger entre libertad de expresión o salud pública. Hay otras soluciones al problema.
Dale a like si te ha gustado, y suscríbete a mi canal de meneame.
Recuerdo una sentencia en la jurisdicción social que argumentó la condena a la empresa diciendo "Los derechos fundamentales no se quedan colgados en la taquilla del vestuario hasta la salida del trabajo"
¿Qué ley le impide hacerlo?
"Es un medio para comunicarse más que un "medio de comunicación"
Aún sin estar de acuerdo en ese "más", diré que la direccionalidad de la comunicación, en mayor o menor medida hacie un sentido, no hace que pierda su propiedad de medio de comunicación.
Es decir, Twitter no es responsable (o no debería) de lo que sus usuarios digan.
Pero sí lo es, es responsable de lo que se dice. Otra cosa ya es donde debiera empezar las responsabilidad.
EEso no es una línea editorial. Twitter no edita nada, es un medio que utilizan terceras personas para expresar sus opiniones.
El tratamiento de información y catalogación de noticias, aunque sea por medio de algoritmos es una forma de linea editorial. Darle "peso" a comentarios, artículos o noticias mediante unos criterios o parámetros preestablecidos es tener una linea editorial.
Por otra parte, algunos de los siguientes puntos se deben a linea editorial y otros responsabilidades legales.
help.twitter.com/es/rules-and-policies#general-policies
Twitter gana dinero con publicidad y puede (y debe) intervenir sobre el contenido de su web para buscar una imagen que optimice (ojo, que no digo maximice) ese rendimiento. Eso se hace mediante una linea editorial que establece entre otras cosas con unas normas como las enlazadas anteriormente y un algoritmo que responda a lo que ellos buscan. P.ej. el algoritmo de google penaliza la pornografía, me imagino que el de twitter hará algo parecido.
Y no, no he insultado a otra persona, de hecho doy por hecho que nos trata como idiotas a los demás.
No solo es legal sino que además es requerido por ley. Hay tantas noticias al respecto que no entiendo el debate y mucho menos tu respuesta.
No tengo ni idea de qué estás hablando.
madrededioshermoso...o soy demasiado vetusto a la sociedad está totalmente agiliposhada al pensar que eso es un problema serio e importante.
Mientras no vaya contra las normas, twitter no puede borrar un comentario tuyo porque quiere, tu aceptas sus condiciones de uso pero esa obligación es bidireccional
Eso no lo hace legal.
Nadie ha dicho lo contrario