Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Multiplica el gravamen a las exportaciones y lo fija en el 15% del valor de la mercancía. Grupo Iberconsa y Pescanova, las más afectadas. El sector negocia ya su rectificación
|
etiquetas: milei , feijoo , galicia , pesca gallega
Pensé que ya había quedado demostrado por las dictaduras latinoamericanas promovidas por la infame Escuela de las Américas, con especial mención para Chile.
Easy peasy
Pensé que ya había quedado demostrado por las dictaduras latinoamericanas promovidas por la infame Escuela de las Américas, con especial mención para Chile.
los consumidores de este país son cien por cien de carne. Por eso la industria de la pesca es netamente exportadora y generadora de divisas
(...)
Este último, a quien el sector veía con buenos ojos por sus promesas de acabar con extensas las redes clientelares o de rebajar la presión fiscal, impondrá una tasa del 15% sobre el valor de los bienes exportados (derechos de exportación). Un tijeretazo extremo en un momento ya muy complejo para las pesqueras, que enfrentan una fuerte caída del consumo, subida de costes y reducción de márgenes.
Edito: ojo, habla de pesca gallega, porque los dueños de esas empresas entiendo que serían españoles:
“Va absolutamente en contra del discurso de Milei. Pero, como dice él, no hay plata”, lamenta el presidente de una de las pesqueras de Vigo asentadas en el país.
El 2024 va a mostrar un duro pulso entre Ayuso y Milei en Menéame, a ver sobre quién llegan más noticias a portada...
Que no esque me guste, pero tanto como llamarlo "tarifazo".
Otra cosa que me hace gracia de la noticia: Se han dado cuenta que esta tarifa es hacia las exportaciones Argentinas? Que tiene que ver la exportacion de galicia con esto?
Tenemos una sinapsis funcionando o que? Como se nos puede colar una noticia con tantos errores?
Además es un periódico local, por eso have hincapié en este tema.
No sé donde está el error.
Aunque sigue sin ser cierto. La "devaluacion" le beneficia muchisimo mas en sus exportaciones que la subida de 5 puntos del impuesto a las exportaciones.
Vaya puntilla.
Entiendo que el concepto es pescar en Argentina y traertelo a España para venderlo.
Como tienes gastos que pagar en Argentina (barcos, salarios, etc...). Entiendo que lo manejan como una exportación con transacción económica.
Si sus gastos son 100.000 pesos (por decir un número). Antes de la desvaluacion, necesitaban 250€ para cubrir los gastos.
Ahora solo necesitan 125€. Por lo que sí, ha habido una reducción en los costes considerable. Muy superior a lo que haya subido el impuesto de exportación.
En la propia noticia explican que ya están negociando una reducción por la exageración de los costes que supone, no hablamos de sueldos (que se ajustarán además, no se van a morir de hambre) hablamos de una tasa que afecta a cada kilo de pescado faenado.
«Aunque sigue sin ser cierto.»
¿Qué es lo que dices que no es cierto?
«La "devaluacion" le beneficia muchisimo mas en sus exportaciones que la subida de 5 puntos del impuesto a las exportaciones.»
Yo no lo veo tan claro.
Redondeando la devaluación consiste en que el 7 diciembre un dólar estadounidense equivalía a unos 400 pesos argentinos y ahora el mismo dólar equivale al doble, 800 pesos.
Por tanto, ahora el peso argentino vale la mitad.
Quizá estés pensando: "pues un extranjero (un gallego) que les compre gambones, si los pagaba a 2000 pesos el kg, que equivalía a 5 dólares USA, unos 5 euros por redondear, ahora solo tiene que pagar 2.5 dólares por el mismo kg de gambones"
Pero eso sería si los precios no cambian.
El pescador argentino que se los vende (exporta) a una empresa gallega no creo que sea tan tonto de recibir la misma cantidad de pesos argentinos sabiendo que se han devaluado.
Lo lógico sería que si el peso argentino vale la mitad el pescador argentino ponga el precio del kilo al doble, es decir a 4000 pesos que equivalen a los mismos 5 USD que antes. De esta forma, una vez reajustados los precios el comprador (importador desde el punto de vista de España) gallego pagaría lo mismo por el pescado. Es decir, al reajustar los precios no tienen por qué ser más baratos dichos productos para el comprador. Y si pagaba en euros o en dólares USA no tienen ni cambiar el precio: "yo le doy el mismo kg de gambón argentino si usted me da los mismos 5 euros".
Por supuesto, eso no significa que la devaluación no afecte a nadie: quien tenía dinero ahorrado en pesos, que supone que son básicamente personas argentinas, habrá perdido poder adquisitivo, se ha hecho más pobre...
Ahora bien, creo que el impuesto a exportaciones sí afecta de forma más directa.
Creo que se aplica al que exporta, de ahí que se llame impuesto a exportaciones. Si el argentino antes vendía 1000 kg suponía cobrar 5000 USD, o unos 5000 euros. Y de esos pagaba de impuestos el 10%, es decir 500 dólares, o 500 euros... para la Hacienda de Argentina. Al subir este impuesto al 15% deberá pagar un 5% más, es decir, 250 USD más. Si el exportador considera que ingresar menos no es admisible subirá el precio para ganar lo mismo.
Antes ganaba 5000*0.9 = 4500 Euros.
Si debe ganar lo mismo:
X* 0.85 = 4500
Por tanto, X = 4500*100/85 = 90000/17 = 5294 euros.
Subiría el precio un 5.88%
Aunque si la empresa gallega tiene otro… » ver todo el comentario
Sobre la noticia de los aranceles no puedo opinar pues no la puedo leer.
Viva a liberdade, carallo!!!
El comunismo vive en las cabezas de los comunistas, que constantemente comparan este ideal con la práctica del capitalismo.
Y Milei, digo, la suya, necesita mucha plata que tiene los bolsillos vacíos
Se "liberalizan" ciertos aspectos, pero se profundiza el proteccionismo en otros.
En todo caso, lo que está claro es que no es correcto referirse a Milei o a su gobierno como ultraliberal ni libertario.
PD: Sí, la inflación es un impuesto. Milei en Septiembre: "en el último año los argentinos pagaron USD 90.000 millones de impuesto inflacionario"
www.infobae.com/economia/2023/09/29/milei-explico-en-the-economist-por
PD2: ¿Y cómo que la inflación es cero, si es altísima? Toda la inflación que están viendo hoy es de Massa, no de Milei.
El tipo de cambio oficial es un tipo de cambio intervenido por el gobierno. Por lo cual te encuentras con la siguiente paradoja:
- Si exportabas: El gobierno te pesifica la moneda extranjera por la fuerza usando el cambio oficial.
- Si importabas: En teoría podías usar el cambio oficial si o tenías permiso del gobierno, pero en la práctica no. Así que muchísimos proveedores tenían que usar el tipo de cambio dólar blue (conseguir el dólar en el mercado negro).
Así que en la práctica, el tipo de cambio oficial funcionaba como una especie de "impuesto" a la exportación. Gracias a este cambio subvencionado, el gobierno conseguía sus divisas extranjeras a mitad de su precio real.
Dado que solo se ha tocado el dólar oficial. Eso significa que las exportaciones se han hecho más asequibles, pero las importaciones no. De hecho el peso ha subido valor respecto al dólar blue, así que se han hecho ligeramente más baratas las importaciones.
Por lo que sí, tienes que considerar esta "desvaluacion" como una bajada de los impuestos a la exportación. Por eso digo que su saldo es netamente positivo para ellos.
Este proceso comienza con una fase de "dictadura del proletariado", donde el Estado se utiliza como herramienta para desmantelar las estructuras de clase y propiedad existentes. Una vez lograda la sociedad sin clases, se espera que el Estado, al no tener ya una función de control o dominación, se desvanezca, dando lugar a una organización comunitaria basada en la propiedad común y la administración colectiva de los recursos.
Esa es la teoría, al final todos los intentos de implantar el comunismo se han quedado en la centralización absoluta del estado, un control social axfisiante y en represión de la disidencia.
Los desastres naturales también son un coste para la sociedad y no se perciben como un impuestlo.
Ahora si Maduro o Boric hubieran subido tasas a las multinacionales extranjeras que explotan los recursos de su país aqui todo el mundo aplaudiendo hasta con las orejas.
Los liberales defienden la libertad a la vez que impulsan dictaduras.