edición general
18 meneos
243 clics

Miles de aerogeneradores se acercan al final de su vida útil, la gran pregunta es qué haremos con sus palas después

Después de años en los que los combustibles fósiles han dominado buen parte del mix de generación eléctrico, las energías renovables han llegado como la alternativa limpia de generar electricidad. Sin embargo, no hay absolutamente ninguna forma de generación eléctrica que tenga un impacto ambiental nulo.

| etiquetas: aerogeneradores , vida útil , palas , después
  1. Por aquí ya se ha visto una noticia al respecto. No se reciclan, se entierran.

    “Lo que no veo no es delito” decía homer...
  2. Al contenedor amarillo
  3. En Euskadi, jugar al frontón
  4. Esto me suena que es igual que el tema de los residuos de las nucleares ... hasta que te enteras que los residuos que genera cada regarca de combustible (entre cada 18 y 24 meses) ocupa dos contenedores de un metro de diámetro y cuatro de alto ... y que toda la basura generada por una central a lo largo de su vida cabe en una superficie de un campo de fútbol.

    Mientras, no decimos nada de las escombreras que tienen el tamaño de un monte completo o del CO2.
  5. No entiendo que un molino moderno no se pueda actualizar y mejorar dejando el mínimo de residuos.
    Molinos de la época de Cervantes funcionaron siglos sin problemas.

    Las palas deberían poder repararse, reciclarse y extender su vida útil.
  6. #4 ni parecido, aunque el problema de los residuos nucleares existe por cuestión legal. Las palas se pueden reciclar o ser usadas como combustible perfectamente, pero hay que pagar por mover basura a donde se se recicla o quema basura que no es cerca de un parque eólico.
    De hecho hay y hubo proyectos de hacerlas integramente de aluminio y el problema es el mismo, desde donde está el parque no compensa mover el aluminio, y eso que el aluminio se paga mejor.
  7. Este es uno de los temas que en blogs pikolistas llevan comentando hace un chorro de años.
    Energía renovable, si ¿pero de donde salen los materiales?
    ¿Donde acaban?

    De la vida útil de los aerogeneradores marinos hablamos otro día.

    No sé, igual reduciendo considerablemente el tamaño pero multiplicando la cantidad y fabricándolos con material reciclable mejoramos el tema.
    Bosquecillos de aerogeneradores de pequeño tamaño complementados con otras fuentes renovables.
  8. #5 Se pueden actualizar y se hace, reutilizando todo lo posible (en la mayoría de los casos la estructura i.e. torre y cimentación) El negocio en sí se llama "Repowering" y hay mas proyectos de los que los fabricantes pueden lidiar ahora mismo.
  9. #6

    Pues nada, que las hagan de cobre :-D :-D :-D

    Al final saldrá algo que será rentable para reciclarlas y tendremos a la gente excavando para sacarlas.
  10. #7 Lo malo es que imagino que cuando más pequeños, más rápido girarán y más peligrosos serán para las aves. Así que montar "bosquecillos de aerogeneradores de pequeño tamaño" puede ser muy mortífero para ellas. Tb se puede poner una rejilla de protección como en los ventiladores de casa :-P
  11. Si se lee el artículo, el problema no es grave porque las palas en sí no son contaminantes y aunque sea difícil separar sus componentes para volverlos a usar (como cualquier cosa que use materiales compuestos) se pueden usar con la forma que tienen en otras cosas. El caso del aparcamiento de bicicletas es estupendo...
  12. #11 Vamos, que te gastas un burrada de millones que es lo que cuesta cada pala y su transporte para aparcar bicicletas.
    :shit:

    A mi se me ocurre otra utilidad relacionada con su uso original:
    Se pueden reconvertir en "velas" para barcos que se desplacen usándolas.

    Veo muy factible la vuelta de la navegación a vela desde el punto de vista del medio ambiente.
  13. #3 Mejor a la pelotita en la playa.
  14. #5 Tu mismo has dado con las diferencias.
    No es lo mismo un molino, cuyo fin es moler (grano) que un aerogenerador, cuyo fin es generar energía.
  15. #10 Sin ser ingeniero diría que la velocidad de giro es regulable. Depende de la resistencia que se programe. A mayor resistencia, menor velocidad de giro y más generación de energía con cada giro. Independientemente del tamaño de las palas.
  16. #9 No se pueden hacer de oro debido al peso excesivo.
  17. #10 Te equivocas. Las aves no miran hacia adelante cuando vuelan. Cuanto más lentos peor.

    www.youtube.com/watch?v=9srPoOU6_Z4
  18. #16

    El oro tiene un peso atómico de 79, el cobre que digo yo, 29 :-D :-D :-D

    Además, el oro es una horterada, digno de cantaores gitanos, raperos o el decorador de la casa de Trump.
  19. #12 Una vela adopta una forma muy determinada para desviar la dirección del viento y obtener una fuerza desde ahí.
  20. #12 los millones de lo que cuesta cada pala te los gastas para que te dé energía durante 20 años... Después, o lo conviertes en relleno de cimientos o lo usas para aparcar bicis, hacer puentes, etc.

    Y como vela de barco no lo veo, la verdad.
  21. #6 Ese es el problema, que reciclar es más caro que hacerlo nuevo, así que seguimos generando residuos hasta el infinito
  22. #17 ¡¡Ostras!! Impactante el vídeo (nunca mejor dicho). Pobre buitre. Lo que no acabo de pillar es lo de "cuanto más lentos peor". ¿Lo dices porque girando más rápido las aves ven mejor las aspas acercarse?
  23. #22 Lo digo porque he visto videos parecidos de molinos más grandes y mucho más lentos que acaban exactamente igual. No sé si ponerlos más rápidos ayuda o no, pero más lentos no es solución. En cualquier caso los molinos serán cada vez más grandes porque se genera más energía.

    Sé que se habían probado cosas, pero no como acabó el experimento. Pintarlos de un color concreto, o de un color que refleja el ultravioleta y emitir ultrasonidos es lo que me suena. El problema es que no sobreviven para aprender un código.
  24. #21 no es el coste de reciclar en sí, es el coste de transportar el residuo, los parques no están tan cerca de donde se pueden tratar esos residuos.

    Lo del aluminio es que el aluminio se compra, una pala en aluminio, solo el material es bastante dinero para que reciclar sea una ganga, el problema es que esa ganga lo es cuando puedes vender ese aluminio a alguien a menos de 200 km, en Europa eso no es tan difícil, en EEUU puede ser que si, con la fibra tienes que tener a alguien que le interesa a 20 km a la redonda, eso en europa ya es complicado, en EEUU puede ser minoritario los parques con urbes tan cercanas(las distancias son a voleo, cualquier parecido con la realidad es coincidencia).
  25. #15 Pero se regula en función del diseño de la pala y de las condiciones de viento. Tiene unas especificaciones de velocidad de giro. Nones como pisar un acelerador.
  26. #23 ¡¡Gracias por la información!!
  27. #24 si, si estoy de acuerdo, simplemente considero que el transporte es parte del coste de reciclaje, sobretodo en materiales de ese tamaño. Quizás sea rentable enterrarlo y una vez cada dos o o tres décadas llevar un taller móvil que se dedique a desenterrar, trocear y mandar a reciclar todos juntos, quizás coincidiendo con un momento de escasez de aluminio. Hacerlo en masa y trozeado seguramente reduzca costes hasta un límite aceptable
  28. #23 Cuidado con pensar que los molinos grandes son "lentos". A simple vista puede parecer que giran apocas revoluciones por minuto, pero el extremo de sus palas va a mas de 300km/h.
  29. #28 ¡gracias! ¿esto para que radio sería?
  30. #29 Pon un radio de 100m. Son 624 metros de recorrido por vuelta.
  31. #30 Esto da unas 8 RPM, lento pero 300Km/h, sí.
  32. #19 #20 La pala se recorta de una forma determinada.
    Se coloca vertical sobre una base que gire para aprovechar el viento. Ya están diseñadas para eso.

    Es bastante simple.
  33. En España por ahora las necesitamos para comulgar con palas de molino.

    Cuando no haya monarquía, ya veremos.
  34. #5 Precisamente el avance en aerogeneradores consiste en mejorar el diseño de las palas. Una pala antigua es más pequeña, pesa más y rinde menos, y convertirla en una moderna es... pues eso, hacer otra pala diferente a la primera.
  35. #4 El problema es que eso residuos los tienes que refrigerar, por eso estan las piscinas en las centrales nucleares, porque sino explotan:

    El desastre de Kyshtym, el accidente nuclear previo a Chernobyl que la URSS mantuvo en secreto durante dos décadas

    www.bbc.com/mundo/noticias-48460210
  36. #34 De acuerdo, pero la retirada de las anteriores debe de hacerse con el mínimo impacto medioambiental posible.

    Una solución sería reutilizarlas como elementos decorativos o estructurales en parques o en espacios abiertos en las ciudades. Por ejemplo se podría formar unas gradas con ellas en una área lúdica o deportiva.
comentarios cerrados

menéame