La acreditación de naturaleza administrativa de las situaciones de violencia de género objeto de los procedimientos básicos de acreditación a los que se refiere el presente acuerdo podrá ser solicitada por las mujeres que se encuentren en las siguientes situaciones: Víctimas que se encuentren en proceso de toma de decisión de denunciar; Víctimas respecto de las cuales el procedimiento judicial haya quedado archivado o sobreseído...
|
etiquetas: violencia , de , género 
...podrá ser solicitada por las mujeres que se encuentren en las siguientes situaciones:
– Víctimas que se encuentren en proceso de toma de decisión de denunciar.
– Víctimas respecto de las cuales el procedimiento judicial haya quedado archivado o sobreseído.
– Víctimas que han interpuesto denuncia y el procedimiento penal esté instruyéndose.
– Víctimas con sentencia condenatoria firme con pena o penas ya extinguidas por prescripción, muerte del penado...
– Víctimas a las que se haya denegado la orden de protección....
No es: "persona que esté en tal caso es considerada administrativamente como víctima". Sino el redundante: "víctima es considerada administrativamente como víctima". Las consecuencias legales de la consigna postfeminista del "yo si te creo, hermana".
Que por cierto, cualquier víctima de violencia doméstica que no sea mujer y su agresor sea un hombre, se queda sin estas ayudas. Y yo me pregunto por qué. Lo que más me inquieta es que a este nauseabundo sexismo se le asimile con la izquierda. El postmodernismo es un virus difundido interesadamente para llevar a la izquierda al ridículo, y desactivar cualquier pretensión revolucionaria durante al menos una generación.
En fin, coñas aparte, me parece que Irene montero se ha empeñado en dilapidar podemos con estas idas de olla, parece que tiene pánico de volver al supermercado y necesita atrincar toda la pasta que pueda.
Pero no, según la nueva religión de Estado, el hombre es agresor por defecto y la mujer víctima por defecto.
Sexismo asqueroso.
#94 Que sea asi de facil tienes datos que lo corroboren? o no?
#87 Has leido la parte de valorarlo por profesionales o eso da igual¿
Pero solo si la persona a quien acusas <MODO IRONIA ON>es vasco o musulmán<MODO IRONIA OFF>.
Voy a valorar la estadística...
A ver....
Cuantas me faltan pa'que no me cierren el chininguito este?....
Otra más!
Valorada y aceptada...
Firma y sello y a correr
Que te echo un cable.
¿Y a quién vota una persona de izquierdas que está en contra de todo esto? Porque apenas hay opciones, al menos entre los partidos con opciones de gobierno, ya sea a nivel regional o nacional. Y quienes se muestran públicamente en contra de toda esta mierda infumable y tienen opciones de gobierno son filo-fascistas y nacionalistas rancios del corte de Vox, con lo cual no son en absoluto una opción para una persona de izquierdas que crea en la igualdad y en la libertad. Es todo lamentable.
Chirichichichichirichichi... Chiririeieiriiiii
Es la.musica del club de la comedia.
Estadística, chiringuito y violencia de género... De la mano.
Pues eso.
A leer.
A quien la han dicho que no es víctima?
Seamos serios.
Si estás en contra de la igualdad entre hombres y mujeres, di por qué. Atrévete a dar argumentos como hacemos los demás.
En el ámbito laboral, "derecho a la reducción de la jornada de trabajo con disminución proporcional del salario [...] aplicación del horario flexible"; "a la movilidad geográfica"; "a la extinción del contrato de trabajo por decisión de la trabajadora"; "a realizar su trabajo total o parcialmente a distancia"; "las ausencias o faltas de puntualidad [...] se considerarán justificadas"; "nulidad del despido disciplinario"; "derecho a la pensión de jubilación anticipada"; "derecho a la pensión de viudedad"...
En el ámbito social: "Acogerse a la suspensión de los lanzamientos sobre viviendas habituales"; "acceder al Fondo Social de Viviendas en Alquiler"; "consideración de 'sector preferente' a los efectos de las ayudas previstas en el Plan Estatal de Vivienda"; etc.
Ojo, que la noticia no dice que rechacen las corrientes ideológicas feministas actuales. Hablan de que el 20% de los chicos y el 9% de las chicas jóvenes niegan que exista la violencia de género. No estamos hablando de que la gente esté tomando una postura neutra, estamos hablando de que aumenta el otro extremo (porque negar que existe la violencia de género es, de igual manera, ponerse una venda, por mucho que ahora nos intenten colar que absolutamente todo entra dentro de ese paraguas).
Alguien que apoya esta clase de medidas diría que esta es la prueba de que son necesarias, ignorando que, de hecho, los resultados de ese estudio podrían indicar los efectos de llevarlas a cabo. Está habiendo un efecto rebote que, sinceramente, espero que sea más leve de lo que aparenta, porque no me parece deseable para absolutamente nadie (aunque entiendo que se produzca).
Mi motivo para votar negativo la "noticia" no tiene nada que ver con la fuente sino con el uso que se está haciendo de este envío. Es un motivo tan válido como cualquier otro. Haz el favor de respetarlo.
Habrá que preguntar a los @admin si esto no es un abuso de las funciones de menéame
Absolutamente nadie niega públicamente la existencia de la IPV, porque es absurdo. Lo que se niega es que vaya solo en una dirección, que sus causas sean siempre las mismas cuando es H->M, que esté justificado discriminar a las víctimas por su sexo, o desproteger a quienes reciben denuncias falsas.
No hay "otro extremo" salvo, quizás alguna figura pública yihadista cuya influencia en la población española es casi nula.
Y dentro del feminismo, tampoco está todo el mundo en un extremo. Quienes se abren a debatir a menudo cambian de opinión bastante rápido, porque es de cajón. En los últimos años han surgido muchos canales de Youtube de mujeres que rechazan las políticas de discriminación de género. Algunas se consideran feministas y otras no, porque esto no va de etiquetas, sino de derechos humanos y sentido común.
Creo que la gente no se da cuenta de esto. Creen que el Estado tiene dinero ilimitado para repartir pero la realidad es que toda la caterva de políticos, funcionarios, chiringuitos y subvenciones las están pagando trabajadores, muchos de los cuales no ganan para independizarse o para mantener a su familia. Es muy inmoral.
oh, wait...
Lo del patriarcado me parece una chorrada monumental si se entiende como una organización como tal de hombres cuyo objetivo fuera prevalecer sobre las mujeres oprimiéndolas. Otra cosa es que socialmente el machismo estuviera muy extendido hasta el punto de ser un impedimento en sí mismo (y creo que bastante culpa ha tenido en ello las religiones).
Sin embargo esa mentalidad arcaica es muy residual en nuestra moderna sociedad 'occidental': en pocos años se ha progresado enormemente en cuanto a derechos e igualdad tanto con mujeres como con otros colectivos.
Tampoco se puede afirmar que se haya alcanzado la perfección, para nada, pero hay que entender que entre millones de personas siempre habrá muchos energúmenos de todo tipo (y eso no se podrá impedir), y habrá que continuar con la educación a la vez que la ley debe castigar cualquier acto criminal del tipo que sea.
Pero una cosa es eso y otra bien distinta es, como tú dices, el circo que se han montado algunos espabilados, corrompiendo el espíritu de aquella noble lucha al utilizarla para dividir a la sociedad en vez de unirla, además echando a perder los avances de estos años.
Y cosa curiosa que no se menciona es que comparas fotos con mujeres de los años 60-70 en países árabes como Irán, Afganistán, etc., y ahí sí que se ve claramente su pérdida de libertad.
Para mí, este tema (en otros) se está tratando únicamente como humo para desviar nuestra atención, mirando a otro lado y enfrentados y despistados de otros asuntos mucho más reales e importantes (en cuanto a su profundidad), y como no, para sacar rédito político.
Ya lo dijo Errejón en un vídeo que hay rulando por ahí: que había que pensar en crear estructuras con vistas a cuando no estén en el gobierno, para meter a los suyos y poder mantenerse (chiringuitos en toda regla a costa del dinero público y de los pringados de siempre). Y esto bo es sino otro más.
A partir de ahí podemos entrar en el debate de si necesita medidas especiales o no, o si esas medidas especiales deben ir más enfocadas a tratar la violencia doméstica en general (por la situación de indefensión que produce, sea en la dirección que sea). Pero el concepto está ahí, es útil que exista y que alguien pueda hablar de ello y se sepa qué significa, más allá de las definiciones maniqueístas de la ley que tenemos actualmente.
De igual manera sería útil tomar perspectiva y que todos reconozcamos que, hagamos lo que hagamos e intentemos lo que intentemos (salvo que esto se convierta en una distopia Orwelliana), es imposible reducir a 0 los casos de violencia por este tipo de discriminación, y que durante el proceso de intentarlo se pueden llegar a tomar medidas que produzcan un efecto rebote.
Pensándolo bien, y revisando bien la imagen... Puede que sea lo que tu dices, porque realmente no había ninguna opción que sirviese para expresar la opinión de que, si bien es un problema, el enfoque para atacarlo es erróneo, discriminatorio y en ocasiones confrontativo para gente inocente, por poner un ejemplo de opinión más o menos extendida.
Por otra parte, en ningún momento quería decir que todo son extremos. En realidad creo que son relativamente pocos, pero que tienen mucha voz autoimpuesta y que, por desgracia, influencian a más gente de la que deberían. Pero si, veo ambos extremos, más que nada porque he coincidido en algún momento con gente así.
En promedio un hombre es mas grande que una mujer, luego en promedio el consumo de energia etc es mayor.
Ademas, en la especie humana y se ponga como se ponga cualquiera, el macho esta diseñado para cazar, y la hembra para recolectar. A dia de hoy es necesario cazar?
Pues eso ocurre, que la naturaleza es sabia, y va filtrando para acabar con lo que no necesita. Pero yo hablo de millones de años.
El problema es que esta señora, tiene que justificar ese ministerio. Y si mañana le piden que todo hombre presente en territorio español, tiene que ir caminando de las 3 a las 5 de la mañana a la pata coja cantando "soy un violador", lo va a hacer y encantada.
Luego ponte a entrevistarla y si le caes bien, dile algun piropo, que eso ya no le cae mal...
Caretas fuera …
Ni te planteas lo que dices.