Rusia cuenta con unas fuerzas armadas mucho más grandes que las de cualquier país del este u occidente europeo, incluyendo Francia, Alemania y Reino Unido. (....) Respecto a la capacidad las principales potencias militares de Europa occidental (Francia, Reino Unido y Alemania), para generar fuerza de maniobra con la que defender a sus aliados orientales en caso de crisis o conflicto con Rusia, para equilibrar la situación estratégica y ser Europa realmente autónoma (no troceada en esferas de influencia por los rusos), es bastante decepcionante.
|
etiquetas: rusia , otan , eu , ucrania , defensa 
Rusia solo quiere conservar lo que todavía cree que es su esfera de influencia (que desde luego no son los países Bálticos) y salir de treinta años de decadencia absoluta. Es un animal acorralado. Pero con armas nucleares y un ejército convencional importante.
Creo que les sacionaran a los polacos, a muy comodos plazos de pago
Lo único que sí que llevan mejor es la aviación, pero a un coste dantesco y en mi opinión absurdo. Después de muchas dificultades han conseguido sacar el F-35, pero a que precio. Y al final quién sabe si su superioridad será suficiente para superar a las decenas de aviones más baratos que se podrían haber construido con el coste de su programa.
Rusia supera incluso a EEUU en matemáticas, y porsupuesto a España en matemáticas y habilidad lectora, y a Marruecos en todos los baremos a la vez, de lejos (de hecho Marruecos está en los últimos puestos en todo).
es.wikipedia.org/wiki/Informe_PISA#PISA_2018
Europa compra cohetes a Rusia porque tienen la mejor relación calidad-seguridad-precio. A día de hoy, ha muerto mucha más gente y se han perdido más cargas en lanzamientos de tecnologías norteamericanas que en rusas. También la compran porqué es escalable y adaptable a un lanzamiento ecuatorial como el que se hace en Kourou (de hecho, SeaLaunch, que tenía su base en California, también usaba diseños soviéticos para lanzar)
Sobre la venta de material militar, Fe de Erratas, donde escribí S-80 (famoso submarino cuya revisión nos costó una morterada cobrada por los yankis)
quería decir S-400:
Argelia ha recibido hasta 4 batallones en la primavera pasada. Los sistemas fueron sometidos a pruebas en el país norteafricano y se empezó a instalarlos.
China - 2 Sistemas operativos,24 siendo probados de forma exitosa en 2019.25 A la espera del arribo del segundo lote de aparatos para la constitución de más baterías antiaéreas.26
India - Sin especificar la cantidad a entregar, se alcanzó un acuerdo por dichos sistemas en torno a los US$ 5000 millones.27
Turquía - 4 Sistemas entregados y en pruebas de operatividad.
Como ves, la cosa no va solo de vender balas y kalashnikovs....
Prueba ir a Marruecos a publicar algo sobre los negocios de Mohamed, a rajar sobre el velo o a cuestionar la invasión del Sahara y, si vuelves vivo, me lo cuentas. Mientrastanto, en Rusia no te vas a buscar problemas por ser mujer y querer divociarte, estudiar, quitarte el velo o hacer musulmana. Sobre la libertad de prensa en general, sólo tienes que ver que le pasa a un mindundi españolito promedio cuando denuncia corrupción, acaba sin trabajo, criticado por la prensa y señalado de por vida, como la pobre diabla que destapó la Gürtel.....y no he visto que te pongas a llamar al gobierno español "neonazi y totalitario".
Igual que me sorprende lo fácil que la gente desprecia la opinión de la ciudadanía ucraniana y da por buena las justificaciones rusas para amenazar a los países de su alrededor.
Por cierto, criticar la invasión en Crimea es peligroso para la salud. A lo mejor te crees que es como España y se permite la libertad de opinión.
Se considera superior por cuestiones históricas y por poder militar.
En Ucrania, desprecia la opinión opinión de los ucranianos. Considera que sus intereses están por encima de los ciudadanos que viven allí.
En cuanto se empieza a hablar de la pasta que nos costaria es cuando las ganas de independencia caen en picado
Toda la población es "hostil" en teoría, siempre hay colaboracionistas con el invasor sea por pasta, por miedo o por ideología
Y en cuanto a entrenamiento... llevan siete años de guerra. No es que estén entrenados, es que son veteranos de guerra. Más peligrosos que un carro de combate (sí, algo exagerado, pero no lo menospreciéis).
Que no es lo mismo publicar artículos en Russia Today que poner los rublos encima de la mesa.
La tonelada de acero de calidad vale lo que vale, la pagues en rublos o en yens.
El chip de ordenador vale lo que vale, lo pagues en rublos o en yens.
¿Porqué te crees que Rusia aún no ha podido construir una cantidad apreciable de SU57? Pues porque no se ha podido pagar el precio que valen.
¿Que los sueldos de los operarios son más bajos que el de los operarios de Boing o de Airbus? Cierto, pero eso es una bastante pequeña parte del precio del material bélico moderno.
¿Para quién? ¿Para un enfrentamiento directo con los yankees o los chinos en un territorio que no sea Rusia? Pues es lo bastante grande como para pensartelo dos veces antes de meterte a hostias con ellos. ¿Para enfrentarse cara a cara con todos los países de la UE sin participación yankee? Sin duda. Y nos pasaría por encima.
¿Alguien puede explicarnos porqué no ha conseguido poner en vuelo más de una docena de SU57, no ha lanzado la fabricación en serie del Armata y en su lugar está remozando los T72 (ojo, los T72, no los T90), y tiene la marina en las condiciones en que la tiene?
Lo único que hoy Rusia tiene realmente en condiciones de presumir es la fuerza nuclear, tanto en cuanto misiles como en cuanto submarinos.
En cuanto al resto, es un ejercito de menos de 50.000, y de ese importe hay que descontar el precio de la fuerza nuclear.
Por eso tenía miles de carros de combate mientras que los países de la OTAN lo que tenían en Europa era miles de cañones antitanque.
Y si yo fuera letón, polaco o ucraniano, no sé si te contestaría tan alegremente que nadie se plantea un ataque ruso con el que quiera quedarse un trozo del país.
De hecho, ya lo ha hecho.
Pero vamos, no sé si has visto el sistema "arena" que van montando en los T-72, vuelve a hacer esos viejos cascarones algo bastante irrompible.
Que no dudo que EEUU pueda volar a Rusia en un conflicto convencional (más por deseo que por otra cosa, saco el armamento nuclear de la ecuación)
Pero no tengo claro que la UE al completo tuviera fácil un enfrentamiento con Rusia.
Y desde luego Ucrania si realmente Rusia se planteara atacarle, no duraría ni una semana.
Los "muy pacifistas europeos" (200.000 M€ de gasto en defensa la UE, la tercera potencia militar del mundo muy lejos de la cuarta), con nuestra división en países y nuestros intereses contrapuestos, no contamos nada.
PS: teniendo en cuenta lo que significa "ponerlos encima de la mesa", la verdad, me gusta la idea de seguir siendo irrelevante y que la política exterior la siga marcando el primo de zumosol. También es con mucha diferencia el que más muertos propios ha puesto para defender su política. O el único dispuesto a pararle los pies a China en el mar del sur de China, por ejemplo.
Pero no lo escribamos muy alto, no sea que caigan en la cuenta.
Si no la han tenido ya es por la Destrucción Mutua Asegurada.
¿Quién cojones es Rusia para decir en qué organización entra o dejan de entrar Ucrania, Bulgaria, Rumanía, Chequia, Polonia, las repúblicas bálticas...?
Sigue sonando
Rusia se gasta un 11.43 % de su gasto público en defensa, España un 2.66 %. Y eso son ~13.000 M€. Pasar a 52.000 M€ (para tener un gasto equivalente al ruso) no supondría el impacto tan terrible como lo planteas.
Es la diferencia de tener una renta percápita de 8.000 M€ y tenerla de 23.000 M€
EDI: Por cierto, hacemos muy bien en no hacer ese cambio. Con tener la cantidad necesaria para la disuasión adecuada a nuestras necesidades, ya tenemos bastantes, no necesitamos miles de cabezas nucleares ni de ISBN con sus algo más que carísimos submarinos.
Y he visto a Francia muy dispuesta a que los demás le ayudemos en sus aventuras imperiales, pero no le he visto muy dispuesta a ayudar a defender la integridad territorial de sus vecinos.
Por poner solo un ejemplo.
Pues tiene los mismos argumentos que tiene Estados Unidos para decir lo que se hace en Cuba, Vietnam, Afganistán, Iraq, y todos los demás países donde ha intervenido en las últimas décadas. Exactamente los mismo cojones. Siente que su seguridad se debilita y se defienden.
Y Ucrania hoy tiene un régimen que es el resultado de una intervención americana que resultó en un golpe de estado que derrocó al gobierno que había de modo que si Estados Unidos puede intervenir Rusia piensa que ellos también.
Las cosas estaban tranquilas hasta que Estados Unidos empezó a tensar la situación. La solución sería que dejaran de hacerlo pero si siguen entonces nos atendremos a las consecuencias. Un país que ha invadido otros por docenas no está en condiciones de predicar a Rusia. Estados Unidos siempre invade diciendo que busca la paz y la democracia pero lo que entrega es muerte y miseria.
Yo en esto estoy con Rusia. Dejarles en paz y habrá paz. Amenazarles solo lleva a que se defiendan.
En Europa, hemos montado la UE para evitar volver a las políticas de enfrentamiento que llevaron a Europa a 2 guerras mundiales.
Somos un continente propio,es lo normal tener un ejército propio.
No sé si en África, Asia o América estarían muy de acuerdo con este razonamiento.
¿Que tiene que ver la capacidad de fabricar todo eso con la de pagar por una operacion logistica?
Puede fabricar 10000 tanques que no te serviran absolutamente de nada si no tienes 10000 veces el combustible necesario, 10000 equipos de operadores y 10000 sets de mantenimiento.
Ademas es verdad, son internacionalmente conocidos los cazas de combate españoles, los helicópteros españoles y el punterisimo programa espacial español que manda astronautas a la ISS cada 3 meses.
Te veo muy puesto en el tema
Todo esto sin necesidad de guerras.
Airbus es una compañia germano-francesa-española. La SEPI tiene un 5.5% de participacion, que aunque menos que la francesa o alemana, por lo menos es publica.
Por otra parte, Airbus solo fabrica los chasis. Otra gran parte de la manufactura corre a cargo del resto del consorcio de empresas, donde estan ITP, GMV o Indra. Pero los helicopteros tigre se fabricaron integramente en España.
Lo de la mano de obra barata no es mas que un juicio de valor, ya que España fabrica la electronica y propulsion de muchos de estos modelos.
Pues ya esta dicho todo.
De nada.
Un 7.5%.
Si que está todo dicho.
es.m.wikipedia.org/wiki/Airbus_Group
De nada
Y del ejército de EEUU mejor no hablar mucho que de Vietnam los echó a patadas un ejército mucho menor y mal alimentado. En Irán no tienen huevos a entrar y lo de Afganistán lo acabamos de ver todos.
No parece muy fiable no.
Ahí tienes la segunda guerra del golfo, el ejército de EEUU machaco al iraquí y ganó la guerra convencional, luego la ocupación es otro cantar, mayormente por qué los locales no se van a ir de allí y tiene todo el tiempo del mundo para echarte, como le pasó a EEUU en Irak o Afganistán o a los soviéticos en Afganistán.
Que la primera guerra del golfo fue un shock para Rusia y China, no me lo he inventado, hay cantidad de material al respecto de ello en libros, foros de geoestrategia, podcast de esos temas, etc...