Rusia cuenta con unas fuerzas armadas mucho más grandes que las de cualquier país del este u occidente europeo, incluyendo Francia, Alemania y Reino Unido. (....) Respecto a la capacidad las principales potencias militares de Europa occidental (Francia, Reino Unido y Alemania), para generar fuerza de maniobra con la que defender a sus aliados orientales en caso de crisis o conflicto con Rusia, para equilibrar la situación estratégica y ser Europa realmente autónoma (no troceada en esferas de influencia por los rusos), es bastante decepcionante.
|
etiquetas: rusia , otan , eu , ucrania , defensa
Las pajas mentales duran hasta que llegan los féretros.Asi empezaron las dos guerras mundiales y en general todas las guerras,un mapa,una evaluación de recursos y el resultado millones de cadáveres, destrucción de ciudades y pueblos y gente sin brazos,piernas o totalmente majaretas por lo vivido.6 millones de años de evolución de los homínidos para terminar como bestias.¡Que crueldad más inconsciente!
A día de hoy, demuestra que necesita imperiosamente el músculo de EEUU.
Munición de artillería, o misiles anticarro/antiaéreos soviéticos de final de la guerra fría siguen siendo 100% competitivos en un campo de batalla hoy en día si están bien cuidados, especialmente si no se van enfrentar a EEUU, lo mejor que tienen los ucranianos son los Javelin anticarros americanos (última versión), pero al final se tratará de si los rusos tienen más tanques/contramedidas que los ucranianos reservas/suministros suficientes de misiles Javelins para pararlos... veremos qué pasa
Por cierto, a quien le interese el tema hay un video muy interesante (creo yo) de hace unos meses hablando de la situación y posibles escenarios de guerra:
youtu.be/2R_pXtZmc_Q
Por ejemplo:
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43889126
galaxiamilitar.es/alemania-tiene-un-problema-masivo-con-sus-aviones-de
Y luego está la capacidad de resistir un conflicto de alta intensidad, que ni Francia es capaz de soportar:
www.elconfidencial.com/tecnologia/2022-01-09/francia-cambia-ejercito-o
La antigüedad del material, pues sí, mucho proviene de la época de la URSS. Están en pleno proceso de modernización y hay que tener en cuenta que cada año que pasa mejoran capacidades. Solo el talón a día de hoy de Rusia es la Armada.
Pero en el resto de países europeos pasan cosas parecidas. En España tenemos activos sistemas de la guerra fría y sin visos de sustitución como son los AA Hawk, por ejemplo. Los franceses tuvieron que comprar de urgencia el famoso Javelin para Afghanistan porque todavía andaban con el MILAN, que ni aquí lo usamos ya.
Y por lo que parece mucho se lo gasta en propaganda.
Esta Putin no nos la perdona.
Y lo de medir algo por el PIB es tramposo. Aquí recuerdo que metimos en el PIB prostitución y drogas. Y ya está. Tan contentos.
El de Rusia me temo que no lo sabemos realmente. Y la cuestión es que nadie quiere comprobarlo y mucho menos militarmente. Por algo será.
Las pajas mentales duran hasta que llegan los féretros.Asi empezaron las dos guerras mundiales y en general todas las guerras,un mapa,una evaluación de recursos y el resultado millones de cadáveres, destrucción de ciudades y pueblos y gente sin brazos,piernas o totalmente majaretas por lo vivido.6 millones de años de evolución de los homínidos para terminar como bestias.¡Que crueldad más inconsciente!
¿O te crees que las fuerzas armadas españolas, polacas, hungaras, rumanas, portuguesas, italianas, bulgaras, etc... es todo material nuevo y en perfecto estado?
Te comiste toda la propaganda. Si pueden evitarlo, a los USA no les gusta ir de abusones sino de esforzados luchadores. Eso de ir a a matar muertos de hambre no queda muy heroico. Pero si dices lo cañero que es el ejército iraquí...
En caso de enfrentamiento bélico ni si quiera va a ser capaz de tener un avión/dron en el aire más de 5 min sin que se lo derriben, o va a poder lanzar ofensivas blindadas para romper el avance ruso... lo único a lo que va a poder "jugar" es a retirarse mientras lanza golpes de efecto en distintos puntos del avance ruso y a realizar emboscadas para intentar maximizar las pérdidas de los rusos, pero nadie se plantea seriamente que el ejército ucraniano se pueda enfrentar de tú a tú con el ruso.
[Edit] Seguro que los rusos acercan a la frontera los nuevos antiaéreos S-500 entregados el año pasado y con dos o tres ya cubren todo el espacio aéreo Ucranianio, aunque ya les valdría con los S-400
Sí, sólo que ya sabes cuál es el músculo ese de EEUU que la UE tiene en la boca desde hace décadas. ¿Pero cómo va la UE a ser soberana si su política exterior viene dictada por EEUU?
Rusia, al contrario que China, es un enemigo ideal porque Estados Unidos no tiene apenas dependencia económica con ellos.
¿Realmente alguien se cree que Europa va a sufrir una ofensiva por parte de Rusia?
Es algo tan inimaginable que ni hay videojuegos de ello, y mira que hay hasta videojuegos donde Corea del Norte conquista Estados Unidos...
Totalmente de acuerdo con que una Europa dividida y sin capacidad militar jamas será soberana sino el tablero de juego de terceros como vemos una vez mas en Ucrania.
Vamos, que hasta ya han acordado lo que se comprometerán a hacer y no hacer una vez Rusia invada a Ucrania. Hitler tendría envidia.
Para hacer eso no hace falta conquistar nada, solo dejar claro que puedes hacerlo o dañar seriamente a tu rival. Si no puedes defenderte solo te quedan dos opciones, buscar un tercero que te ayude a conseguir la suficiente disuasión, en este caso EEUU, o pasar a aceptar la tutela del país más poderoso.
Mira el sudeste asiático, con el advenimiento de China como superpotencia, todos los países de la zona han tenido que elegir patrón, para tratar de defender sus intereses.
Yo mismo. Si te metes donde no te llaman y te dan dos hostias te diré que te está bien empleado.
La realidad es que es Estados Unidos quien está escalando la tensión porque Rusia ha dicho que las cosas estaban bien como estaban y es Estados Unidos el que quiere que Ucrania entre en la OTAN y eso es inaceptable para Rusia. ¿Por qué no se puede dejar la cosa como estaba? ¿ Por qué Estados Unidos tiene que venir a joder a Europa y no se marcha a joder a otra parte?
En algunos puntos, hoy en día no tiene nada que envidiar tecnológicamente a EEUU.
Y puede que el modelo tenga 30 años, pero por ejemplo, no me reiría de un T-90.
Tienen x javelins en unos ¿500km? de frontera, en un país que son todo llanuras. Tendrían que sobrevivir al bombardeo previo y disparar al alcance de los tanques, que entrarían por decenas sino por cientos. Caerán unos cuantos, pero pasarán sin mucho problema.
La tragedia de esto es que siempre es necesario que exista un enemigo para sostener los presupuesto militares y la industria armamentística. Y si no existe, se fabrica. Los países islamistas ya no cuelan y han sido platos muy amargos que encima dan poco negocio, China es demasiado poderosa y atacarla causa un gran perjuicio económico, así que siempre queda la Rusia mala malosa.
Pero creo que ahora se ha metido en una situación donde tiene mas que perder que que ganar en casi todos los escenarios
De verdad alguien se cree que rusia sea una amenaza militar convencional? Esto es una repetición de cuando nos dijeron que el ejercito Iraqui era descomunal e impresionante.
Estoy totalmente de acuerdo que hay que tratar de tener con los rusos la mejor relación posible, a fin de cuentas son nuestros vecinos.
Creer que hemos "llegado al final de la historia", por nombrar a los clásicos, y que se puede convivir pacíficamente sin invertir en defensa es muy naif.
Sus armas en exportación incluyen los sistemas antiaéreos S-80, que son nuevos y no son "armas básicas".
La calidad de vida en Marruecos debe ser tan alta que vienen a millones a España, Francia o Bélgica por gusto, sí señor.
Que webos tienes llamando fascista a Putin cuando estás usando una monarquía absolutista y corrupta como Marruecos de referencia....
EEUU podía seguir con sus guerras inútiles en oriente o modernizarse y mirar a la amenaza real; China. Es lo que hizo Trump, salir de conflictos para invertir en modernizarse, cosa que era imposible con el pozo sin fondo de Afganistán e Irak. Y ahora están en plena modernización y cambiando de doctrinas a un ritmo que pocas veces se ha visto, como por ejemplo que el USMC abandone los tanques, poco útiles estratégicamente en una guerra de islas en medio del océano, para convertirse en infantería de Marina que no depende de grandes buques y apoyada por misiles (supongo que influenciados por el cuerpo de cohetes chino).
Llevamos ochenta años dominados por la industria de la guerra estadounidense, que ha moldeado el mundo a su medida para hacer negocio. Es la hora de cambiar esto.
Todos aquel que tiene idea en temas relacionados con ello tiene clarísimo que el ejército ruso es el segundo mejor del mundo, y los ejércitos europeos no tiene nada que hacer frente al ruso sin EEUU detras, en una guerra de salvas, las brigadas europeas serían machacadas por la artillería rusa sin capacidad de respuesta por su parte.
Es que muchas veces pensamos en geoestratégia sin tener en cuenta lo más importante: la economía
Alianzas estratégicas como AUKUS apuntan en ese sentido.
Absolutamente nadie se plantea una ofensiva Rusa en Europa, por eso no hay solución a un problema que no existe actualmente.
Si te refieres a la UE, quita a EEUU de la ecuación y ya verás si se lo plantean los países bálticos.
Estamos jodidos!!
R: No
P: ¿Ucrania pertenece a la OTAN?
R: No
P: ¿Hay países de la Unión Europea que no pertenecen a la OTAN?
R: Sí, Irlanda, Austria, Malta, Chipre, Suecia y Finlandia
P: ¿Hay países europeos de la OTAN que no son miembros de la Unión Europea ?
R: Sí, Gran Bretaña, Noruega, Islandia, Montenegro y Macedonia del Norte
P: ¿Son europeos todos los países de la OTAN?
R: No, EE. UU., Canadá y Turquía
P: ¿Qué países entraron en la OTAN después de la caída del muro de Berlín (1989)?
R: República Democrática Alemana (1989), Hungría, Polonia y República Checa (1999), Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania y Rumanía (2004), Albania (2009), Croacia (2009), Montenegro (2017), Macedonia del Norte (2020)
No me refería a usar estos misiles para parar a los rusos en la frontera ucraniana y que no entrasen, si no usarlos para ralentizarlos y dar tiempo a pasar al ejército ucraniano al otro lado del Dniéper, única zona a defendible, para alguien con dos dedos de frente, claro, pero si deciden por temas políticos la estrategia ultra-nacionalista de 'ni un paso atrás' y 'hay que defender hasta cm del suelo ucraniano porque es sagrado' están perdidos y abocados al desastre militar