Esto no va de si nos alegra o no que Puigdemont acabe en Soto del Real. Va de cosas importantes de verdad. El primer día hábil en el Supremo tras la resolución del TGUE, la representación letrada de Puigdemont acudió al tribunal para pedir ver la pieza de situación personal de su defendido...en todo el mes los defensores de Puigdemont no pudieron comprobar si la OED estaba activa o no...la diferencia entre un abogado y un tribunal de Justicia es que el primero tiene derecho a crear estrategias de defensa pero el segundo no.
|
etiquetas: puigdemont , detención , cerdeña , llarena , marlaska , oed , tgue 
Pronto a la venta.
Está bien que los periodistas se hagan preguntas, y algunas (las preguntas, no las respuestas) son interesantes, y por la forma de hacerlas pareciera que hay un interés internacional contra el independentismo catalán (España es muy mala, y poderosa) o 'el sector fascista de la judicatura' es tan poderoso que controla la UE 'por detras'. Ambas 'respuestas' parecen las únicas posibles.
Yo quiero hacer una que nadie parece plantear, y que al articulista se le pasó (no se puede estar en todo) y es esta: Qui prodest?.
Y vuelvo a mi indiferencia.
¿A ciertos jueces que ascenderán y tendrán un mayor sueldo cuando gobierne de nuevo la derecha? a García Castellón, Lamela y Lesmes, entre otros muchos, me remito. Quid pro quo.
No sé si habrá sido cosa de unos o de otros.
Mira la tele, lee la prensa, y vuelve a preguntarte ¿a quién ha beneficiado esto?
No hacía falta infiltrarse en nada, bastaba con la mala fe de Llarena al no desactivar la euroorden para que esta saltara al llegar Puigdemont a Italia. Sobre a quien beneficia ya te he dicho que los que montaron esto pensaban que había alguna posibilidad de que Italia lo entregara, y viendo los comentarios de la noticia de la detención no eran los únicos.
Obviamente a la justicia española le ha vuelto a caer la del pulpo y a pelota pasada está claro que la volvieron a cagar y han vuelto a dar alas a su archienemigo Puigdemont.
Finalmente no nos tomes el pelo con que el tema ni te interesa, que te da pereza y blablabla. Lo que te pasa es que, como a unos cuantos, es que estás muy frustrado y en una fase de negación y por eso dices que no quieres hablar de ello a pesar de que lo haces. Por eso la noticia de la detención apenas tiene 3 negativos mientras que la de la puesta en libertad tiene casi 40 de cansina, irrelevante... Que curioso que a los que les resulta cansina la liberación sin medidas cautelares no les pareciese tan irrelevante la detención.
Estas ansias obsesivas de LLarena, por un mindungui al final, suena a lo que suena.
El Mundo sacando en portada de ayer que Puigdemont quedo libre gracias a la abogacía del estado (lease Psoe) otro acto del periodismo ignominioso..
¿Ascenderlos a qué, a Reyes de los jueces?, Que pienses que 'pagan favores' parecería más lógico, pensar que buscan ascender, discúlpame, no parece muy probable.
Mirando la tele y leyendo la prensa, ¿Crees que los jueces han salido ganando en esto?, ¿Les ha beneficiado?
¿Son malísimos, tienen mucho poder, y a la vez son tan torpes?.
Mis disculpas (a todos) si fuerzo a alguien a pensar fiera del marco mental.
Saludos.
Pero lo interesante del planteamiento de las preguntas de Elisa Beni es que exactamente las mismas se las hacen los periodistas italianos.
Ahora vamos a los hechos.
La efectividad de la euroorden aún no ha sido resuelta por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y alguien a las 23:35 perteneciente a un juzgado dijo que la euroorden estaba activa para detener a Puchi, cuando a esas horas en un juzgado no está ni el Tato, cuando se le preguntó desde Italia.
La fiscalía italiana tenía clarísimo desde el segundo 0 que esto no iba a ninguna parte porque el TJUE aún no ha resuelto en contra de Puigdemont. Por tanto, ¿a quién beneficia? Ni al gobierno italiano, que se ha visto en un embolado, ni al español, puesto que han puenteado a Marlaska y han intentado lanzar un misil a la línea de flotación de los presupuestos Generales del Estado que están a punto de aprobarse. Ni al propio gobierno de coalición catalana puesto que el primer sorprendido ha sido Puigdemont.
Como ya comentan otros, me temo que algunos cargos policiales de alto rango, algunos directivos del CNI y algún juez con cara beatifica, cero escrúpulos, entrañas de hierro y que mandaría ajusticiar a su propia madre con tal de conseguir un puesto aún más honorífico, como Llarena, serían sin duda los más beneficiados en este pifostio.
Lo más gracioso es el incremento en el desprestigio, todavía mas, de nuestras instituciones judiciales en Europa que algunos juristas europeos empiezan a considerar como propias de un país en vías de desarrollo.
Venga ya, no se le ocurre a nadie.
No tengo ningún interés en este asunto, y menos incomodarte, y el desinterés es sobre todo porque cualquier reflexión que hago sobre el asunto se ve como un ataque a las convicciones de cada cual, y sólo me trae enemistades de gente que no conozco.
Feliz Domingo.
¿Esto no provoca indefensión?
A mí esto me recuerda al irrepetible Gila con su famoso: "alguien ha matado a alguien en algún lugar".
Solo que en este caso sería: "algún juez, desde algún juzgado, informado por unos policías de algún sitio, ha dado una euroorden para detener a alguien, sabiendo que la euroorden no es válida con el posible propósito de joder a algún gobierno".
Montad un referendum y que os lo revienten a palos, no votéis de forma masiva al PPSOE y a lo mejor os empezarán a hacer casito.
Si no siempre seréis unos segundones.
Edito: como ves empieza la lluvia de negativos...
A pelota pasada todo es más fácil.
El lavado de cerebro de la ciudadanía ha funcionado.
El error es pensar que un juez, o una administración tienen una sola forma de actuar y que esta es la forma legal.
Por no liarlo demasiado, hay muchas peticiones que son lo que se denomina graciables. Esto significa que la administración las puede conceder o puede no concederlas. Si se cumplen los requisitos cualquiera de las dos posibilidades es legal. Esto demuestra que la administración o la justicia sí puede tener estrategias que son legales.
Si en este caso Llarena hace una consulta prejudicial sobre uno de los dos individuos sobre los que ha extendido la orden europea, puede suspenderla de uno solo o de los dos. Es una elección que tiene Llarena y que en todo caso implica una estrategia.
Son acuerdos entre ellos para las siguientes elecciones. Tienen que aceptarse presupuestos
Y sí, los jueces tienen mucho poder y más que malos o torpes cualquiera que analice muchas de las decisiones de algunos jueces concluirá que son parciales y que más que justicia hacen política. Es decir la antítesis de la administración de la justicia.
Sigue tu camino.
Si gobernase la derecha e indultase de tal forma, sería a malvados empresarios con corbata pero sería lo mismo y no se buscarían justificaciones tan fácilmente
derechopenitenciario.com/noticia/estrasburgo-sentencia-que-no-hubo-imp
En España tenemos a magistrados que se creen que tienen impunidad para hacer lo que les de la gana. El Magistrado Llarena ha hecho de trilero (como dice el artículo) y lo han pillado. Y en esta situación a beneficiado la imagen de Puigdemont y ha perjudicado la imagen de España.
Lo lógico es que cuando una chapuza beneficia a una persona, señalar al autor de la chapuza y si quieres un poco al beneficiado.
Recuerda sin la chapuza de Llarena, no habría beneficiado.
Eso es destrozar España en beneficio del propio president Carles Puigdemont.
Otro retiro dorado es el TEDH cuyo salario es de 200.000 € "libres de impuestos". Por comparar el salario del TS es de 132.769€(el más bajo) , el del TC 157.576€ y el del CGPJ de 142.000 euros, pero estos no son libres de impuestos. Pero todos estos puestos son nombrados por el Parlamento, es decir, el partido que tenga mayoría en ese momento.
Por otro lado si fuese miembro del CGPJ a parte de cobrar más, su poder aumentaría entre los jueces ya que entre otras cosas decidiría en las peticiones de traslados de jueces, algo bastante importante entre los funcionarios, también eligen al presidente del TS, al de la AN, algunos miembros del TC, normativas internas, horarios, etc...
Vamos, que hay puestos más altos, mejor pagados y con más poder en el escalafón de un juez que ser miembro del TS, aunque su nombre nos lleve a engaño.
Tanta chapa denota poca indiferencia frente al tema, más bien rabia mal disimulada y pocas luces.
El cantonalismo va a llegaaaar
(Léase con voz de Arrabal)
Actualmente ya nadie se acuerda de este bobo y para mí que empieza a peligrar el dinerito que le mantiene viviendo del cuento por ahí.
Ahora ERC tienen que hacerse los indignados con la detención, dinamitar la mesa de diálogo y ponerse en modo lazitroll destroyer para que CiU no los acusen de botiflers y haya trasvase de votos.
En todo caso, JxC SI participa en esa mesa, con varios miembros.
Qui prodest? Quien ha detenido? O es que ha sido una maniobra de Puigdemont?
Indiferencia? Te sale la bilis a raudales.
El discurso que vendes viene de otra parte.
www.publico.es/politica/indultos-terroristas-policias-torturadores-con
cc: #80 Aplícate el cuento que no te había leído... Sigamos así, mirando al pasado (hasta el 39 tenemos años para buscar ejemplos y excusas) haciéndolo todo mal no porque el otro también lo hizo igual o peor!
Edgar Straehle
No que montando el circo se nos haga más casito.
Luego, a los que la UE les da realmente el ultimátum es a otros países.
Feliz domingo.
Cuando de repente Okdiario saca algun chanchullo del politico que todo el mundo odia y nadie se pregunta de donde han sacado la info, como se la han proporcionado, cuanto tiempo hace que lo sabian...
La gente solo se preocupa porque han jodido a X, meses despues pasa lo mismo con el politico del bando de uno y entonces nos echamos las manos a la cabeza