Entre 1993 y 2010, esta mujer ganó más de 20 millones de dólares en la lotería de Texas, pero nunca ha concedido una entrevista ni ha contado cómo lo hizo. Se llama Joan Ginther, una profesora de matemáticas a la que se la conoce como “la mujer más afortunada del mundo”, y también como “la mejor jugadora de la historia”.
|
etiquetas: matemáticas , profesora , lotería , misterio 
Lo más parecido que se ha conseguido, dentro de lo que es científicamente posible, es lo que hicieron Los Pelayos (hay película), que por supuesto, cambiaron radicalmente la industria del juego. Hubo un antes y un después.
Ha salido varias veces por aquí, no digo que no tengas razón, es otro ejemplo más, y para trolear la frase "la mejor jugadora de la historia”.
Otros piensan que Joan tiene un método ilegal para ganar, basado en calcular los números de serie ganadores de los rasca y gana mediante un algoritmo. Sin embargo, la mayoría de boletos ganadores fueron comprados en la misma tienda, el Times Market en Bishop, Texas, lo que hace aún más difícil aplicar esta teoría.
Desde la Comisión de Lotería de Texas afirmaron que “Joan nació bajo una estrella de la suerte” y no parecen sospechar sobre un método ilegal para ganar. Hay que tener en cuenta que las probabilidades jugaron a su favor, ya que la afortunada gastó más de tres millones de dólares en los boletos,
Los algoritmos de generación de números pseudoaleatorios son conocidos.
También es raro que los compre todos en el mismo sitio si tiene un sistema.
- ¡Aiba Patxi, me han contao que te han tocao tres millones en la lotería!
- Bah, lo que jugaba.
Aficionaos.
La teoría es que está blanqueando dinero y usa al empleado de la tienda para acceder a los ganadores de los premios y comprarles los boletos premiados. Vamos, se está marcando un Fabra y lo peor es que siendo matemática debería saber que no hay tantas probabilidades de que lo suyo sea fruto del azar. Debería taparse un poquito más.
tisertintasdeserigrafia.com/producto/plata-rasca/
No, no es la de la foto. Tiene el aspecto que te imaginas.
- le ha tocado un número exagerado y sospechoso de veces
- siempre compra en el mismo sitio
- por el tipo de juego no puede decidir nada sobre los números ni la estrategia a seguir
Output:
- es una mujer tocada por la divinidad y tiene ese suerte en la vida, ejem
- tiene alguna manera de detectar qué boletos serán ganadores, y se los separan en la administración para que la ratio compra/premio sea mucho más alta de lo esperable
joder y quién rasca todo eso? que pereza
De hecho, con la lotería nacional de España, que "solo" tiene 100000 números, con gastos de 500€ como se gasta mucha gente (creo –de oídas– que hablaban de una media de más de 3 décimos por habitante) es relativamente fácil que te puntualmente te toque algún premio aunque vayas perdiendo a la larga.
Pero olvidas que ganó 20M... cuántos se tendría que haber gastado? 100.000M?
- encantado de conocerla!
- sssshhhh, no hable tan fuerte, no conocerá a nadie que quiera vender un número premiado, ¿verdad?
twitter.com/Unatalpelirroja/status/1650118953534992384
Y ahora le importa una mierda que las matemáticas digan que lo suyo es prácticamente imposible. Quien necesita matemáticas siendo millonario.
¿Cómo que ilegal? Si el que hace los rascas usa un método de creación de números aleatorios qienes predecible, es su problema, no de que esa mujer se aproveche.
Básicamente se fundió los premios en más boletos..
¿ En España no hicieron algo parecido los Pelayos?
filmaffinity.com/es/movie.php?id=975768
Debe saber que en x cantidad de rascas hay tantos premios.
Si tiene un sistema con los números de serie y comprando grandes cantidades como hace pues le es mejor la misma tienda.
Me suena que hay una peli sobre esto.
- Bah, lo que me jugaba...
O eso, o no te entiendo.
Que sea matemática no sé si descarta o confirma lo de zumbada. Eso sí, creo que descarta que sea tonta.
Nada de milagros ni trucos. Finalmente si sigue jugando al ritmo de ludopatiía que tiene las estadísticas la llevarán a su sitio.
Es decir, quedarse en la ruina.
Me da que, si quieres blanquear dinero, hacerlo a través de una matemática es lo idóneo.
Bastaría mismo con que el lotero, al darte el boleto le ponga un sello para evitar que el mismo boleto se venda dos veces, dudo que sea tan sencillo
Cuando ves de primera mano a un señor matemático desconocido en España (ha escrito algún libro sobre probabilidad y estadística) preguntando en la universidad por programadores. Más tarde pasa meses trabajando con un compañero en un programa informático usando algoritmos que intentan eliminar las combinaciones, en principio, "menos probables", y tras varios intentos con su consiguiente inversión económica, la conclusión es que se necesita jugar una cantidad de veces grande y con un desembolso también medianamente grande. Puedes llegar a creer que haya alguien en otra parte del mundo que haya trabajado sobre la estadística de resultados en juegos de azar y encontrado alguna manera de beneficiarse usando sus conocimientos matemáticos.
Todos conocemos los casos "Fabra" y compañía aquí en España, está claro que en estos lo que se persigue es "blanquear" usando boletos de personas que hayan tenido suerte en alguno de tantos juegos de azar. Pero sinceramente, en el caso de la noticia me queda la duda.
Aquí hay una familia (Los Pelayos) con una película incluso, que no tiene acceso a casinos. Quien entienda de probabilidades sabe existe un porcentaje de acierto ínfimo cuando juegas de manera habitual, pero cuando juegas apostando a muchos resultados con una inversión decente puedes llegar a "acotar un poco la suerte", véase las peñas que juegan a la quiniela, bonoloto, etc. aquí en España.
Mi conclusión es que no puedo llegar a poner la mano en fuego por esta chica matemática, pero en el caso en el que haya encontrado una forma legal de ganar semejante cantidad de dinero trabajando durante años en alguna opción probabilística, espero que lo disfrute lo mejor que pueda.
Si por una vez la banca no gana y alguien con discreción y estudios les saca los cuartos, prefiero quedarme con esa posible ilusión al prejuicio basado en golfos cercanos.
www.cbsnews.com/news/jerry-and-marge-selbee-how-a-retired-couple-won-m
www.dailymail.co.uk/news/article-6106541/Australian-mathematician-uses
www.theatlantic.com/business/archive/2016/02/how-mit-students-gamed-th
Debemos ser una potencia en "afortunados"
"- por el tipo de juego no puede decidir nada sobre los números ni la estrategia a seguir"
Al principio pensé que sí podía decidir qué cosas rascar. Aunque es un "rasca y gana" pensaba que solo ganarías si rascabas en los lugares correctos.
Contaré como hackeamos un "sorteo" de rasca y gana. Cuando estaba en la universidad daban rascas al comprar un botellín de cerveza en el bar de la universidad. Si rascabas la respuesta correcta (no sé si había 4 o 3 respuestas posibles, era tipo test), te llevabas una entrada de cine gratis. Era en los 90, cuando se pagaba en pesetas... El botellín (25 cl) podía costar, por ejemplo, 150 pesetas y la entrada de cine pongamos 400 pesetas. Si respondías al azar, habiendo 4 opciones, tenias que gastar en media 4*150 = 600 pesetas por una entrada que valía 400, no merecía la pena. Pero si sabías cómo acertar siempre entonces era ir al cine por 150 pts cuando el precio normal era 400 ó 500, y encima bebías cerveza gratis.
Métodos:
1. el puntero láser. Las tarjetitas de rascar eran poco gruesas, como una hoja de papel (aunque fuese "plastificado", o satinado, con brillo, no mate). Y la luz láser era potente y especial... Aunque no era "perfecto", no se veía claro como el agua, permitía acertar muchísimo más...
2. La "base de datos". En el Club de Cine de la escuela dejaban cartones fallados donde se podía ver la respuesta correcta. Así que si te daban uno con la misma pregunta sabías como acertar.
Todo esto era antes de que existiera Google ni IMDB, hacia 1994, más o menos.
En cuanto a la tal Joan, parece que no tiene que rascar solo unas casillas sino todas...
Pero ¡ojo! Sí puede elegir comprar boletos o no comprarlos. Si compra le toca pagar $10 y si no compra no paga nada. Apuesto a que tenía alguna forma de "ver" sin tener que rascar... Y parece ser que podía tener compinches en la tienda. Si le dejaban inspeccionar, con láser (1) o como fuera y comprar solo los que parece que tienen premio pues ya lo tienes... Y los pardillos compraban boletos que nunca tocaban.
Otra variante es que los boletos no tuviesen nada que identifique a qué tienda se van a llevar. Si hubiese un código que diga dónde el fabricante de los boletos llevó los boletos (ej: código 61616 sería el pueblo de Joan) entonces si el boleto premiado iba a otra administración de lotería y lo compraba Joan cantaría demasiado. Pero si no hay ese… » ver todo el comentario
Edit: www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-03-06/hombre-fallo-loter
Me suena que hay otro caso mas mas antiguo.
Lo que también tengo entendido es que, una vez que los propietarios de los casinos se olieron la tostada, acabaron con el negocio de esta gente con un método tan simple como efectivo: cambiar la posición en la que se colocaban las ruletas, alterando ésta cuando el casino estaba cerrado al público.
Eso no tiene sentido alguno matemáticamente.
Era ella al principio, pero luego se incorporó una amiga que incluso en diversas ocasiones ganó exactamente la misma cantidad en la misma oficina de loterías. La amiga ganó en 28 ocasiones en la mitad de tiempo.
Se agradece más una argumentación mínimamente explicada al simple, "no, eso no es así"
Ahora veo que IMDB surgió de un grupo de Usenet News creado en 1990 al que yo tenía acceso, y se pasó a la web en 1993... Peeero, creo que no existía una forma fácil de buscar datos sobre cine y películas. Podrías ver la ficha de algunas películas, en general estadounidenses... poco más.
"La formula ganadora de Jerry y Marge"
Un matemático que encontró un fallo en una lotería local y ganó mucho dinero.
www.filmaffinity.com/es/film825424.html
El sistema tiene una base real y hoy en dia es un bug que ya no se puede explotar.
En casi todos los juegos de azar pierdes mas de lo que ganas.
Como los informaticos saben hacer un sistema totalmente aleatorio es dificil. No se como se explota aleatoriedad no total, porque parece que preocupa.
Hoy en dia la ruletas se monitorizan y se sabe las estadisticas de cada numero. No hay nada perfecto, pero hoy se preocupan de hacer las ruletas mejor de forma que no tengan un sesgo y algun numero dé mas premio de lo que se apuesta.
Los pelayo hacian estadisticas y si la ruleta no era perfecta algunos numeros daban mas premio de lo que se apostaba a la larga.
No es evidente, y habia que tomar numeros durante 8h al dia y 2 semanas.
Hace unos meses hizo un predccion sobre la loteria y me parecio que perdio una oportunidad para explicar estas cosas.
Realmente no habria un numero bueno, si una gran cantidad de ellos y no seria un tiro fijo. Por ejemplo, un numero podria tocar 20 veces mas que otro, sin embargo ser dificil que toque, pero a la larga se acabaria ganando mas de lo que se pierde.
#67 Es un metodo de lavado de grandes cantidades de dinero. PAra lavar dinero se puede asumir perder dinero.
Lo juegos suelen devolver un porcentaje del premio 60%. Si juegas mucho numero lo normal es tener ese porcentaje de devolucion.Ademas hay mucho premios pequeños mas faciles de ganar.
Pierden dienero pero tiene una ganancia de dinero legitima.
Si lo hacen en momentos de bote pueden ganar mas de lo invertido.
Tambien se puede blanquear en casino. Compras fichas, haces tiempo en el casino y cajeas las fichas por dinero.
Ese dinero negro ahora resulta que lo has ganado legalmente con lo ganado en el casino. Aunque sean las mismas fichas compradas hace un rato.
#82 #26 #79 Calero tambien conto la historia de un señor que se forro con juegos de azar.
#LA INCREÍBLE HISTORIA DEL HOMBRE QUE GANÓ 27 MILLONES en LA LOTERÍA (una historia de película) (24:05)
www.youtube.com/watch?v=1PngUP6M_UI
#72 No he visto ese recubrimiento con sobreimpresion, pero es un buen metodo para dificultar que se vuelva a tapar.