El hecho de que el Universo actual, tal y como lo observamos, procede de un estado en el que sus componentes estuvieron sometidas a altísimas densidades y temperaturas, está hoy en día contrastado experimentalmente. Para deleite de los físicos, todavía tiene sus retazos por coser, lo que significa que podemos seguir disfrutando, quebrándonos la cabeza en busca de esa teoría que abarque absolutamente todo, sin arrugas ni hilvanados. Pero lo cierto es que, hasta ahora, todos los datos experimentales están en sorprendente acuerdo con el Modelo ...
|
etiquetas: modelo cosmológico estándar , física moderna
Y a mí que me parece que todavía habrá (no las conoceré, claro) muchas sorpresas en qué es eso que llamamos Universo. No me refiero a cosas de gorrito de papel de aluminio, no, sino a conceptos físicos y nuevas ideas. Ah, ya me gustaría estar aquí dentro de 1.000 años, jod...
Me ha encantado la metáfora del globo, no solo se expande su contenido, también su continente.
Todo esto porque se supone q las teoría de la gravedad de Einstein (Relatividad General) se tiene que cumplir a esas escalas. Lo de que en su formulación actual la energía oscura implique la no conservacion de la energía, eso lo pasamos por alto. ¿No sé, no parece mas probable que a esas escalas la Rel. General se desvie de como actua la gravedad realmente?
No solo a ti. Estamos convencidos de que sabemos muy poco aún acerca del universo.
No se, pero a si, de primeras, mr parece mas razonable lo segundo.
Por tanto ¿Seguro que se viola la conservación de la energía y se crea energía oscura de la nada o se paga efectivamente de la de las cosas en tránsito?
Pero bueno. Personas como Sabine Hosenfelder disienten mucho de esto y otros están persuadidos pero van por diversos caminos
Y la razón es simple si se entiende. Para nosotros una mesa es un objeto y el objeto lo entendemos por sus propiedades, el lugar que ocupa, color, solidez etc.. Pero todo esas propiedades surgen de interacciones que están ocurriendo en ese lugar con otras cosas (las cargas de los electrones de mi mano al apoyarme, los fotones de luz al interaccionar con la mesa y desviarse etc) Y nos imaginamos las "partículas" como "cosas" que conocemos más pequeñas. Pero ese es el fallo, Las cosas son conjunto de propiedades en las interacciones de las fuerzas en las que se intercambia energía. Pero cuando vamos al mundo de los cuantos NO tenemos cosas como las que conocemos y nos dice nuestro sentido común pero más pequeñas. Para nada. Lo que hay es aquello que genera las propiedades en sí, cuyos conjuntos de propiedades generadas por esos cuantos, conjuntos coherentes etc de propiedades denominamos "cosas"
¿qué es la realidad? ¿que es la energía? ¿de qué están hechos los campos?
La energía es lo que es capaz de realizar un trabajo... Y aquí son cambios que pasan entre campos y movimiento que cambia de lugar después de todo lo que vemos es el resultado de interacciones, ¿movimiento de qué? Se ha propuesto que haya dimensiones compactificadas que llenen todo pero diversas y estén plegadas entre sí en forma de una variedad de calabi-yau y esto determinaría la forma de los campos, las fuerzas y por tanto de las partículas que existen. Las dimensiones estas y no otras y como se repliegan entre ellas. Así son posibles 10^500 universos al menos. Etc
A partir de ahí las diversas hipótesis de cuerdas (6 y una extra que toma el resto como cambios de fase) la gravedad de bucles etc...
¿estamos cerca o muy lejos aún? pue