Estos últimos días se ha hablado mucho de la modificación de la Ley de custodia compartida que desde Podemos Aragón hemos presentado para que prime la protección al menor por encima de cualquier procedimiento estandarizado.
|
etiquetas: custodia compartida , aragón 
No es ninguna sorpresa que nuestra sociedad mantiene una carga desigual y discriminatoria de las tareas reproductivas y de cuidado, haciendo que estas recaigan mayoritariamente sobre las mujeres durante el matrimonio. Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio.
Desde Podemos apostamos por la custodia compartida siempre que haya acuerdo entre los padres... Primamos los derechos del menor sobre los de los padres y madres y entendemos que, puesto que no hay un modelo de familia, no hay un tipo de custodia que pueda imponerse a todas. Por esto, se aboga por individualizar los casos y nunca se opta por la concesión de la custodia compartida de manera ordinaria (sin pedirlo los padres).
Desde podemos pedimos que sea la mujer la que cuide a los niños y que el padre trabaje y pague los gastos
Para así perpetuar la sociedad patriarcal contra la que no luchamos
Porque todos sabemos que la mujer debe quedarse en casa, para que sus hijos tomen ejemplo
«Me encanta. Así las mujeres se ocuparán de las crías, sin ayuda de los padres, como debe ser.
Los hombres podrán progresar en sus profesiones y las mujeres se estancarán en su techo de cristal porque deben priorizar, necesidad obliga.
Firmado: un tiarraco del S. XIX».
Y tiene razón. Yo añadiría que, además, que el problema no es únicamente un agravio para las mujeres. Y esto es importante señalarlo para una consistente "igualdad de género".
twitter.com/NachoMolano/status/1108822107067219968
#7 Clavado. Lo pinten como lo pinten.
#11 @SilviaLibertarian confunde votar una noticia con dar apoyo. Lo importante es la información: Podemos tira abajo la custodia compartida en Aragón. Ese es el dato.
Es por ello que resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales y estaban en situación de desventaja socioeconómica y cultural antes del divorcio.
¿Cómo se puede considerar universal un hecho que solo es cierto en promedio, y con matices? ¿Si hay una millonaria y un desgraciado la ley considera que la primera está en desventaja porque las de su sexo lo están en promedio?
Se les va la pinza.
Y la custodia compartida supone que tanto la mujer como el hombre tienen los mismos derechos y deberes sobre sus hijos y que los dos tienen igualdad de posibilidades para tener una vida laboral estable.
Se olvidan que con una custodia total para la mujer significa, mayoritariamente que no van a tener estabilidad laboral y tampoco una renta de jubilación.
En Alemania, se esta legislando cada vez mas por la custodia compartida. Tanto por el bienestar de los niños, como por el de los padres. Es una realidad aqui que mujeres que no han trabajado y se muere temprano el marido, que las mujeres viudas de 65 años ò mas estan en situación de pobreza.
como SUPONEMOS que puede haber un trato discriminatorio con la mujer porque es pobre y tonta, después de la separación debe seguir compensandola porque sigue siendo pobre y tonta.
Este matizable contexto de desigualdad entre hombres y mujeres es lo que sirve de apoyo para sus leyes anti-igualdad. Les sirvió a los jueces del constitucional para dar el visto bueno a la LIVG, y les sirve ahora para dar la custodia a las madres:
debe de ser un factor a tener en cuenta para establecer la custodia la dedicación de los progenitores a los cuidados durante el periodo de convivencia
No veo por qué los roles asumidos durante el matrimonio deben perpetuarse tras su ruptura. Ahondando en ello:
resulta discriminatorio para las mujeres que cuando se rompe la unión se pretenda un trato igualitario ya que no eran iguales
Traduzco: resulta discriminatorio acabar con la discriminación. Dicen que hay que mantener la discriminación para compensar a la parte que más tiempo ha pasado con los hijos, pero no estoy de acuerdo.
Desde Podemos apostamos por la custodia compartida siempre que haya acuerdo entre los padres
Desde mi casa apuesto por la custodia compartida aunque un padre la quiera toda para él.
Seguir perjudicando a los padres frente a las madres cuando existe un divorcio ya te digo yo que no les da votos
Los hombres podrán progresar en sus profesiones y las mujeres se estancarán en su techo de cristal porque deben priorizar, necesidad obliga.
Firmado: un tiarraco del S. XIX».
Lo clava
Juez decana alerta del "abuso" en las denuncias por malos tratos
La magistrada de Barcelona sitúa el problema en las separaciones
elpais.com/diario/2004/05/28/sociedad/1085695205_850215.html
(por supuesto la respuesta fue lincharla)
Si ya era así en 2004, imaginad ahora.
#24 No te olvides de "acusar a todo el que vote equivocado de nazi"
La "desigual carga" reproductiva, o sea gestar, parir o dar de mamar, la mantiene la Naturaleza y no es culpa de nadie. El resto de las tareas, si no son compartidas en el hogar es por culpa del marido y no de la "sociedad".
Las excusas son: "es que vivimos en una sociedad desigual". ¿Os imaginais la misma excusa para otros temas?:
- No hay las mismos derechos para las mujeres a acceder a un puesto de trabajo:
-"Ya, pero es que mira las desigualdades que hay, los hombres trabajan mucho mas y se comprometen mas con su carrera".
- No les damos las mismas oportunidades en la ciencia a las mujeres:
- "Ya, mira las desigualdades en carreras cientificas...,"
Es vergonzoso, justifican lo que quieren cuando les interesa, seguir defendiendo que el feminismo actual lucha por la igualdad es una farsa. El feminismo es un lobby que busca mejoras para las mujeres aunque tenga que ser a costa de derechos basicos oara el hombre.
La verdad no va con ellos, es un estorbo a esquivar
¿Donde pone algo que hagan peligrar los derechos del hombre.?
¿Subir el salario minimo no es defender los derechos de la clase trabajadora?
¿Negarse al pacto de Toledo porque en el quieren subir la edad de jubilacion, tampoco?
Estar en Coca cola, Alcoa, Astilleros con los trabajadores cuando no hacia falta hacerse la foto para las elecciones, aun menos.
Puedo seguir pero es que me da igual que votes a Podemos o no.
Es más tampoco me fiaria mucho de las encuesta.
No es lo mismo la mierda que habia en Andalucia con Susana Diaz que las generales y los mass media ya sabes de que pie cojean.
En fin, Pudimas con su puta mierda de discriminación de siempre. Ojalá desaparezcan, puto fraude.
Cuando se empieza así una frase, no te hace falta seguir leyendo para saber que lo que viene a continuación es pura basura demagógica.
Menuda murga me ha tocado vivir.
Lo bueno es que te intentan vender que medidas profundamente desiguales se hacen por la igualdad.
Es posible que esa diferencia sea cultural y no biológica (la sociedad es machista lo queramos o no) pero a pesar de considerarme feminista, pienso que eso importa a la hora de decidir la custodia. Por que lo que importa es el niño. No importa si soy mujer, hombre o mi falta de derechos por ser mujer en una sociedad machista. La sociedad es la que es y la naturaleza es la que es. Hay que proteger a los niños por encima de eso y cambiar la mentalidad de la sociedad poco a poco
"Cuando se compruebe la sangría de votos tras las elecciones lo sabrás. No soy el único que está hasta las gónadas de la deriva proindependentista que ha tomado un partido que debería defender los derechos de la clase trabajadora."
"Cuando se compruebe la sangría de votos tras las elecciones lo sabrás. No soy el único que está hasta las gónadas de la deriva Pablista que ha tomado un partido que debería defender los derechos de la clase trabajadora."
"Cuando se compruebe la sangría de votos tras las elecciones lo sabrás. No soy el único que está hasta las gónadas de la deriva chaletista ha tomado un partido que debería defender los derechos de la clase trabajadora."
Etc...
Podemos da por culo con lo de las políticas identitarias, cierto, pero sería gilipollas si votase a VOX sólo por eso.
No sería mejor tener custodia compartida para que la madre tenga más tiempo para dedicar a su carrera profesional, gane mas independencia y no dependa económicamente de su ex y de paso obliga a su ex a dedicar más tiempo con sus hijos? No ayudaría a cerrar esa brecha laboral que tanto braman?
como esta de ayer la de www.meneame.net/story/podemos-propone-reservar-plazas-opes-victimas-vi.
Y más que se escaparán. Y los del otro bando más de lo mismo.
El tema de los negativos es un cáncer.
Estará votando al único partido que realmente defiende lo público con sus actos y no con sus palabras. Estará votando al partido que sabe que la única solución al problema de Cataluña es el diálogo, al único partido que lleva medidas para bajar y limitar los salarios de éscandalo de los políticos y sus prebendas, al partido que fue el primero que llevaba en su programa la equiparación salarial de las fuerzas y cuerpos de seguridad, al único partido que parece que no es un negacionista del cambio climático y quiere tomar medidas y bueno, por muchas buenas razones que cualquiera puede encontrar si se molesta unos minutos en mirar no ya su programa sino sus propuestas en el congreso.
Por un lado, los que quieren acabar con la sanidad pública, con la educación pública, con el sistema de pensiones, con los derechos laborales, expulsar a los inmigrantes, prohibir el aborto, acabar con los derechos de homosexuales, de desempleados, darle más privilegios a la Iglesia y a las oligarquías patrias, los que te encarcelan por un tweet, por una canción, los que se ha demostrado mil veces que llevan décadas prevaricando y robando a manos llenas del erario público, los que nos llevaron de cabeza a esta crisis que nunca acaba...
Por el otro lado, los que se pasan con sus políticas feministas, no fueron lo bastante contundentes con el tema Cataluña y se compraron un chalet con su salario...
Uf, qué difícil me lo ponen. No.
Espera, que te lo desarrollo un poco: " Por el otro lado los que se pasan con sus políticas pseudo-feministas que lo único que pretenden es buscar la confrontación entre hombres y mujeres (cuanto peor, mejor), buscando la desigualdad y la persecución de una de las partes. Los que pretender desintegrar el país y los logros sociales alcanzados, para ello cualquier alianza con cualquier enemigo del país es válida: da igual que sean independentistas que intentan fragmentar la nación, que agentes externos que intentan desestabilizar bien a España, bien a la Unión Europea (bienvenidas las alianzas con esas democracias de primera división como Irán, Venezuela, etc). Lo del chalet es anecdótico, pero está bien recordar que parte de su sueldo con el que paga la hipoteca (como presentador de tv) viene de la televisión pública iraní, si, ese gobierno tan respetuoso con los derechos humanos ¿qué interés tendrá Iran en financiar al líder de un partido político español?. Claro, que estos son los que pretenden aplicar en España las medidas económicas con las que asesoron al régimen de Chaves y Maduro en Venezuela, la historia allí ya la conocemos ¿nos arriesgamos a aplicar esas medidas aquí?
Uff, que dificil es siquiera acercarse a una papeleta de Podemos...
Espera un momento...
(sorry)
Lo que no quita que en determinados casos pueda ser mejor para el menor quedarse con su padre o madre, pero eso lo valora el juez en cada caso, no creo que haya que poner la ley hacia un lado de inicio.
El que todavia exista gente como @Anxo_ que tenga dudas sobre el beneficio del menor bajo ese prisma explica comprensivamente el por qué estas medidas son necesarias
¿No quieres que te pase a tí? Asegúrate que puedes jurar ante un juez que has ido las mismas veces que tu pareja a hablar con el profe, con el pediatra, con el dentista. Asegúrate que puedes jurar ante un juez que cocinas comidas sana todos lo dias de la semana. Asegúrate que puedes jurar ante un juez que sabes cual es su libro, su amigo y su juguete o juego preferido.
Y si no lo puedes hacer, tómatelo como lo que es: una oportunidad perdida.