"Existen las correspondientes resoluciones, hay una misión de la ONU para realizar un referéndum en el Sáhara Occidental. Todo lo hecho ahora por los estadounidenses es una decisión unilateral que excede el derecho internacional y las decisiones de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, por las que votaron a favor los propios estadounidenses", declaró el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Mijaíl Bogdánov.
|
etiquetas: rusia , sáhara occidental
Unos años después en 2020, cualquier activista en Crimea le dan una buena paliza y luego le caen sendas condenas en juicios exprés. A y si eres ucraniano ya no puedes tener propiedades alli, así que tienes vender tus propiedades rapidito al oligarca amigo de Putin de turno al precio que te las quiera comprar.
Y también está ese asunto de envenenar a los opositores y ex-espías una y otra vez
En 2020, a pesar de que el estado ruso se ha gastado un pastizal subvencionando la región. ¿Donde están las desalinizadoras prometidas? La empresa agroquímica Crimean Titan ya ha vuelto a producir otra nube ácida por falta de agua. Ya se secaron varios lagos del norte de la península. Cada año van menos barcos a Sevastopol. Con Biden están definitivamente jodidos los próximos 4 años y Putin ya anunciado que para 2021 va a recortar las ayudas a Crimea. Hay una realidad y es que o el agua le viene a Crimea de Ucrania o es una piedra seca. Las otras regiones van a tener que subvencionar Crimea por las décadas que quedan ya que no es una región económicamente sostenible.
Aplaudir a los gobiernos de EEUU o de Rusia pensando que hacen algo por el bien común, la democracia o el derecho internacional es de ingenuo.
PD: Entre Rusia y EEUU prefiero a EEUU porque oprime menos, pero los dos son para echarles de comer aparte, como en Europa en ningún sitio.
Por lo pronto, una encuesta realizada tan solo unas semanas antes de los hechos indicaba que sólo el 41% de los habitantes de la región era partidario de pasar a ser parte de Rusia.
es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_sobre_el_estatus_político_de_Crimea
¿Sabes que dicen que en la guerra Civil americana el norte consiguió terminar con la esclavitud? Pues esa fue una de las consecuencias de la guerra, pero no la razón en si misma ya que tiene que ver con intereses económicos.
¿y tu crees que a los negros que fueron liberados les importo mucho las razones de la guerra para ver al norte como los buenos?
A) El 90% son rusos, muchos de ellos militares, ex-militares o hij@s de ex-militares rusos de época soviética.
B) Es un portaaviones insumergible que te permite controlar todo el Mar Negro, asegurando la salida al Mediterráneo de la flota rusa(sólo tienen que llevarse bien con los turcos)
Por A) y B) Crimea no tiene precio para los rusos. Si hace falta les construyen un acueducto para llevarles agua por debajo del puente que les hicieron.
Mientras la UE le ríe las gracias a EEUU...
"La responsabilidad de España con el Sáhara se puede resumir desde el derecho internacional y desde el derecho interno español".
" Se evidencia fundamentalmente en el auto del pleno de lo penal de la Audiencia Nacional de fecha 4 de julio de 2014, que supone toda una lección jurídica sobre el Sáhara Occidental y que viene a establecer que España sigue siendo la potencia colonial del Sáhara actualmente y que los delitos que se puedan cometer en el Sáhara son competencia directa de las autoridades judiciales españolas".
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/comunitat-valenciana/alicante/sah
La ocupación de facto para el derecho internacional es ilegal si se perpetúa en el tiempo.
Así es, pero de facto ningún país reconoce a España como soberano del sahara ni España reclama esos territorios.
www.usc.es/es/institutos/ceso/res_onu_ag.html
Aquí hay otras resoluciones en las que la ONU se hacía cargo del territorio cuando España lo abandona precipitadamente antes de concluir la descolonización que también estaba aprobada. Es este organismo el que debía garantizar un referendum y que nunca llevó a buen puerto por causas bastante enmarañadas. Si la guerra o la violencia no son legítimas a efectos legales, españa podría reclamar también hasta Cuba, filipinas y algunas islas perdidas en el pacífico.
Porque lo que es en el extranjero tiene una larga lista de guerras, invasiones, bloqueos comerciales, golpes de estado, manipulación de elecciones...
Es que no puedes compararlos con ningún otro país hasta el momento
Si no te vale el referéndum, el parlamento de Crimea (constituido antes del golpe) ya expresó de forma repetida su voluntad mayoritario en salir de Ucrania.
A mi si me vale el referéndum: el cambio del 41% a una mayoría aplastante tiene sentido viendo la población de la zona y lo que estaba pasando en Ucrania en esos dias. Mejor salir por patas antes de acabar en un apartheid en tu propio territorio.
España recacareará exactamente lo que diga EEUU que son de los nuestros y ya.
Si puede aumentar su posición en el Mediterráneo y Atlántico a la vez moviendo ficha con Marruecos, lo hará.
A parte que tendrías que hablar sobre las políticas de desplazamientos forzados de Stalin y como acabaron gran cantidad de tartaros en el Caucaso. Repoblando la península con rusos.
La repúblicade Crimea históricamente no ha tenido la suficiente fuerza para ser independiente por lo que se alió con Ucrania. Peleando innumerables guerras contra rusos, polacos y turcos por su independencia.
Lo honesto es decir que se la han anexionada por su valor militar.
El 68% del presupuesto de la Admin Publica de la Republica de Crimea son subvenciones de la Federación Rusa. 1.600 millones de doláres del año en un país donde una recepcionistas cobra 200 euros al mes. Luego le dicen a la gente que no hay dinero para arreglar las carreteras y sanidad.
1.600 millones que se suman a los 1.500 millones de subvenciones anuales a Chechenia y 1 400 millones anuales a Daguestan.
Sí, y algunos también vimos cómo se manipulaba, sesgaba e incluso se inventaban hechos sin prueba alguna en esta web, para poder construir un relato según el cual lo que había pasado era poco menos que un golpe de estado nazi para imponer un gobierno fascista, pese a la realidad de que ni los nazis consiguieron plasmar en poder político la notoriedad mediática que obtuvieron en la calle, ni era su bando el único en el que había nazis (también los había entre los pro-rusos).
Una parte de la izquierda se montó una película de tales dimensiones con lo que ocurrió en Ucrania, que a mí me recordó los peores hábitos de la URSS de Stalin y su hábito de re-escribir el pasado para construir con él un relato falso pero motivacional. A mí me marcó un antes y un después, desde entonces me fío lo mismo de los medios de mierda de la izquierda tipo Russia Today que de OK Diario y basuras semejantes, y desde luego qué decir de los usuarios de ciertas web y las pajas mentales que se montan...
Hablando de pajas mentales, pasar de un 41% a un 96% en tan solo unas semanas tiene sentido, sí
es.wikipedia.org/wiki/Enfrentamientos_en_Odesa_de_mayo_de_2014
De la votación nocturna en el parlamento, emitida por megafonía para que su supiese bien que votaba cada diputado y con el Pravki Sector rodeando el edificio para pasar lista a la salida no hablamos.
NI de las "manifestaciones" contra Yanukóvich en la que los pacíficos europeístas tiraban cócteles molotov a tutiplén sobre comisiarías de policía tampoco.
Padawan, seguí esas semanas minuto a minuto en el hilo al respecto en burbuja.info. Date una vuelta por allí y aprende un poco.
ordenesugiera el de Estados Unidos.