edición general
52 meneos
1448 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El motor helicoidal de la NASA que parece violar las leyes de la física

Este motor helicoidal se basa en el principio de equivalencia de masa y energía de la Relatividad. Aprovecha el hecho de que, a velocidades próximas a las de la luz, la masa se incrementa. De esta forma, tal como ha explicado Burns en New Scientist, el motor teóricamente puede generar inercia y hacer avanzar una nave en una dirección. ¿Cómo lo hace? Para hacerse una idea, Burns ha propuesto imaginar una especie de caja colocada sobre una superficie sin fricción (algo más o menos equivalente a una nave navegando por el espacio). En su interior,

| etiquetas: motor helicoidal , nasa , leyes física , relatividad , impulso , newton
40 12 20 K 19 cultura
39 comentarios
40 12 20 K 19 cultura
Comentarios destacados:        
  1. jonolulu #1 jonolulu *
    #0 Enésima noticia del EmDrive

    www.meneame.net/search?q=Emdrive
    11 K -12
  2. #2 Tristan
    Madre de dios ABC en plena actualidad {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
    3 K 33
  3. #3 mstk
    #1 No tiene nada que ver con el EmDrive.
    18 K 183
  4. mafm #4 mafm
    Bart! En esta casa se respetan las leyes de la termodinámica! (Homer Simpson)
    2 K 28
  5. a69 #5 a69
    Imposible! No se pueden violar las leyes! Lo dice la constitución que nos dimos entre todos!!!
    14 K -21
  6. sxentinel #6 sxentinel
    #5 La política a las noticias de política por favor. Ya bastante tenemos...
    9 K 66
  7. jonolulu #7 jonolulu
    #3 Tienes razón. Lo abrí y vi foto y pie...
    0 K 13
  8. #8 rbrn
    #4 Lisa..
    6 K 55
  10. #10 tusko *
    Aquí he encontrado una explicación bastante buena de porqué no funciona: www.universetoday.com/143741/nasa-engineer-has-a-great-idea-for-a-high

    Es interesante leerlo todo. El problema está descrito al final:

    His design only accelerates the circular motion of the particles, so he assumes their speed forward and backward along the axis of the rocket should remain constant. But in relativity, as the mass of the particles increase, their speed along the axis would slow down. This is due to the relativistic effects of time dilation and length contraction. As a result, the particles give the rocket an equal push at both ends. Einstein’s theories don’t let you get around Newton.
    11 K 88
  11. #11 --556934--
    No tengo karma
    1 K 15
  12. #12 --556934--
    No tengo Karma, me han baleado sino te hubiera votado positivo :ffu:
    3 K 31
  13. sxentinel #13 sxentinel
    #12 Creo que no puedes votar los comentarios en tus propios envíos... Pero no me hagas mucho caso que no envío demasiado.
    0 K 10
  14. Rorschach_ #14 Rorschach_ *
    #12 En todo caso será un Strike, tú sabrás cuál puede ser el motivo y/o verlo en tu perfil. #13 Puedes, con karma, votar verde no rojo.
    2 K 14
  15. sxentinel #15 sxentinel
    #14 Gracias por la aclaración, hostia y ese negativo tan gratuito?
    1 K 26
  16. Rorschach_ #16 Rorschach_
    #15 Se habrá equivocado de botón. :-D :roll:
    2 K 41
  17. #17 sangetsu
    con mi taladro atravesare el cielo...:roll:

    es la fuerza espiral.xD
    1 K 13
  18. angelitoMagno #18 angelitoMagno
    Anda, un artículo que dice de forma clara que el EmDrive no funciona. Meneo.
    0 K 12
  19. #19 --35879--
    Errónea, no es de la NASA.
    1 K 20
  20. #20 --555900--
    #5 Deja de fumar esa mierda inmediatamente...
    0 K 8
  21. luiggi #21 luiggi
    #5 salvo si eres el rey
    0 K 10
  23. Res_cogitans #23 Res_cogitans
    Dice que necesita 165 MW para generar 1 Newton. ¿Cuál sería la ventaja de este motor? Casi cualquier otra cosa es más eficiente que eso.
    0 K 12
  24. ayatolah #24 ayatolah *
    #4 pero esto ya no es termodinámica, es una parte de la física relativista donde las leyes termodinámicas no tendrían que cumplirse, bueno; o si lo entendí bien y la teoría fuese verdad, se estarían cumpliendo.
    0 K 10
  25. #25 tusko
    #23 La ventaja creo que es su mayor límite superior de velocidad.
    1 K 13
  26. #26 Alcalino
    El EMDrive ha estado dando vueltas por ahi desde hace un tiempo.

    Lo último que se es que un laboratorio alemán consiguió averiguar que el ligerísimo empuje que genera era consecuencia de la interacción de algunos cables del circuito de alimentación con el campo magnético de la Tierra.

    www.reddit.com/r/EmDrive/comments/8ld45d/german_researchers_find_that_

    Así que parece ser que no funciona.
    1 K 11
  27. demostenes #27 demostenes *
    Ni es de la NASA ni viola ninguna ley física. Básicamente porque no funciona.
    "Burns ha propuesto imaginar una especie de caja colocada sobre una superficie sin fricción..."
    Si imagino superficies sin fricción yo también puedo crear un perpetuum mobile.
    2 K 24
  29. DeepBlue #29 DeepBlue *
    #18 Ya había varios. Un artículo de Francis (www.meneame.net/m/ciencia/articulo-sobre-emdrive-aceptado-revista-aiaa ) comentaba que el procedimiento experimental dejaba bastante que desear y otro artículo (www.meneame.net/story/em-drive-motor-imposible-estadistica-improbable) mostraba que los errores estadísticos del mismo eran desmesurados

    #26 #28 No os leéis las cosas : este motor es otro, pero pinta que tampoco funciona.
    1 K 22
  30. Elrosquasard #30 Elrosquasard
    #15 Estaría comprobando su karma. xD
    0 K 7
  31. vvega #31 vvega
    Noether.
    0 K 6
  32. gonas #32 gonas
    #2 Desde las burradas que soltaron los periódicos generalistas tras el descubrimiento del bosón de Higgs, el unico que se vio aludido por las criticas fue el ABC, y de vez en cuando publican alguna noticia de ciencias potable.
    0 K 9
  33. #33 --352386--
    Otro emDrive
    0 K 10
  34. #34 --352386--
    #23 La ventaja es que serviría para bajar de peso .
    0 K 10
  35. gonas #35 gonas
    Para viajar a otras estrellas no vale desarrollar nuevas tecnologías. Se necesita nueva física. Con la física que se conoce actualmente es imposible salir del sistema solar.
    0 K 9
  36. ayatolah #36 ayatolah *
    En mi opinión, el redactor se ha echo la picha un lio.
    Dice a modo de introducción "La acogida de esta idea ha sido tibia. El primer problema es que este concepto parece violar la tercera ley de Newton, el principio de acción y reacción," y realmente la idea de este ingeniero es apoyarse en el principio de acción y reacción para conseguir una fuerza. El motor estaría "produciendo fuerzas de acción y reacción" en sentidos opuestos. Valiéndose de un desequilibrio entre ambos sentidos, derivados de efectos relativistas se generaría una fuerza neta en un sentido. Pero según entiendo, estaría valiéndose de la tercera Ley de Newton de otra forma a la que estamos acostumbrados.

    Otra cosa es lo que dice el autor, que sea realizable y que en ese caso sea rentable energéticamente.

    Nada que ver con el EmDrive.
    0 K 10
  37. Jakeukalane #37 Jakeukalane *
    #29 Claro que no voy a leer nada basado en el EMdrive o similar. Ya sólo en el titular "motor helicoidal de la NASA" ya está claro que es errónea/sensacionalista y obviamente no viola ninguna ley física.
    0 K 11
  38. DeepBlue #38 DeepBlue
    #37 Si es que no tiene nada que ver con el EmDrive. Funcionar, no funciona, pero en #28 te habías pasado de listo porque es otro :-D
    1 K -1
  39. Jakeukalane #39 Jakeukalane *
    #38 fue una apuesta. Pero eso de que no tiene nada que ver con el emdrive no es cierto. Todos se basan en la idea de violar la tercera ley de Newton. Echar a volar tirando de los cordones de las zapatillas no funciona y estos motores tampoco funcionan sean troncocónicos o helicoidales.

    Si es que la misma noticia (que me has hecho abrir) lo pone como basado en la misma idea.
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame