INNA AFINOGENOVA: Los que la aplauden, los que piden que continúe hasta la victoria definitiva, los que dicen que tienen sus corazones en el frente, pues ya pueden tener no solo sus corazones, sino el cuerpo entero. Lo digo sin sarcasmo, me gustaría de verdad ver cuántos de ellos son capaces de luchar por la patria más allá de las redes sociales. En todo caso, lo que está claro es que los tiempos del heroísmo pasivo y contemplador se han acabado, como se han acabado los tiempos de la "operación especial militar". Ahora es momento de sacrificios
|
etiquetas: rusia , guerra , ucrania 
Como reza el dicho, cuidame de las aguas mansas que de las malas me libro yo.
Podría incluso promover un referendum en las zonas de conflicto. Me refiero con garantías y o servidores internacionales reconocidos por todos. No creo que la parte separatista ganase a sí y el tema quedaría claro.
Ahora bien, no creo que a ninguna de las dos partes les interese eso en el punto en que estamos.
Claro.
Ucrania es la víctima del enfrentamiento indirecto entre dos imperios: uno global que ve su poder amenazado por China, y uno regional, aliado involuntario de China, que ve como se le comen la tostada en aras de neutralizarlo.
Si entiendes eso, entiendes porqué #52 dice: tan malos son unos como los otros. Tan nefasta es la OTAN como la OTSC: son imperios, velan por los intereses de unas élites, y sacrifican la vida de inocentes trabajadores como si se tratase de simples cromos.
Ucrania, como España, como otros muchos países cuyo peso internacional es más bien de tercera, no tiene una soberanía real. Depende de que el imperio de turno le deje o no hacer y deshacer. Ucrania, ganando la guerra, no se "independiza" de Rusia; pasa a depender de USA como le pasó a Cuba, a Puerto Rico y a Filipinas en su momento. Esto es muy similar a la Guerra del Peloponeso, a las Guerras Púnicas, a la Primera y Segunda Guerra Mundial o tantos otros conflictos que han sucedido entre imperios. Los países de en medio son víctimas, no victimarios.
Así funciona el "periodismo" en España.
Es como si ahora bombardeamos Marruecos por sus provocaciones, o si hace unos años el ejército español hubiese entrado a sangre y fuego en Euskadi por culpa de ETA.
Un ataque militar no se puede justificar así.
Pero entra en la dinámica de posibles separatismos y acceso a armas nucleares. O en la reventa de estas o material nuclear.
#StopTheWar
Se crearon blogs/canales Proguerr a que les venía bien al principio de la guerra pero ahora ya no tanto.
www.themoscowtimes.com/2022/09/14/explainer-who-are-russias-pro-war-bl
¿A ti te hubiese parecido bien que en algún momento el ejercito español hubiese tomado el País Vasco al asalto para acabar con ETA? pues eso
rusia estuvo negociando para evitar el conflicto durante años, la invasion sucede el dia que las sanciones son redactadas y el mismo dia que se cierra el ns2. con sanciones en curso, y el ns2 cerrado, sin haber invadido nada.... ¿que esperaban que hiciera rusia? es mas, es precisamente lo que se buscaba por parte de la otan y eeuu.
y si, cuando la seguridad de tu pais esta amenazada, cualquier pais del mundo actuaria asi, o incluso peor.
¿A ti te hubiese parecido bien que en algún momento el ejercito español hubiese tomado el País Vasco al asalto para acabar con ETA? pues eso
Y que Rusia haya hecho justo los que la OTAN y Estados Unidos buscaban no es sino un síntoma de su estupidez absoluta. Como digo, los chinos si que saben hacer bien las cosas.
No se si levantamiento de re restricciones en caso de libertad democratica o tal ayudaría.
Yo me voy bien lejos, va a defender la monarquía la madre del topo.
Esto mismo ha intentado copiar Putin, primero anexo Crimea en 2014, y comenzó el proceso de anexión del Dombas y a amenazado a todos los vecinos europeos de las ex republicas soviéticas.
En este caso Europa ha aprendido de la historia y quiere frenar a Putin desde que ha intentado invadir un país entero como es Ucrania.
Por lo que en ese aspecto de la historia es como Hitler, invadir a países de su esfera hasta que el resto de países responden, la diferencia Europa ha reaccionado antes.
Así que, mientras Putin es Hitler, los del azov y compañia son "freedom fighters", cosas del cinismo actual
#38 Nada, hay patente de corso, aquí tenemos a algún equilibrado otanista que si los desplazados eran rusofonos se refería a ellos como "ratas que huyen", eso hablando de civiles
Pero como siempre, si lo haces desde el lado correcto, todo vale.
Ahora lo mismo, Putin hace una guerra y el es el loco dictador (ok, ningún problema con la simplificación) pero las demás guerras son necesarias, y hechas por super demócratas íntegros y que no se llevan ni un duro de las guerras.
Si, venga, a otro con ese cuento!!
Como en el 39, de Francia y Gran Bretaña
Rendir Ucrania para salvar vidas?
Pero eso ya lo sabes verdad?
Yo quiero información rigurosa, de un lado y de otro. El que quiera retozar en las mentiras de su bando, sea el que sea, que retoce. Yo no.
Que Inna critique lo que hace ahora Putin, para mí, es una demostración de su honestidad.
Pedir que Ucrania reconozca como rusas Crimea y el Donbass y se declare neutral y se deshaga de la mayoría de su ejercito no es negociar, es imponer las condiciones de una victoria militar total sin haber combatido, es perder el tiempo y buscar justificaciones para esas "inofensivas maniobras dentro de mi propio territorio" que hicieron en febrero.
De aperitivo: azuzando perros a antivacunas.
Para poder desplegar tropas de conscripción y reservistas sin declarar la guerra total, covierten las zonas ocupadas en territorio ruso, y así les pueden mandar allí sin saltarse la ley.
Porque al ser una "operación especial" solo puede mandar tropas profesionales, pero si eso ya es Rusia...
#94 más que política intena, subterfugio legal.
cc/ #3
Entonces estaremos aplaudiendo fervientemente debajo del hongo nuclear pq la culpa es de otros.
Está muy feo hacer eso.
Y no digo que se deje de hacer sino que digo cual es la situacion y como complemento a #102 de que a Ucrania se le puede llevar a una mesa de negociacion facil
¿Son iguales estas prediccioens tuyas?
Por que no hablamos con propiedad?
Y esa gente va a entrar en la UE....
No, #72 no habla de eso. Habla del elefante en la habitacion.
Sigue siendo una operación especial? O ya admite que es una invasión fallida y que necesita más carne para la picadora.
Solo porque sea en su programa, dando paso a Inna, y haciendo comentarios y preguntas, qué cosa loca lo de mencionarle.
Otra cosa es que sea correcto.
www.elmundo.es/internacional/2018/10/14/5bc0e85522601df30c8b45c3.html
www.elindependiente.com/internacional/2022/06/23/ucrania-prohibe-la-mu
cc/ #9 #12 #46
Si se queda, mal. Si se va, mal.
Todo mal.
El Putin que en febrero dijo que no anexionaría nadie por la fuerza, ahora a toda prisa a celebrar borschferendum para justificar que lo ocupado es Rusia y que lo de Ucrania intentando recuperar esos territorios es una guerra de agresión contra Rusia, y los putinejos tragando a dos carrillos.
Si es que ...
A los hombres no.
Si estalla la guerra, vamos a coger a las feministas empoderadas y las vamos a llevar al frente. Y a los políticos y a los de las energéticas.
Pero los hombres no vamos a ir a una guerra otra vez sin consultarnos.
En cualquier caso he preguntado que hacer ahora, no antes de la guerra, ahora es tarde para lo que propones
Desmiente propaganda occidental con “datos", pero tampoco era imparcial. Era de risa muchas veces.
Dicho esto, ambos hijos de puta (Hitler y Putin, tú no, que me caes bien).