Partidarios de la prohibición de todo el mundo presionan en la ONU para que se establezcan nuevas leyes de propiedad intelectual cuanto antes. Los delegados de 189 países están reunidos en un comité especial de la ONU para analizar las crecientes demandas para instaurar "un derecho de las culturas a controlar su bagaje cultural". En opinión de James Anaya, estas regulaciones deberían "obligar a los estados a crear procesos criminales y civiles contra el uso no consensuado y la posesión ilegítima, venta y exportación de expresiones culturales"
|
etiquetas: apropiación cultural , propiedad intelectual , comité especial de la onu 
Sin embargo en la apropiación cultural, existe un componente de estafa: a la gente se le vende un producto elabora de una manera que no es la propia. A mí no me importa que un libanés haga paella y la venda como paella, siempre y cuando sea paella y no arroz con cosas.
Existe un monopolio de explotación de la leche que no tiene nada que ver con la denominación de la misma, sino con el hecho de que las cooperativas estén sometidas a la tiranía de unas pocas marcas. Da lo mismo que los productos que vendan lo llamen leche, yogur, queso o pimpumpam. Es la producción y la comercialización de la misma, no el nombre lo que está sujeto a un monopolio injusto.
Es bastante diferente registrar un nombre de un lugar que existe de siempre para certificar que salen productos de ahí que declarar que Mickey mouse es una expresión cultural.
www.foxnews.com/food-drink/2017/05/24/portland-burrito-shop-forced-to-
PD: se me adelantaron abajo (perdón)
¿El caso del pseudo diseño africano?
Si te lo lees ahí la legislación poco tuvo que ver, el diseñador lo hizo voluntariamente y por lo tanto no es un tema de derecho a la propiedad intelectual.
Y me atrevo a decir que ese caso ante unos tribunales tendría la dificultad que menciono. Sobre todo a la hora de demostrar que un grupo online tienen la legitimidad de representar a Rumanía, cosa que no pasa en el caso de la Nación navaja.
Aunque creo que la razón fundamental de ello es crear su propio merchandising, y no tanto el caso de la apropiación cultural.
Sin un vasco por ejemplo se pone a bailar sevillanas eso sería también apropiación cultural y estaría penado.
La cuestión no es el donde, sino el cómo. Una pizza alla napolitana (al estilo napolitano), la puedes hacer en Mumbai, si tienes los ingredientes, medios y habilidades necesarias.
El gazpacho andaluz es una excelente nomenclatura para una sopa fría que se sirve generalmente sin carne y para diferenciarlo del gazpacho manchego, ninguno de los dos tiene que elaborarse necesariamente en las respectivas regiones.
La paella es arroz con cosas.
Cosas q tenian cerca en valencia cuando oa inventaron, pero cosas.
Y no eran las mismas cosas en los años 20, 40 y 80.
@policia. @ejercito @CIA @SPECTRA... q alguien haga algo!!!
Los Derechos Humanos han cambiado desde su declaración.
Una pregunta: ¿nos los cargamos también?
El resto de tu comentario ni lo comento. No tiene sentido hablar con alguien que no sabe ni razonar lo que dice.
Creo que eso tiene que ver mas con denominación de origen y marcas que con expresión cultural.
Si voy a ese pueblo veo un patrón de tela o lo que sea y certifico que es ancestral podría venderlo con otro nombre y si demuestro que el que lo diseñó lleva mas de 70 años muerto no me podrían ni denunciar.
Otra cosa es que modifiquen tres cosas para asegurarse que no entra nunca en dominio publico lo que me parece un abuso. Pero vamos es un mal ejemplo porque los patrones geométricos la mayoría están ya en dominio publico.
Pero si se van a salir por la tangente...
Quiero decir: q necesidad tienes de q te fastidie?
Decis una chorradas...
www.eldiario.es/tribunaabierta/Gomez-Tejedor-Espana-cafe-torrefacto_6_
Y cuando un inmigrante se diga europeo, pues delito al canto.
Te ha cobrado algo?????
Es decir: te sientes estafado cuando vas a telepizza y comes? Alguien debiera sentirse estafado por ello?
Pq debiera sentirse alguien q va a un restaurante de un chef famoso y le pongan algo llamado 'paella' q no parezca una paella?
Dejad de hacer el ridiculo con la puta paella ya, hombre.
A la gran parte del mundo le encanta que se compartan sus cosas. Nuestras culturas mediterráneas se basan en un intercambio en el que todos nos "robamos" a todos para enriquecernos.
Pero estos ultraprogres yankis de la "apropiación cultural" parece que nunca toman como "opresión" y "privilegio" su hegemonía cultural ni su imperialismo, mediante los cuales tratan de imponernos su mierda al resto de culturas del mundo.
1. Es un cocinero que está mintiendo, sus programas están pagados por la BBC televisión pública que cobra a cualquier usuario de televisión en UK (vea o no la BBC) una cuota.
Vaya, que si quiere hacer el ridículo en YouTube me parece perfecto, pero no a costa del dinero de los demás.
2. No voy a telepizza, y me parecería perfecto que no dejaran a telepizza usar la palabra pizza (que pongan piza o piksa, o para el caso hasta picha, si les parece mejor).
3. No me gusta que me engañen cuando voy a un restaurante, particularmente cuando me cobran un dinero que no vale el plato que me ponen.
4. Bonus track: en mi trabajo no estafo a nadie, espero que la gente haga lo propio en el suyo, no creo que sea pedir tanto.
Cuando seais capaces de hacer UNA receta de paella q sea UNICA me cuentas. Me dices quien la sigue y quien no. Mientras tanto sera arroz con cosas.
Ademas volviendo a los derechos humanos son algo eminentemente occidental, se crearon despues de la WWII por un grupo de BLANCOS.... supongo q seria aplicacion cultural aplicarselos a gente de raza no-blanca europea, no?
1- por que miente? Dame La Receta de La Paella y dime quien lo ha regulado para q sea esa y no otra.
2- me da igual q vayas o no a telepizza. Cualquier pizza q comas aqui se parece una mierda a lo q comerias en italia y sabes q? Te la suda pq probablemente NUNCA en tu vida vayas a italia y lo q conozcas por pizza y te guste sea lo de aqui y ademas NUNCA conocerias la palabra pizza si no fuera por lo q 'no es pizza sino masa con cosas'.
3- si un plato esta rico vale lo q te cobran, no depende del nombre.
Hay pasos básicos en la paella que son comunes, y hay variaciones, por supuesto. El chorizo no está en ninguna de ellas. Entre otras cosas porque el sabor fuerte del chorizo mataría otros más delicados como son el del limón, el azafrán o marisco.
En cuanto a los Derechos Humanos, en fin:
On 10 December 1948, the Universal Declaration was adopted by the General Assembly by a vote of 48 in favor, none against, and eight abstentions (the Soviet Union, Ukrainian SSR, Byelorussian SSR, People's Federal Republic of Yugoslavia, People's Republic of Poland, Union of South Africa, Czechoslovakia, and the Kingdom of Saudi Arabia) [...] Later on, other countries joined.
Fuente: en.wikipedia.org/wiki/Universal_Declaration_of_Human_Rights
en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration_on_Human_Rights_in_Islam
"The Right to Refuse to Kill"
Groups such as Amnesty International[46] and War Resisters International[47] have advocated for "The Right to Refuse to Kill" to be added to the Universal Declaration. War Resisters International has stated that the right to conscientious objection to military service is primarily derived from—but not yet explicit in—Article 18 of the UDHR: the right to freedom of thought, conscience, and religion.[47]
Steps have been taken within the United Nations to make this right more explicit, but —to date (2017)— those steps have been limited to less significant United Nations documents. Sean MacBride—Assistant Secretary-General of the United Nations and Nobel Peace Prize laureate—has said: "To the rights enshrined in the Universal Declaration of Human Rights one more might, with relevance, be added. It is 'The Right to Refuse to Kill'."[48]
Del mismo artículo
During the lead up to the World Conference on Human Rights held in 1993, ministers from Asian states adopted the Bangkok Declaration, reaffirming their governments' commitment to the principles of the United Nations Charter and the Universal Declaration of Human Rights. They stated their view of the interdependence and indivisibility of human rights and stressed the need for universality, objectivity, and non-selectivity of human rights. However, at the same time, they emphasized the principles of sovereignty and non-interference, calling for greater emphasis on economic, social, and cultural rights—in particular, the right to economic development over civil and political rights. The Bangkok Declaration is considered to be a landmark expression of the Asian values perspective, which offers an extended critique of human rights universalism.
Es decir hay críticas sobre la descripción de algunos de los apartados, y que hay que matizarlos (hay determinados derechos que hay que incluir), pero eso no significa que se rechacen totalmente (reaffirming their governments' commitment to the principles of the United Nations Charter and the Universal Declaration of Human Rights), ni que sean blancos supremacistas.
Si la mayoría de rusos deciden llamar castellano a un tipo de olla, así lo entenderán ellos y será otra acepción de esa palabra, sin más
Sobre que te venden, puedes preguntar sus ingredientes, y si te mienten quejarte.
1- La paella no lleva chorizo, nunca, te expliqué por qué.
2- Por eso, porque cualquier pizza es una mierda, no se debería llamar pizza. He ido a Italia, gracias, varias veces.
3- ¿Ah sí? Vale, pues cuando pidas un plato que te guste y te sirvan un plato muy rico, pero que no te guste nada, ya sabes a comértelo como un campeón. No te digo nada si tienes alergias. Me gustaría recordarte que ciertos colorantes alimenticios se hacen con harina de maíz:
i1.wp.com/estonoescomida.com/wp-content/uploads/2012/05/la-foto-5.jpg?
Este tipo de colorantes se usan en la elaboración de la paella para ahorrar en azafrán, como seas alérgico al maíz, espero que por lo menos tengas los antiestamínicos a mano.
Bueno, que el plan es prohibir a los blancos hacer cosas de otras culturas, no a los demás hacer lo que les dé la gana...
Pero es que incluso con los ingredientes mal cocinados, te pueden estafar.
Y sí habría que reformar las leyes de propiedad intelectual, entre otras cosas para no permitir vivir del cuento a autores (autoras) con una sóla obra. Pués los derechos originales eran de 15 años no de 70/80 después de la muerte de estos. Es más decir la gilipollez suprema, que escucho a veces que esto es para defender la cultura, es para descojonarse, porque precisamente la cultura o el permitir acceder a una obra sólo se da si renuncias a los derechos de copia de ella, lo demás son cuentos chinos.
Salu2
Prohibir la apropiación cultural es prohibir que un blanco decida cómo es la comida mexicana. O que tu empresa se haga con el control del mercado para decidir lo que es comida china o la forma de vestirse de los indios.
Si quieren proteger su cultura gastronómica, que registren la 'Paella Valenciana' como denominación de origen, pero que me dejen a mi echar a mi paella lo que me da la gana.
Gracias.
#21 Realmente, es apropiación cultural cuando se hace negocio con ella y se distribuye masivamente a cambio de dinero, en muchos casos distorsionando el tema cultural original.
#19 Yo creo que la humanidad ha progresado copiando herramientas de diferentes lugares del mundo.
#46 No, y tampoco a la Italia actual por ser los propietarios ahora. Los estilos arquitectónicos no tienen país definido y exclusivo, y menos el románico, que en España también se construyó en esa época bajo los mismos dirigentes. Y si alguien construye una réplica de la Catedral de Burgos en China o en Rusia o en EEUU, no podremos reclamarles por hacerlo; no sé si pretenden crear una ley que limite estas cosas.
#18 Creo que el blues y el reggae no son exclusivos de los negros y de los jamaicanos respectivamente.
#6 #2 GOTO #4
#36 Creo que te equivocas y lo enfocas de manera equivocada, el problema es otro:
youtu.be/kE6QZ7khbEY?t=65 Si no lo abres en otra pestaña, empieza a partir del minuto 1' 3". Sería de puta madre que Disney algún día pudiera cobrar por derechos de autor a la gente que baile sevillanas y cante flamenco.
#11 El problema es cuando los nórdicos tengan que pagar a Marvel por llevar camisetas que hagan referencia a un personaje de su propia mitología.
Imagina que Disney hace una serie con un personaje u objeto que tenga la forma del mapa de España, y luego los españoles tengamos que pagar a Disney por cada mapa del país que se imprima.
#86 Pues eso podría ser un beneficio para Valencia. Los turistas lo considerarían un gran descubrimiento, y la Comunidad sería más atractiva para el turismo.
#40 Como mínimo es digna de análisis, aunque es cierto que la primera impresión que me dio también a mi, es de que era una estupidez.
#5 Eso ya se resolvió hace tiempo, los "restaurantes" se llaman McDonalds, y a las hamburguesas las llaman Big-macs.
Pedir una hamburguesa completa en un McDonalds es algo que yo he hecho, pero resulta vergonzoso.
#20 Las herramientas no entran dentro de esta categoría. Eso ya lo pagas por motivos de patentes y similares.
El blanco ese del que hablas es el que te cobra el derecho de usar el Windows, y es el blanco más rico del mundo.
#23 Por supuesto. Precisamente se trata de no pagar nosotros a Disney cuando se apropie del personaje de Agustina de Aragón y luego pretenda cobrarnos por ello.
Tú con tú postura estás luchando activamente contra la apropiación cultural de la que habla la noticia.
#1 Depende. Si Disney o Metro Goldwin Mayer se apropian de ella y luego pretenden cobrarte por cada dibujo o foto que hagas de ella, entonces cuenta.
#50 De eso se trata, de que ninguna compañía como Warner Bros o Disney se apropien de la cultura y luego pretendan cobrarnos por ella.
#36 El traje italiano sí, de hecho te lo venden para que lo uses de esa forma. Pero tal vez no el traje típico tirolés; que tampoco tendrías problema, el problema sería vender el traje tirolés en tiendas en grandes cantidades para que los estadounidenses lo usen para ir a la playa. O que la gente del Tirol tenga que pagar a Disney un impuesto por sus trajes porque la cinematográfica lo usó en una película de pinocho.
#13 Tú supón el pretexto que quieras pero, en California se produce gran cantidad de vino llamado Jerez, y eso se puede considerar apropiación cultural.
#140 El problema es que la paella adquiera mala fama por el uso indebido de su nombre, y eso pasará siempre con personas que hayan probado la falsa, y no hayan conocido nunca la auténtica ni su existencia.
Pero ese tipo de poli-comentarios impartiendo cátedra me resultan antiestéticos cuando menos.
No me refería a que tu reconoces derechos de exclusividad, sino a lo que pretenden los protagonistas del artículo. Abogan por reconocer ciertos derechos 'culturales', y yo solamente he advertido de que una vez que se reconoce alguna forma de derecho 'cultural', hay un incentivo para que otros reclaman también derechos económicos sobre el mismo tema.
Y un indio no deberia llevar traje ni zapatos.
Y el negro podria silbar blues pero no usar instrumentos de origen europeo.
Puede que el artículo esté mal redactado, que también es posible, o que utilicen equivocadamente "apropiación cultural", otra posibilidad.
En cualquier caso mi posición la he dejado clara.
Seguramente tu comentario iba dirigido a otra persona, me ha pasado a mí también eso de responder erróneamente a otro comentario.
Por ejemplo, no pasa nada porque un blanco abra un restaurante mexicano o chino, lo que está mal es que patente la idea y le prohíba hacerlo a los demás.
Pasa también con los transgénicos (y aquí sí que hay controversia)... los agricultores de todo el mundo (especialmente los mexicanos) han desarrollado durante 2000 años un producto como es el maíz para que en el Siglo XXI una sola empresa se aproveche de todo ese conocimiento y pueda monopolizar casi todo el mercado modificando un solo gen.
obligate states to create effective criminal and civil enforcement procedures to recognize and prevent the non-consensual taking and illegitimate possession, sale and export of traditional cultural expressions.
Creo que los lectores no han entendido el sentido de la noticia. Se trata de impedir que una empresa o particuar adquiera la propiedad (possesion) de una manifestación cultural preexistente. Por ejemplo, de un motivo decorativo, de un remedio médico o de una receta. Es decir, se trata de poner límite al alocado sistema de patentes.
Así mismo, se trata de que se atribuya correctamente su origen (lo que es rumano, debe ser comercializado como rumano, lo que es navajo, debe ser comercializado como navajo).
Si mi interpretación es correcta, no sólo es justo, sino beneficioso para todos.
Entiende que es una cuestión de forma, no me gustan los "sobrados".
Por favor, deja de dar pena.
Goto 4 ... Vaya un argumento de mis cojines.
Espero que en la vida real seas algo menos condescendiente porque sino vas dado.
Mejor intenta conocer un poco cómo vive otra gente. Facilón que es para algunos entender el mundo desde un teclado con conexión a internet, mae mía
Eso mismo es un caso extremo. La cuestión es que la derivabilidad se tiene que mantener sea producido por un inuit o por un aldeano de Teruel.
#164 trata el tema con más conocimiento de causa que tú o que yo, me parece.
Bien ¿y como hacer eso sin que perdamos derechos las personas normales? Podrían hacerlo que solo afecte a empresas.
No se si será esa la razón, pero no creo que sea sólo una gilipollez de cuatro politicorrectistas dementes, seguramente haya alguien guiando todo esto desde atrás y usando a gente que se piensa que hace algo bueno y no se da cuenta de que está trabajando gratis (o tal vez no) en perjudicar a toda la humanidad para beneficiar a unos pocos (y no precísamente a esas tribus).
No tiene sentido, toda idea proviene de la copia, fusión y mejora de otras ideas previas. Es como si a un niño de alguna tribu de América del Sur le decimos que no use una tableta para aprender química o Historia desde algún lugar remoto, que eso es sólo para la cultura occidental, que él se debe de limitar a conocer los conocimientos ancestrales de su tribu y punto, que ese es su destino.
Esa es la diferencia entre derechos de copia, y derecho a usar un estilo.
¿Si no soy de Valencia no puedo escuchar bakalao, por ejemplo? ¡Es algo estúpido!
Los estilos jamás han estado sujetos a derechos de autor. Estilo es cualquier cosa: rock heavy, hardstyle, flamenco, ópera... o en arquitectura tienes gótico, románico, renacentista, mudéjar, barroco, neoclásico... Es como si te prohibieran hacer una ópera por no ser italiano. Es muy grave lo que plantea esta gente, puede ser un retroceso cultural muy importante.
Hay que dejarles claro la respuesta: LOS ESTILOS NO SON PROPIEDAD DE NADIE, las obras concretas, si.
"Apropiación cultural" sería que comamos patatas o que los chinos beban vino y consuman aceite de oliva...
Y ya puestos, traducir libros de un idioma a otro.
De hecho solo hay que ver algunas de las cosas que la propia ley define como "expropiación cultural": "which can include "music, dance, art, designs, names, signs and symbols, performances, ceremonies, architectural forms, handicrafts and narratives, or many other artistic or cultural expressions." ( Fuente: reason.com/blog/2017/06/14/a-un-effort-to-make-cultural-appropriati )
En otras palabras, que si te da por bailarte una kalinka estas robando la cultura rusa o si llamas a tu hija Sakura te va a caer una multa del quince porque la flor del cerezo es símbolo y nombre de la cultura japonesa y te estas apropiando de esta. Como extra veamos unos ejemplos de lo que es considerado "apropiación cultural":
-Miley Cyrus acusada de "robar" bailes y estilos de los negros y el hiphop:
www.ebony.com/news-views/miley-cyrus-and-cultural-appropriation-981#ax
uk.complex.com/music/2017/05/miley-cyrus-appropriating-hip-hop-culture
-Articulo sobre "porque esta mal, muy mal" la apropiación cultural. Pone como foto de articulo un ejemplo de este vil acto cometido por Kate Perry al vestirse de Geisha en un concierto (si, yo tambien me pregunto como es capaz de dormir tranquila por las noches esta mujer):
www.thoughtco.com/cultural-appropriation-and-why-iits-wrong-2834561?i1
-Otro ejemplo con el tema de los peinados. Porque obviamente, si te pones un afro te mereces un juicio:
www.huffingtonpost.com/entry/its-a-slap-in-the-face-when-white-women-w
www.huffingtonpost.com/entry/white-model-apologizes-after-her-photo-sh (este lleva el extra del horror de poner a una modelo blanca en una revista "de negros")
-Disfraces, por supuesto. Los disfraces son ofensivos culturalmente. De hecho, la propia noticia lo deja claro, 'La cultura NO es un disfraz':
www.huffingtonpost.com/entry/hilary-duff-native-american-pilgrim-costu
Une todo lo anterior con lo que pone en la ley y si, obviamente si va de lo que he dicho sintiéndolo mucho.