Partidarios de la prohibición de todo el mundo presionan en la ONU para que se establezcan nuevas leyes de propiedad intelectual cuanto antes. Los delegados de 189 países están reunidos en un comité especial de la ONU para analizar las crecientes demandas para instaurar "un derecho de las culturas a controlar su bagaje cultural". En opinión de James Anaya, estas regulaciones deberían "obligar a los estados a crear procesos criminales y civiles contra el uso no consensuado y la posesión ilegítima, venta y exportación de expresiones culturales"
|
etiquetas: apropiación cultural , propiedad intelectual , comité especial de la onu 
reason.com/tags/cultural-appropriation
Reiros. Vienen curvas. Corrección política nivel Dios.
Y los valencianos podrán protestar ante el Consejo de Seguridad Permanente por crímenes de lesa humanidad contra lo que algunos llaman paella.
Duro, pero justo. Sea.
"The Navajo Nation sued Urban Outfitters months after the tribe sent a cease and desist letter to the clothing retailer demanding it pull the 'Navajo' name from its products."
Veo difícil registrar ciertos diseños que pueden tener cientos de años, pero venderlos explícitamente como tal si que es un tanto timo.
In the U.S. this week, designer Tory Burch agreed to change the description of one of her coats for women after Romanians protested that it had been described as African-inspired when it actually appropriated a traditional Romanian garment.
Es decir no se trata tanto de prohibir hacer ciertas cosas (comer el arroz como te dé la gana), sino que llames paella a un producto comercializado que no lo es. Si tu pones una empresa de preparación de cocinados, no puedes llamar paella al arroz con cosas. Es decir no puedes poner en el etiquetado "paella", si no lo es, después en tu casa llámalo como te plazca y haz lo que te parezca con él.
Pues francamente no me parece una mala idea. Es como crear una denominación de origen, y es lo mismo que se discutía hace poco con respecto a los embutidos ibéricos, cuando no lo son, o lo de la denominación de zumo o de leche.
Y no, no es una cuestión de pagar royalties, sino de información. Haz lo que quieras, pero sé veraz con los productos que vendes.
¿Prohibirán el reggaetón en España?
reason.com/tags/cultural-appropriation
Reiros. Vienen curvas. Corrección política nivel Dios.
Me parece que lo de compartimentar el mundo tanto no es la misión de la onu, todo lo contrario. Somos todos humanos y compartimos una única cultura.
#Kopimism
Y lo de la pizza hawaiana no es apropiación cultural, es una cosa mucho más grave que ya veremos en su momento como se trata pero, de primeras, a la cárcel.
Puede estar muy bien la idea original. Por otro lado ¿sólo los japos podrían regentar un restaurante japones?
¿podría un afroamericano vender burritos? ... que me temo, es por dónde van los tiros, tal y como dice #18
Pero no. Esto va de apuntalar culturas en vías de extinción, con todos los potenciales abusos que puede generar. Bravo.
No, no solo es solo un asunto de abusar de una marca. Es un tema más amplio.
Sin la apropiación cultural no existirían la mayoría de los platos que comemos hoy en día. Ni la música rock, ni jazz ni casi ningún género de música moderna. Una locura.
*Curiosamente en la lista no aparecía ningún blanco hispano, no debemos de ser suficientemente blancos para ofender a los pihippies estos. Tampoco los múltiples coreanos que regentan negocios de comida japonesa en la ciudad.
Los chinos -> polvora, vacunas y papel
Ingleses -> electricidad
Españoles -> cosas con un palo
Las culturas son libres y cambiantes y no son propiedad de nadie ni nadie se puede apropiar de ellas.
Esto es una manera más de limitar nuestra libertad e intentar demandar a cualquiera por cualquier tontería
Llevan dando por culo, acosando, agrediendo e insultando por eso mucho tiempo, dales legitimidad en forma de ley y los abusos y barbaridades que se cometerán darán miedo. El camino al infierno esta pavimentado de buenas intenciones.
#40 Como tantas otras burradas, suenan "guays y políticamente correctas", así que toca aplaudir no vayas a perder puntos de virtud. Si eres blanco, ademas debes autoflagelarte un poco mientras lo haces.
"Falla de valencia, junto a procesiones de semana santa al lado de la catedral de sevilla"...con el comentario añadido de "son sus costumbres"....
www.youtube.com/watch?v=OOICPnAae2s
Casi, tienen mi voto
www.google.co.uk/?gws_rd=ssl#q="drinking+cava"
La cuestión no es pagar "royalties" sino no vender gato por liebre.
Bastaría con registrar "pizza napolitana", "pizza italiana" o "pizza alla italiana", como nomenclatura para el plato italiano.
Me llama mucho la atención como las personas de este foro la han tomado con estas declaraciones, pero cuando se trata de la paella, la leche o el zumo, defiendan a ultranza que no se estafe a los consumidores.
Si vieras la cantidad de porquería que en los supermercados se vende como paella o chorizo (salchichas estilo frankfurt con pimienta y chile, por ejemplo), te darías cuenta de lo que propone este señor no es tan descabellado y no me parece mala idea.
No descartaría que detrás de esto no estuviera la industria del cine.
Pueden declarar a Mickey Mouse como expresión cultural y ya no pasaría a dominio público nunca.
El cava es al champán lo que una hamburguesa es al chuletón de Ávila. El champán fermenta en la botella, y el cava a mí me fermenta en el estómago...
Pero no se sabe si eran casualidad al producir piezas de hierro o un procedimiento que el "herrero" seguia como tal para fabricar acero a proposito.
Pero el primer proceso de creación de acero yo lo considero la creación de acero wootz, un proceso surgido en India y en Sri Lanka desde aproximadamente el año 300 a. C. (Wikipedia)
No soy historiador y puedo estar equivocado, que me corrijan si alguien tiene mejores datos.
Pero creo que no es lo mismo fabricar acero por casualidad que seguir un procedimiento que puedes replicar para obtenerlo.
Crear tu propio nombre para un producto derivado de otro, me parece lo mejor. Después la gente que decida si quiere beber una cosa o la otra.
Lo que yo defiendo es precisamente eso, que la gente sepa lo que compra. Te lo explico con otro ejemplo para que lo entiendas: a mí no me importa que un cocinero británico, mezcle arroz con chorizo y más cosas, a mí lo que me fastidia es que a eso lo llame paella, porque no lo es y está estafando a la gente. Como también me fastidia ir a un restaurante, pedir una paella y me sirvan algo que no lo es.
Pero si se convierte en ley, seguro que algún listo encontrará la forma de cobrar por ello y al siguiente paso ya pedirán leyes para defender la "propiedad cultural" con penas de cárcel y multas astronómicas.
Y lo malo es que llegará a aprobarla porque somos así de gilipollas y no queremos quedar mal.
Luego irán casa por casa a ver si hacer crêpes y no eres francés...
De la misma manera que en muchos países se han desarrollado determinados sellos para asegurar que los productos son ecológicos, orgánicos o no están probados en animales.
Mejor que nos estafen ahora, antes de que alguno haga una ley para aprovecharse de la situación, más adelante en un futuro, lejano e incierto.
¿Es eso lo que tengo que entender por tu comentario? Prefieres perder tu derecho a la información ahora, para protegerte de una ley injusta que todavía no se ha creado en ningún país, a pesar de que este tipo de leyes: es.wikipedia.org/wiki/Denominación_de_origen (queso camembert, por ejemplo: es.wikipedia.org/wiki/Camembert_(queso) ) existen ya en muchos países.
Pero no, antes joderán a la cafetería Vicente que al Starbucks. Al tiempo.
Llevamos eras con el Copyleft y las licencias libres y viene un seudoprogresismo ultraconservador yanki a pretender que la propiedad de las ideas es una cosa guay.
Que les follen mucho.
Me encanta lo de los puntos de virtud. ¡La endofobia es un mundo apenas explorado para la psicología!
Eso de que sea el mismo solo lo dicen los musulmanes
Si esto no es un ejemplo de Tonto Util que venga el mismísimo y lo vea.
De todas formas si muchísima gente llama paella al arroz con cosas, esa será la nueva definición de paella. Así evoluciona el lenguaje.
Hace un tiempo se quejaba un grupo de blancos americsnos de que pintarse la cara en Halloween (mira, esa festividad sería apropiación) como las calaveras del día de los muertos (o algo parecido) estaba mal porque era apropiación cultural. Una buena cantidad de mexicanos respondió que qué coño hacían blancos decidiendo por ellos si les parecía bien o mal. Y que estaban encantados de que se hiciese más conocida su cultura.
*A no ser que consideremos a las vacas y demás animales hembra productores de leche como grupo cultural...
Nadie impide a la gente, hacer otra cosa, lo que sí no puedes hacer es llamar pan, paella, champán, o encaje de bolillos a algo que no lo es.
Diosnombre de la figura religiosa adorada por las religiones judeocristianas te oiga.No es una mayoría de gente que ha decidido que la paella sale más rica de otra manera, no. Es un grupo de caraduras que quieren cobrar a precio de paella, algo que no es con ingredientes más económicos.
Nadie impide que hagas lo que quieras, simplemente que no lo comercialices como algo que no es. No es solo una cuestión cultural, sino también de salud.