edición general
554 meneos
3712 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Por mucho que este tipejo de nombre David Cantero diga en Informativos Telecinco que Podemos no se presenta a las elecciones en Galicia el próximo día 18 de febrero, es absolutamente falso

Por mucho que este tipejo de nombre David Cantero diga en Informativos Telecinco que Podemos no se presenta a las elecciones en Galicia el próximo día 18 de febrero, es absolutamente falso  

Por mucho que este tipejo de nombre David Cantero diga en Informativos Telecinco que Podemos no se presenta a las elecciones en Galicia el próximo día 18 de febrero, es absolutamente falso. Espero que Podemos presente una denuncia por alterar los principios de participación política. Llamar a la ciudadanía a no votar a una determinada fuerza política mintiendo sobre su concurrencia a unas elecciones es muy grave.

| etiquetas: david cantero , informativos telecinco , bulo , podemos , galicia
12»
  1. #38 SumarRestar no va a sacar ningún escaño. Eso si que es seguro.
  2. #12 Es un debate a 5, lo acaban de anunciar.
  3. #100 ¿Dónde hablo yo de la ley de 2004? ¿Dónde menciono yo a Irene Montero? ¿Dónde se dice algo de reincidencia?
    no pongas palabras que yo no he dicho en mi boca, y menos para decir que es mentira, muchas gracias.
    Para todo lo demás, siempre puedes quejarte al informe del CGPJ.
  4. No pensaba votar a Podemos en las elecciones autonómicas gallegas del 2024. Pero el tratamiento desinformativo merece no solamente mi voto sino el de muchos más.
    Hay que parar esto.

    ¿No será otro fake como el anterior realizado con IA?
  5. #104 Creo que es un FAKE. ¿Hay algún admin?
  6. #51 es un llamamiento al voto util, ya que podemos o sumar no sacaran representantes por division de voto y el BNG es lo mas cercano ideológicamente

    aunque el llamamiento fué en el dia de los inocentes.

    es complicado votar solo en los informativos te dicen a quien no hay que votar, pero tu partido te lo deja decidir a ti.

    las dictaduras son mas sencillas, todos a una.
  7. #99 no te pongas nervioso... no ves que así no eres capaz de hilar dos frases coherentes... xD xD xD
    Ya te he dado en el hocico bien dado, con un ejemplo claro de la situación comentada, por mucho que lo intentes negar saliendo por la tangente (con nulo éxito, porque ni se entiende lo que quieres decir).
    Anda, ya me puedes ignorar, no vaya a ser que te lleves otra, y vete a llorar a tu, cada vez más reducido, círculo.
  8. #108 Aquí en esta discusiójn no soy yo el que tiene hocico, por eliminación ya sabemos quien queda ;)

    Y háztelo mirar que vuestras demagogias baratas aguantan medio alsalto de contraargumentacion de un niño de dos años.

    Repito, a los que se criminaliza a es a los maltratadores, si tu te sientes ofendido, ya sabemos por qué es.

    de nada

    Besis
  9. #_109 claro... por eso tu adorada ex ministra tiene una condena por acusar a un hombre de ser un maltratador sin existir ninguna condena... xD xD xD
    Nivel de niño de dos años es negar esto... pero nada, tú a lo tuyo y a defender a los tuyos a toda costa, que es lo único que te interesa.

    Para ti, Harkon, que sé que entras sin loguear para ver lo que te contestan.


    #108
  10. #103 Es lo que das a entender al culpar de forma velada a Irene Montero obviando quien ha gobernado el resto de esta democracaia (PSOE y PP) ;)

    Un informe del CGPJ que:
    1- Te deja claro que el 66% de casos juzgados los maltratadores quedan absueltos a pesar del testimonio de la denunciante, ergo, NO, el testimonio de la denunciante NO ES SUFICIENTE
    2- Un informe que omite deliberadamente que para la casuística especial de que el testimonio se use, además tienen que concurrir otras circunstancias (otros testimonios, pruebas, reincidencia del delito y testimonio sin contradicciones) y que APLICA PARA CUALQUIER DELITO.

    De nada
  11. #111 "Es lo que das a entender..." -> no, yo no doy a entender nada. Yo he puesto datos públicos. Eres tú quien se está montando una película con cosas que yo no he dicho.
    Punto 1: ¿Tú eres de los que piensan que, si en el 15% de accidentes de tráfico el conductor estaba ebrio, entonces en el 85% estaba sobrio, ergo es más seguro conducir borracho?
    Punto 2: De nuevo, si tienes quejas sobre el informe, quéjate al CGPJ
  12. #112 Me has puesto datos públicos de los cuales coges lo que quieres sin darte cuenta que te contradicen

    Los testimonios son suficientes de una victima para condenar SIEMPRE a alguien? No, es falso, el 66% salen absueltos precisamente porque el testimonio es INSUFICIENTE. El 33% por ciento restante entran en las casuísticas que te he dicho, reincidentes, casos con otras pruebas como otros testimonios de terceros y que además cumplen que la victima tiene que dar un testimonio inmáculo sin contradicción alguna, ya no mencionar que sucede CON TODOS LOS DELITOS, no solo los de maltrato, es decir, tu me robas un móvil y eres reincidente en delito de robo y te denunció yo con solo mi palabra sin contradicciones y vas condenado para adelante, no te gusta? No haber sido condenado en primera instancia por robo, es lo que tiene ser un delincuente que a la segunda tu palabra vale menos que la de la víctima.

    Buenas tardes
  13. #93 lo mismo que relatas para podemos se ha hecho con el resto de partidos. dale una vuelta y verás como sí. de hecho hay gente de PSOE y po en la cárcel. y bulos hay para cualquier partido.
  14. #114 todos son iguales lol lol lol

    "se ha hecho con el resto de partidos" no es cierto (ni siquiera contra los partidos independentistas la persecución fue tan dura), pero es como decir q el vino es como el agua.....
  15. #115 no alardees de ignorancia
  16. #93 Por lo pronto en la TV de galicia, sacan a vox y darán cobertura a podemos que "ni se presetna".
12»
comentarios cerrados

menéame