La mujer, de 79 años, que había salido a pasear con su marido Pablo y que regresaba ya a casa para comer, sufrió un traumatismo craneoencefálico severo y los sanitarios que la asistieron tuvieron que intubarla allí mismo. Ahora la policía municipal busca al responsable del atropello. Se trata al parecer de un varón que vestía de negro, con gorra y mascarilla del mismo color.
|
etiquetas: anciana , atropellada , patinete 
El tío podría ir rápido, de forma imprudente y por una zona que no es la que le corresponde; cuando de repente va y atropella a una mujer. Vale un "error" puede tenerlo cualquiera.
Lo que no tiene recibo es no pararse, llamar a la ambulancia y asumir que la has cagado. Eso es de ser hijo de puta.
Ayer me adelantó uno por la acera y el subnormal encima al rebasarme diciéndome que "a la derecha, vas por el medio" con toda la puta calle para él, por la acera, sin casco y sin avisar que iba detrás mío.
Que si, que es un desgraciado y que debería pagar por ello...pero está lejos d eser un asesino que necesite estar 20 anhos en la cárcel,hombre.
Quiero los mismos derechos que el resto de vehículos así que exijo al menos prueba teórica, matrícula, seguro y casco.
Es la única manera, en igualdad.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.r
De todas formas no hace falta ir muy rápido para que te cargues a una abuela de un envión. Quiero decir, que no basta con no ir como un loco, no es suficiente ir "normal", hay que ir con cuidado.
El tío podría ir rápido, de forma imprudente y por una zona que no es la que le corresponde; cuando de repente va y atropella a una mujer. Vale un "error" puede tenerlo cualquiera.
Lo que no tiene recibo es no pararse, llamar a la ambulancia y asumir que la has cagado. Eso es de ser hijo de puta.
¿79 años anciano? Yo creo que ahora se podría subir un poco la edad, porque los avances en medicina permiten a la gente vivir mejor en edades cada vez más avanzadas.
PS: Pues sí, la tienen. Conducir en patinete eléctrico por la acera es ilegal.
Normativa:
www.boe.es/eli/es/rd/2020/11/10/970/dof/spa/pdf
En lenguaje mas llano:
www.marca.com/coches-y-motos/trafico/2020/11/11/5fab877946163f84a58b46
www.marca.com/coches-y-motos/trafico/2020/11/11/5fab877946163f84a58b46
Yo lo primero que tuve que aprender es a dejar de tocar el timbre en el carril bici, los abuelos no tienen oído y los jóvenes con los cascos ni se enteran así que toca reducir y esquivar e incluso parar y pasarles empujando
Lo que no entiendo es por qué narices no tienen una limitación de 5 o como mucho 10 kms por hora, más o menos la velocidad de una persona andando. El que quiera jugar al Mario Kart que se compre una consola.
Convertir hasta de lo mas absurdo una trinchera desde donde desahogaros de vuestras mierdas.
Ahora, ley en mano se le va a caer el pelo al del patinete, ha cometido una infracción y una mujer ha muerto por ello.
De hecho, prácticamente TODOS TENEIS UN CONTRATO DE RESPONSABILIDAD CIVIL contratado, pero no lo sabeis. El seguro de responsabilidad civil está incluido en el seguro obligatorio de vivienda. Este seguro cubre la responsabilidad civil de la unidad familiar o de convivencia de esa vivienda, así que si tienes en vigor el seguro de vivienda, tienes un seguro de responsabilidad civil... pero a las aseguradoras no les conviene que sepas que lo tengas, para que contrates otro seguro extra (que ya tienes) y de paso, no tires de el cuando sea necesario.
Este seguro obligatorio es el que te cubre si al asomarte por la ventana, se te cae el movil y le abres la cabeza a un viandante. El accidente no depende de la vivienda en si, pero si de los que viven en ella, y por tanto está cubierto... y es cobertura extensible a lo que pase en la calle, incluyendo si vas en bicicleta u otro medio que no tenga un seguro de cobertura obligatorio (no te cubre la RC cuando vas en coche, ya que esta cubierto por un seguro específico). De hecho, en muchos casos el RC de la vivienda tiene más coberturas que los que se contratan para bici o patienete... que suelen ser una basura (#7, consejo, comparalos)
www.estamos-seguros.es/responsabilidad-civil-del-seguro-de-hogar-que-c
Ah, si vives de alquiler el seguro te cubre como inquilino, ya que cubre a las personas que viven en el domicilio... y de hecho, el dueño del piso en alquiler no puede recurrir a ese seguro ( y os recomiendo revisar que os cubre... igual estais pagando cosas por duplicado o teneis coberturas que no conoceis).
Yo tengo un seguro específico para circular en bici... pero en mi caso es diferente, ya que ruedo muchos kms y quiero cobertura del material de la bici, y además viajo mucho con la bici, y prefiero que esté cubierta la bici, los viajes, mi material y demás ( de hecho, alguna vez paso varios días con la bici por zonas "perdidas" y prefiero contar con rescate)... pero si solo usase la bici por ciudad y algún paseo (como el 90% de la gente), no contrataría un seguro de bici.
En este caso, solo por darse a la fuga ya merece un castigo la verdad.
Por otro lado, ciertos seguros del hogar cubren la responsabilidad civil de los familiares en actividades al aire libre.
Pero eso no le exime al del patinete a fugarse y omitir el deber de socorro.
Me dijo que para esos vehículos eran peligrosos e incómodos los "lombos" (badenes) y que era normal que prefirieran las aceras, que con civismo se podía compartir la plataforma única.
No voy a entrar en la hipócrita ironía de defender la peligrosidad de los badenes por un ayuntamiento que los siembra como patatas.
Lo siento mucho por esa señora. Me es fácil empatizar porque por desgracia ya viví algo similar en Pontevedra.
Ni la noticia ni varios de los comentarios anteriores.
Por la mañana todos van rápido, pero por las tardes el que tiene la batería fastidiada o se olvidó cargarla en la oficina lo ves al pobre a 10km/h sufriendo y en las cuestas ni te digo si lo pasan mal.
Así que lo de que no provocan atascos permíteme dudarlo, ya que lo sufro cada día y no soy nadie que vaya rápido con la bicicleta, ni por asomo.
Desde mi punto de vista son los motociclistas del carril bici, adelantan a toda velocidad y sin mirar o señalizar, hacen eslalon en los semáforos para salir primero, si no les obligan ni se compran un casco. Es que tienen todo lo peor.
En la capital conviven hasta 16 tipos de carril-bici que no se respetan
elpais.com/elpais/2017/07/21/masterdeperiodismo/1500638286_234486.html
Yo procuro evitarlos casi siempre porque aunque la calzada sea arriesgada físicamente, el carril bici lo es también jurídicamente
Voy a hacer de abogado del diablo.
Imaginate que vas rapido, o con prisa, o que eres un glovertrotter. Le pasas cerca, sin golpearle.
La señora se asusta, tratabilla y se cae. A cámara lenta, que es como se suelen caer la gente mayor. Tu ya estas 50-100metros mas alla. No escuchas nada, no has visto la caida, simplemente has esquivado a otro peatón porque eres un conductor de reflejos.
A lo mejor ni te sientes identificado con esta noticia.
A lo mejor sí, y recuerdas que "la viejecilla se asustó" pero no pensabas que hubiese pasado nada más. Te das cuenta de que puedes enfrentarte a homicidio imprudente (no soy jurista, igual el término es incorrecto) y denegación de auxilio. Joder, pero si ni te habías dado cuenta!
Y piensas "iba tapado con gorra y mascarilla, y el patinete es el mío, uno de tantos y sin matricula ni nada... Si me entrego me van a poner en todos los periodicos, pierdo el trabajo e igual hasta acabo en la carcel, y la. Señora... Joder pobre, pero no va a volver a vivir aunque yo esté en la carcel..."
Esto es hipotetico, asumiendo que sea una persona normal y que no hubiese un claro pasotismo ante la caida. Yo he tenido situaciones similares con la bici sin ser un cabra y respetando (casi) siempre las normas. Como cualquiera, vaya.
No me parece que haya que ser un grandisimo hijo de puta necesariamente para pensarse dos veces entregarse en un caso como el que expongo... (Que, ojo, no tiene por que corresponderse con lo que pasó... O si...)
En cuanto al accidente, la gente aquí en España aun no respeta el carril bici, lo cruzan sin mirar y lo invaden a pie como si fuese parte de la acera.
Esta persona hizo algo horrible, que es no socorrer a la señora, pero la atropelló circulando por un carril bici.
Aunque también esté prohibido para ese patinete ir por el carril bici, el accidente lo genera principalmente la víctima. (edito después de leer a #83 )No se trata de que los patinetes sean peligrosos y los que los conducen demonios, se trata de una persona que no socorrió a otra.
En cuanto a los que van sin bateria, pues mal, tambien me ha tocado aguantar a alguno en bici que no puede ni con su alma, porque las bicicletas electrica de bicimad por ejemplo no es que suelan ir finas tampoco.
Desde un punto de vista tecnico son usuarios de vehiculo muy ligero, que no deberia superar los 30km/h. En cuanto al casco, tampoco los ciclistas estan obligados a llevar casco.
Tiene que figurar específicamente quien vive en un contrato de alquiler legal, y estar al día con el pago de las cuotas correspondientes... así que si tienes realquiladas habitaciones sin declararselo a tu casero, el seguro no cubre a esas personas realquiladas que no figuran en ningún contrato.
www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Movilidad-y-transportes/Pa
Circulación permitida en calzadas de calles de prioridad peatonal, viales de Áreas de Acceso Restringido, pistas bici, ciclocalles, carriles bici, aceras bici, sendas bici, calles integradas en Zonas 30 y calles en las que los carriles dispongan de velocidad igual o inferior a 30 kilómetros por hora.
Por donde no pueden circular es por los carriles de bici 30 que tienen a la derecha muchas calles con más de un carril por sentido de circulación. Yo lo veo un tanto incomprensible, pero en cualquier caso, por los carriles bici sí que pueden ir (en Madrid). Todo esto no quita que al no haber socorrido a una persona a la que tiró al suelo, le pueda (deba) caer una gorda.
Solo por esta frase de muestra claramente la inquina que tienes. ¿Por qué no tiene derecho (o no debería "creerse en derecho") a ir a trabajar en patinete?
Si todo el mundo les increpase, la presión social les podría, pero la gente es demasiado cobarde y prefiere "no meterse en líos", y así andamos.
La normativa se base en que el patienete electrico es un sistema que no depende de la persona para acelerar. Antes de que pregunteis, las bicis electricas si pueden ir por el carril bici, ya que NO llevan motor de tracción, llevan un sistema de acoplamiento al eje del pedalier que proporciona ASISTENCIA al pedaleo, pero no traccionan mediante un acelerador. Por ello, no pueden circular por carriles donde circulan vehículos no motorizados. Se admite que los patinetes que tienen poca potencia no necesiten llevar matrícula ni homologación de vehículo... pero los trastos que son motos electricas encubiertas (y macarras) están obligados a homologar y matricular.
Ese buen edit: Los patinetes y las bicis no deberían salir de los carriles bici, especialmente si no van a cumplir ni unos mínimos.
Estaria de acuerdo si en la mayoria del trazado urbano hubiera carriles bici. Si no lo hay, lo estas prohibiendo de facto.
Si quieres que se considere que llevas un vehículo y tener derechos, debes cumplir las obligaciones también y jugar con el mismo set de reglas que el resto. Pero ni a patineteros ni a ciclistas les entra eso en la cabeza
Nunca jamas he visto a patinetero o ciclista pedir eso que dices
Yo uso un patinete manual (de "tracción animal") por carriles-bici y estoy hasta los mismísimos de ver cómo los peatones lo ocupan dejando la acera libre.