El anciano de 81 años enfermo de alzheimer, que fue atacado el pasado sábado por tres perros de raza rottweiler en la carretera de Villaverde a Vallecas, ha muerto esta noche en el Hospital de La Paz, han informado fuentes del centro a Europa Press.
|
etiquetas: muere , anciano , 81 , años , atacado , tres , rottweiler 
Se deberían prohibir ya y a los que existen castración obligatoria.
No sé si ya echaron a todos los que andaban por allí o quedó algún reducto, porque como en Madrid se da eso de tener municipios, polígonos, etc modernos al lado de auténticos agujeros inmundos. Pues eso.
Lo de tener perros como guardeses debería estar prohibido.
_______________________________________
Herido muy grave un anciano de 81 años tras ser atacado por tres rottweiler en Madrid (050119)
www.meneame.net/story/herido-muy-grave-anciano-81-anos-tras-ser-atacad
www.meneame.net/c/26075823
# 14 Cero molestias/problemas en comunidades.
# 12 Dudo que sobreviva.
Hasta los huevos de estas razas, prohibidos y esterilizados deberían quedar hasta que desaparezcan.
en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome
Que manera mas horrible de acabar sus ultimos dias
Endurecimiento de penas ya¡¡¡
#27 Ergo se irá de rositas.
Esto se puede aplicar perfectamente a lo que citabas de #14. ¿Tu crees que esta gente iba a castrar a estas piezas o no tenerlos a pesar de que estuvieran prohibidos?. El problema está en si se tiene respeto por los demás o no.
Sueltos o atados, el problema es que se "ha puesto de moda", y como son borregos, van de cabeza. No se pondrá de moda coger un libro y dejar los porros, no...
Basicamente porque no puedes juzgar a un perro.
Si alguien lanza una piedra y te rompe un cristal ¿La culpa es de la piedra?
PERO no falla en estas noticias esos datos: el perro sin registrar, sin chip, sin seguro... lo que dice bastante poco de sus dueños, y probablemente, de la educación que hayan podido darle.
Lo que quiero decir con esto es que no parece que los perros de dueños responsables sean protagonistas de este tipo de ataques, por lo que quizás, y sólo quizás, la culpa no es tanto de la raza como del tipo de dueño que le toque.
(Y precisamente por eso la cría y venta de estos perros debería estar más restringida, aunque no hasta el punto de extinguir la raza).
Pero como digo, yo no tengo experiencia con estos perros.
Sí tengo niños pequeños, y mi interés es su seguridad por encima de todas las cosas. Simplemente, creo que es destacable que las noticias siempre vengan con esos detalles.
Estás diciendo que ante el hecho de que es imposible tener la certeza de que un perro no va a atacar a una persona, lo que hay que hacer es prohibirlos y castrar a los ya existentes hasta que no quede ninguno.
¿Correcto?
Lo que quiero decir, es que la idea de castrar por defecto me parece un tanto exagerada. Y como ejemplo, te digo que conozco a una pareja (militares los dos) que tienen dos perros, uno de ellos un Rottweiler, así como un hijo pequeño, y da gusto verlos juntos. Es una cuestión de educación.
Por supuesto, es más probable que ocurra un accidente teniendo ese perro que no teniéndolo.
Me ze a entendio?
www.eldiario.es/madrid/PPP-Madrid_0_845515610.html
Les metería un palo de no menos de 10 años a la sombra, contando reducciones por buen comportamiento o lo que sea.
A ver si terminamos de una vez con esta puta plaga.
Buen día.
Por lo tanto sí, si eres educador de perros profesional y aún asi un perro de estos ataca a alguien, la culpa es del propio perro, pero sobretodo de las leyes que permiten estos animales, nunca del dueño.
Es su instinto y no va a ser un conejo enano por mucho que lo quieran pintar de mascota adorable.
Lo del demente de la finca con estos perros sueltos es para flipar. Es como tener metralletas con sensores que disparen a todo el que pase por allí.
No entiendo por qué los amantes de los perros siguen con la tontería de que la culpa es del dueño y nunca del perro. A ver el perro no tiene culpa, tampoco un león si lo sueltas por la calle ni un oso, es su puto instinto animal, no son seres racionales. La culpa es de que estos perros no deberían jamás ir por lugares públicos ni estar sueltos. El que quiera una bestia domesticada y convertida a oso amoroso, que la tenga fuera del alcance de los demás. A mi no me gustaría por la calle y que la gente llevara una pistola en el cinturón aunque no me vayan a disparar, esto es lo mismo.
www.meneame.net/story/agente-inmobiliario-suegra-73-anos-lideraban-red
Nadie se extraña de que una vaca domestica de tanta leche, de que un cerdo de cría sea tan glotón, de que una gallina ponga huevos todos los días.
Peor los perros de presa no muerden.
Ojo cuidado. Lo dicen los "expertos".
Para ti la solución es prohibir X razas? Sabes que un chucho cuya raza es "a saber" de cuarenta kilos te puede matar también? Entonces, según esta lógica, deberíamos prohibir a las personas PPP, que midan 1,9 de largo por 1,5 de ancho de músculos, no vaya a ser que se le vaya la pinza y le de por matar. O prohibir la práctica de artes marciales, el uso de cuchillos, tenencia de armas.... todo lo que sea potencialmente peligroso para los humanos, aunque el ratio de accidentes sea ridículo o muy bajo con respecto a otros problemas.
Como poseedor de perros, que prohibieran la tenencia de perros lo vería hasta positivo, porque se reduciría a cero la cantidad de abandonos que hay. Pero si prohiben tener perros, que prohiban tener cualquier animal.
Pero me hacéis mucha gracia los que gritáis "prohibir! prohibir!" sin tener npi de nada y de perros o animales en general como has demostrado. También me parece muy tierno pensar que vivimos en un mundo super controlado y seguro y que nada nos puede pasar si está todo prohibido y bien controlado.
Los boxeadores, pegan.
Las armas, disparan.
Y tu, no entiendes el concepto "intencionalidad".
Yo puedo tener un perro de presa, y que éste no ocasione ningún problema. Además, un tio que exterminaba una raza, excepto para uso militar, me da a mi que no va a entender nada de lo que le diga...
Para temas de pastoreo y tal, pues hay de todo pero suelen tener un vínculo fortísimo con sus guías y creo que pueden tener una vida plena.
No estoy en contra de existan perros de trabajo en según que condiciones, es solo que en estos casos no veo cómo puede darse sin que constituya un maltrato para el perro y muchas veces un peligro para los demás, además de una molestia en cuánto ruidos (ladridos) casi asegurada.
A un perro no hace falta enseñarle nada para que ladre estando en un recinto cerrado, es su instinto al ser territoriales.
Yo creo que algunos deberiais primero conocer como "funciona" un perro antes de hablar de ellos.
No obstante, te entiendo, y tienes razón, en el sentido en que el dueño del perro no necesariamente tiene que propiciar un episodio violento, el perro puede sobresaltarse por lo que sea y hacer un cristo... Pero en términos legales, la culpa nunca será del dueño. Como si un crío de tres años, coge la pistola de su padre, y pega un tiro. Legalmente el tiro lo ha pegado el padre.
Estoy siedo muy genérico, pero creo que se me entiende.
Preferiría sentir seguridad total, pero ahora mismo tampoco siento la necesidad ni de llevar armas ni de tener perros devoradores de hombres. No creo que la situación actual del país justifique ninguna de esas dos cosas.
Aunque un poco más de leña sobre todo al crimen organizado no le haría ningún asco.
haría falta un mayor control aunque parezca incomodo para muchas personas.
¿eres tú el que repartes carnets para hablar de perros?
Con enseña/motiva me refería, obviamente, a reforzar y premiar ese tipo de conductas.
No hace falta reforzarlas ni premiarlas, las hacen todos. Incluso un puto chihuahua. Sin falta de hacer nada. No hay mas.
Ahora habra que eliminar el instinto territorial de los perros , instaurado durante miles de años por que el niño le parece mal que ladren,
Al loro que tambien mean y cagan.
Yo no he dicho en ningún momento que sea necesario hacerlo para que un perro ladre, he dicho que a los perros que se usa como guardas se les motiva a hacerlo.
A lo mejor es que necesitas leerte las cosas más despacio.
PD. Tengo perro en casa.
Y eso en una bestia con mordida de caimán incluye matar a un anciano desvalido que andaba paseando porque un retrasado caprichoso quiso poseer una bestia de presa.
Y de la misma manera que en este país solo la policía debe tener un fusil de asalto (y no cualquier shurnormal forocochero) pues lo mismo pido para ciertos perros.
Si quieres compañía cómprate un pachón que para eso está.
Te dedicas a dar lecciones y dudo mucho de que jamás hayas tenido perro.
Si he usado el término perro de trabajo es porque ya me he oído ese argumento antes.
Gente que cree que tener a un perro confinado en la finca, desquiciado y sulfurandose cada vez que siente un ruido o huele la presencia de alguien es tener un perro de trabajo.
Con perro de trabajo me refería a los que se usan para llevar a cabo tareas o asistir humanos, no simplemente perros de defensa.
Edito: Me ha parecido leer, no sé si en la noticia esta o en otro medio que efectivamente se le iba acusar de homicidio imprudente.