Amanda Richmond, enfermera de 45 años y madre de cuatro hijos, desapareció el pasado mes de diciembre cuando se lanzó a un río helado en Alaska para intentar rescatar a su perro y su cuerpo ha sido encontrado cuatro meses después con la mascota entre sus brazos.
|
etiquetas: perro 
Por eso tu argumento, poniendo en la balanza a sus hijos y al perro, es una falacia.
No lo ha hecho pensando en que podía dejar a sus hijos solos, lo ha hecho pensando que podía salvar al perro.
Con argumentos de ese estilo podríamos matar a una persona sana para donar sus órganos a 5 personas enfermas, porque valen más 5 que uno, ¿verdad?.
CC #67 #72
Y que en Alaska es casi una sentencia de muerte por la temperatura del agua que te incapacita mas rapidamente.
Ahora sumale que, ademas, fue en diciembre.
Dudo que fuese gilipollas (siendo enfermera) pero si afirmo que tuvo un comportamiento gilipollas. Y prueba de ello es que fallecio por ese comportamiento.
Tal vez habria que replantearno la cultura de intentar salvar a otros sin reparar en riesgo propios. Hay gente que pierde la vida intentando ayudar y se pierde 2 vidas a veces varias mas en cadena y seguramente esa persona si sobreviviese en el futuro ayudaria a mas gente en el futuro.
Es como poner la mascara de oxigeno uno mismo antes de ayudar a ponersela a otros.
Tal vez se mejor… » ver todo el comentario
No la comparan, la equiparan, que es aún peor.
CC #47
¿Sabes quien no tiene madre?
, no es que ella haya pensado: "me lanzó a morir por mi perro, porque es más importante que el resto de mi familia", nada de eso, fue un fallo catastrófico en calcular el riesgo que lo minimizó demasiado y pagó con su vida.
Caso contrario son los millones de hombres que siendo padres se alistan para ir a la guerra por motivos abstractos como religión, política, honor, etc... ¿Qué opina aquí de eso?
La segunda es mas grave porque es un acto pensado y nada espontáneo.
Mi comentario iba mas hacia los que comentan que es equivalente un perro a un hijo, que es la discusión que se ha abierto mas alla de la noticia en sí
Ellos prepararían una hoja de cálculo de otros y contras
El remordimiento de esa madre por no intentar salvar a su perro es algo con el que tendría que lidiar toda su vida porque quizás el perro se cayó por su culpa (no llevarlo atado) y sus hijas no se lo hubieran perdonado nunca.
Yo probablemente también me hubiera tirado, es imposible quedarte quieto viendo como tu perro se ahoga y no puedes hacer nada para salvarlo, esa situación te condena para toda la vida.
Me aburre ya tanta gilipollez, no te contestare más.
¿Porqué vas a intentar atrapar a unos narcos en lanchas si puedes morir en el intento, qué es más importante tus hijos o tu trabajo? Según tu, tienes que ser muy gilipollas para trabajar en una mina o en la reparación de postes eléctricos, en la extracción de petróleo, en el ejército, etc..., porque claro, puedes dejar a tus hijos huérfanos.
Además que das por sentado cosas que te vienen bien para tu argumento, como que tus hijos no les gusten los perros...
Los que se lanzan al agua a salvar a un desconocido… ¿Hablamos de salvar a personas o a animales? ¿Estás comparando la vida de una persona con la de un animal?
Y mira, por experiencia, si te falta, capacidad física y conocimientos técnicos en una situación de riesgo mejor no te metas, de lo malo pude morir uno, pero si te metes sin tener ni puta idea podéis morir los dos o hasta llevarte por delante a alguien que si sabe lo que está… » ver todo el comentario
No voy ni a valorar el caso de los gatos.
-Primero, GOTO #10, #13 y #22.
- Segundo, lo que creo que no entendéis es fácil. Quien más quiere sabe perfectamente que los quieres igual, que darías tu vida por cualquiera de ellos. Todo se resume en eso, no en comparativas absurdas. Es una forma de hablar, no le deis más vueltas.
A todos se nos han muerto perros y el suelo te dura unos pocos días.
A la gente que se le ha muerto un hijo... No suelen volver a levantar cabeza.
Además de faltar no aportas nada.
Vamos a ver, persona mayor, que a lo mejor es que usted ha tenido una vida solitaria y con la edad por la necesidad de afecto confunde la devoción y compañía que le ofrece una mascota con una relación familiar, de afecto entre seres humanos.
No, señor, en mi caso considero que a usted le falta un hervor porque como he dicho en el párrafo anterior equipara el valor de la vida de una animal, de una mascota con la de un ser humano , no sólo eso, con la de un hijo.
¿Me puede explicar cuál es el motivo por el que según usted a mí me falta un hervor?
El problema es que obvias partes importantes del asunto. Aparte de los valores, y de lo que uno pueda pensar que haría sentado en el sofá, falta algo… » ver todo el comentario
Un río helado en invierno, con ropa, se acerca mucho al suicidio.
Lo que te están diciendo es que las cosas son más complejas. Y esto no significa que tus hijos no sean prioridad. Si no las cosas no son blancas o negras.
Nos queda el consuelo que lo último que sintió fue la alegría de poder alcanzar a su perro pensando que aún podría rescatarlo
Mis hijos son menores y son mi responsabilidad.
Mi mujer no. Ademas puedo tener hijos con otra...
Es mas: mi mujer piensa lo mismo: primero hijos y luego yo.
Solo un sociopata pondria ambos al mismo nivel.
Y quiero mucho a mis animales pero los pies en la tierra.
Si, hay personas que anteponen el bienestar de sus hijos al de sus mascotas, si, tienen razón, hay personas que son más animales que los propios animales.
Un desgraciado accidente.
- Quizás no se lanzó, quizás simplemente cayó intentando sacarlo.
- Quizás fue ella que cayó, y el perro salto a ayudar y ella se cogió al perro.
- Quizás... Se me ocurren otras más inverosímiles, pero seguro que hay más que son más verosímiles que ni me han venido a la cabeza.
Hay que ser idiota.
Falta de amor y empatía se queda corto. Ahí tienes a la protagonista de la noticia