Un niño de cinco años de edad ha fallecido este domingo tras ser mordido por un perro en Lucena en un vivienda en la carretera de Rute. El suceso se ha producido sobre las 3:00 horas, cuando los propios padres del menor han alertado al centro de coordinación de emergencias de que su hijo había sido mordido por un perro, siendo trasladado por sus propios medios al centro de salud de Lucena, donde los servicios sanitarios solo pudieron certificar su muerte debido a las graves heridas que presentaba.
|
etiquetas: muerte , niño , perro , lucena , cordoba 
Un perro grande en un piso puede vivir muy bien, siempre que haga ejercicio a diario fuera (no vale con diez minutos para orinar).
CC. #43
Si un gilipollas atropella a tu hijo, al menos se han intentando poner medidas: hay aceras, límites de velocidad. Si un loco le pega un tiro, al menos es algo que se está intentando regular. Si se cae por un agujero, al menos se intentan poner vallas. Has tenido jodida mala suerte y es terrible, no tenía que haber pasado, y de hecho puedes seguir luchando por mejorar las medidas y evitar futuras muertes con el apoyo de la sociedad, algo UE suele consolar bastante. Esto es que se muera por un capricho de otros que impiden totalmente evitar los riesgos.
Claro que es distinto. Pero para verlo hay que ver más allá de "que monos los perros".
Aquí se odia a los perros que midan más de 20 cm y saben que TODOS los perros son "asesinos" potenciales.
Diría que si fuera por ellos los exinguirían, pero es que ya lo han dicho...
Repito, no pierdas el tiempo. La mayoría por aquí ya lo tienen todo decidido.
Como si yo digo que opino que una bandera es un tipo de animal. Pues será mi opinión, pero es más bien una gilipollez sin sentido.
Así que no, la comparación no vale.
Y por otro, las normativas por restrictivas que sean no valen una mierda si no se cumplen ni se hacen cumplir.
Que la policía se ponga las pilas y ponga multas de miles de euros a quien pasee el perro sin correa. Prohibir los perros en pisos. Multar los orines y las cacas en la calle con multas que quiten el hipo. Habilitar más espacios para perros y prohibir el uso de parques y jardines para estos animales
Las opciones son infinitas.
Nunca he tenido perro, así que no conozco cómo es el día a día de tener uno.
O, al menos, haciendo a sus dueños 100% responsables de todo lo que hayan sus perros, como si lo hicieran ellos. Que te saltq un perro encima? Su dueño denunciado como si te hubiera agredido el. Que te mata un perro? Su dueño a la cárcel por asesino. Así la gente se lo pensaría muy mucho y tomaría muchas más precauciones.
Los perros tambien estan regulados y hay una normativa muy clara al respecto.
La comparación es perfectamente valida, tu afirmas arbitrariamente que los perros no son necesarios (para ti). Pues lo mismo los coches en ciudad (para mi). Puedes ir en metro, bici, autobus...
por suerte, ni tu ni yo decidimos nada, y tenemos leyes que nos dan cierta libertad para que cada uno viva su vida como quiera (sin pisar a los demas).
Desgraciadamente los accidentes ocurren.
PD: Ahora con la noticia del otro día, de que vuelven las harinas cárnicas, seguramente menos.
Siguiente paso sería sacrificar, junto a su perro, a todo dueño de un perro que mate a alguien, así podrá estar toda la eternidad con su mascota. Veríamos cuantos se atreverían a tener un perro.
El art. 1905 CC dispone que: «El poseedor de un animal o el que se sirve de él, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extravíe. Sólo cesará esa Responsabilidad de propietarios de animales en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o culpa del que lo hubiera sufrido.»
Y lo de prohibir perros como mascotas... si se abre la veda de las prohibiciones a la carta, yo también tengo muchas cosas que aportar...
No es que no me incumba, es que sabes que es una posición que no puedes defender ni argumentar
E insitiso, no es una comparación válida. Lo mío no es una opinión, son DATOS. Lo tuyo es una opinión que no se sostiene por ningún lado, como demuestran los DATOS que te he dado.
Al tener un perro que se mea, caga y seguramente pasea libre por la calle, POR SUPUESTO que me estás pisando.
La regulación de los perros es de risa, que es precisamente mi queja. Hay una tolerancia brutal con ellos. Por tradicion. Mi esperanza es que algún día cambiará. Igual que se prohibió tener gallinas en casa.
Y, joder, claro que tanto tú como yo decidimos muchas cosas. Eso es una democracia. Madre mía, que chocho tienes en la cabeza.
La veda de las prohibiciones siempre ha estado abierta y se usa. Pero las cosas tienen que estar justificadas. Lucha por las que creas y estén justificadas, igual hasta coincidimos. Yo esta la tengo clarísimo, y si no que se lo cuenten a todos los agredidos y familias de asesinados innecesariamente por perros.
Tolerancia cero.
Tolero muchas cosas de los perros, como las meadas, las cacas, que ocupen los espacios verdes y no puedas sentarte... Pero la salud y vida de los menores es otra cosa.
Que no tengan una utilidad practica, no quiere decir que no tengan utilidad emocional para muchas personas...
Vamos a prohibir todo lo que no sea "necesario" según tu criterio?
Un perro atado, con un dueño que recoja y limpie sus mierdas (tal como dicen las normas) no te afecta en absolutamente nada.
De que datos hablas? Estamos hablando de algo que no puede medirse...
Yo propongo la prohibición de posesión de vehículo privado en ámbito urbano, la obligatoriedad de pasar un estricto examen psicológico y físico antes de procrear, la expropiación forzosa de todas las segundas residencias, multiplicar por 100 el precio de los derechos de emisión de CO2 y la cadena perpetua para todo aquel que provoque un incendio forestal, la tala de árboles o cualquier agresión voluntaria o no al patrimonio natural de España. Si se aprueba eso, yo renuncio a mi perro.
Yo en las cosas que creo, muchas en las que estoy de acuerdo contigo, no las cambiaría por otras, la verdad
No, no vamos a prohibir todo lo que no sea necesario (insisto, no es según mi criterio, es según argumentos que te he dado, a ver si te entra de una vez en la cabeza). Vamos prohibir todo lo innecesario y dañino o peligroso. De hecho, es lo que se suele hacer, salvo con los perros.
Un perro al que recogen sus mierdas sigue meando y cagando en la calle que yo piso y cuya mierda me llevo a casa, en la calle en la que mi hijo juega, etc.. y lo de atado, pues vale, cuando además de no cagar ni mear en la calle estén todos atados el 100% del tiempo igual hablamos.
Los datos son los que te estoy dando constantemente. Pero como insistes en decir que.. no se, el asesinato de un niño por un perro es una "opinión", pues claro, no avanzamos.
Y luego tienes que oir que sus perros son como los hijos de los demas...
tiene cojones.
Y ademaa pones en mi boca cosas que yo no he dicho... a ver si aprendes a entender lo que lees.
Te hago la lista de cosas de cosas dañinas y peligrosas que se permiten? O no hace falta?
Para que empieces a prohibir digo.
Es posible que el perro no hubiese dado señales nunca pero la verdad, después de conocer muchos dueños de perros muchas veces cuando salen noticias así me da por pensar que quizás sí hubo avisos.
Me he llevado algunos mordiscos de perros (sin gravedad) y siempre me han salido con lo mismo, no hace nada, solo quiere jugar, etc. Cuando han sido conductas agresivas sin provocación.
Es lo mismo como con los niños que hay algunos asalvajados y los padres miran a otro lado, o les da igual, y creo que con los perros seguro que pasa lo mismo muchas veces.
Lo siento pero no, mis opiniones no son de cuñado. Lo que pasa es que te joden y no las piensas aceptar. A ver cómo me justificas que los perros puedan mear libremente en las calles.
Y que han MATADO A UN PUTO NIÑO JODER. y ni es el primero ni será el último. Pero todo sea para que puedas llenar tu vacío que eres incapaz de llenar con otros seres humanos porque solo sabes relacionarte con un ser vivo si está sometido a ti.
Por poner sólo un ejemplo, todos los homicidios son cometidos por humanos, y no por ello castramos y enjaulamos a todo humano con potencial a dañar a los demás.
Entiendo que es lamentable, y siento dolor por la familia que haya tenido que pasar por un episodio semejante... un animal siempre debe andar supervisado por un adulto... y mucho más aún cuando el bienestar de un chiquillo, está en entredicho, sea cual sea el animal.
Yo tengo mascotas, más pequeñas o más grandes, y nunca delegaré en ellas la responsabilidad de sus actos, puesto que a todos los efectos, yo soy el responsable de lo que ellos hagan, y me tomo seriamente esa responsabilidad, espero que nunca me hagan pasar por nada ni remotamente parecido, pero por buenos que sean, hasta a la hora de cruzarse con otros animales, y eso que les permito relacionarse si todo acompaña, estoy siempre avizor de la reacción tanto del otro dueño (no todos piensan igual que yo y lo respeto), como de ambos animales, tanto el mio, como el recién conocido.
Por lo que puedo leer, las circunstancias de lo sucedido dan a entender que el niño y el perro eran conocidos, por tanto es bastante sorprendente, lo cual refuerza la idea de que nunca conoces lo suficiente a un animal.
Del mismo modo, no puedes culpar al animal de comportarse como tal, aunque parezca tan traicionero, los animales tienen sus psicologías, y no es de esperar que un niño de 5 años, sepa lidiar con ellas, ni siquiera muchos adultos saben hacerlo. A mi entender pecaron de confiados con un perro que no era suyo, y las consecuencias han sido trágicas.
No por eso, hay que culpar a todas las bestias domésticas del mundo... como no hacemos tampoco cuando es un leon quien mata a un niño. Un animal con esa fuerza, y mi hijo, y más no siendo mi perro, te digo yo que no permito que duerma en el propio hogar de mi hijo, porque puedo responder de mis animales, pero no de los que le cuido a mi jefe.
Un hijo es más importante que todo eso, y lo siento de veras por la familia, pero descargar la rabia contra todos los animales, me parece realmente pueril e infructífero. Si sois tan necios de dejar dormir a vuestros hijos con un Pastor Belga que no es vuestro... poco importará que los castren o los encierren... con las luces de padres como vosotros... las amenazas a las que se exponen vuestros hijos, son miles más que un simple perro.
Era común que el perro durmiese con el niño.
Muchos perros cuando están durmiendo ODIAN que los despierten para que se levanten y cambien de sitio, me paso mucho con el mio cuando esta en el sofa que empieza a gruñir mucho si le digo algo, imaginaos si el perro no esta lo suficientemente adiestrado, pueden llegar incluso a morder.
El niño le pego al perro cuando estaba durmiendo, de forma inconsciente moviendose en la cama.
Al perro se cabrea pensando que lo han agredido y le muerde y un niño pataleando y llorando solo hace poner más agresivo al perro.
Los derechos humanos por ejemplo, no son negociables. Entre ellos, el derecho a la vida. Por eso se intentan evitar las las cosas que la ponen en riesgo. Y en ello estoy.
De verdad, la comparación perros/niños es completamente lamentable. Me flipa que haya gente que no lo veáis. Es surrealista. Que los niños no son más que personas jóvenes!!! Que tú fuiste un niño!!! En fin.
No sé qué os pasa a los antiperros, que siempre que se habla de perros salen a relucir los niños... Es para hacérselo mirar...
A caso no mueren niños ahogados en piscinas y playas cada verano? No tengo numeros pero podria apostar que mueren mas niños ahogados que por ataques de perros... Tratamos a sus padres de asesinos por llevarles a la piscina?
Cuantos niños mueren en atracciones de feria y demas actividades peligrosas?
Y si, eres un cuñao, que odia los perros, pero cuñao al fin y al cabo.
Lo cierto, es que esto no es mas que un triste accidente. Pero no hay ningun motivo para "prohibir" los perros a raiz de ello. Al igual que nadie se plantea prohibir ninguna de las otras actividades..
Si eso falla, al menos deberían pasar por una etapa de aprendizaje. Cosas básicas como diferenciar animales de personas, que deben estar atados en público, que no deben comer chucherías, que tienen que aprender a hacer sus necesidades en un sitio adecuado, etc.
El perro no tiene elección, tú lo alimentas y él "te quiere". Mucha gente no lo entiende o no quiere entenderlo.
#109 Y nada de eso habría evitado el suceso de la noticia. Como todas las referencias a PPP que tampoco pintan mucho cuando este perro no es considerado como tal. Pero oye, aquí todo el mundo abogando por exterminar a los perros.
El problema es cuando un perro de trabajo se pone de moda como mascota y no se guardan las precauciones necesarias. Si el perro guarda una finca, de noche no debe tener acceso a ninguna persona que no pueda defenderse y no tenga un fuerte vínculo con él.
Cada individuo es un mundo, pero pudiendo elegir compañía perruna, mejor elegir una que no tenga la capacidad de matarte.
Error mío, hay otro meneante por ahí soltando me lo típico de que si se prohíbe a los perros hay que prohibir a los niños, porque molestan. Vamos, que se lo hagas mirar a los properros, que son los que sacan el tema
Nunca pasa nada.. hasta que pasa.
Al menos todos los perros en la calle deberían ir atados, no solo con bozal. Y qué no mearan en la calle, que es una cochinada. Es que es increíble la tolerancia que hay. Eso es lo que genera el rechazo.
Es muy doloroso y frustrante.
Este era un perro de guarda de la finca, por lo cual seguro que apenas estaba socializado. Entró en casa y mató al niño igual que pudo entrar en el gallinero y preparan una masacre de gallinas. Los perros de trabajo son perros de trabajo (cualquiera que conozca los mastines de guarda de ganado sabe de qué hablo?
CC #56 #128
NO ES UN ACCIDENTE. ES UN HOMICIDIO. Y PARA MI EL ASESINO ES EL DUEÑO.
Y en lo del "bautizo de los hijos", lo importante es el hecho del bautizo (costumbre atávica), no los hijos. Podría haber dicho bodas religiosas, funerales religiosos o cualquier acto religioso público, vaya.
Me da igual cuantas familias no tengan problemas. El hecho de que haya familias sin maltrato hace que no luchemos contra la violencia familiar? Que solo haya atentados cada ciertos años los hace tolerables? Que no todo el mundo se mate con el coche nos impide regularlos? Que maten de una paliza a un chaval "solo" de vez en cuando paraliza las medidas????
Es que, de verdad, argumentais unas cosas...
Bastante indignante es ya que hayais conseguido que estas noticias solo salgan en periódicos de segunda y no haya ni debate social al respecto no ningún político se pronuncie...
No tengo datos oficiales, pero nunca he oído de un ataque feroz con resultados graves de perros patada (como el mio o como cualquier salchicha). Osea, entiendo tu comparación y tal, pero no lo veo como algo que vaya a ser fácil que ocurra. Lo que si ocurre con demasiada frecuencia es que bichos grandes causen daños grandes, que es lo lógico. Asique si me apuras vería mas adecuada una legislación por peso que por raza.
Pero vamos que si, no mire el usuario, perdona.
Tu de momento ya has juzgado sin tener puta idea de nada. Si huele a cuñao...
Pero vamos a ver, si este perro de la noticia es un perro guardián de la finca, perros que no socializan a propósito para que sean agresivos y territoriales, vaya que si se le nota a esos perros la agresividad. Y todas las noticias de perros que atacan a personas son con perros del mismo perfil, vivía en chalet, casa o similar, perros pastores, perros peligrosos de delincuentes...
¿Por qué me miráis así?