Un niño de cinco años de edad ha fallecido este domingo tras ser mordido por un perro en Lucena en un vivienda en la carretera de Rute. El suceso se ha producido sobre las 3:00 horas, cuando los propios padres del menor han alertado al centro de coordinación de emergencias de que su hijo había sido mordido por un perro, siendo trasladado por sus propios medios al centro de salud de Lucena, donde los servicios sanitarios solo pudieron certificar su muerte debido a las graves heridas que presentaba.
|
etiquetas: muerte , niño , perro , lucena , cordoba 
Los animales de granja entran dentro de esa categoría.
Esto ocurrió en una casa en la carretera a Lucena.
Por el campo también muere gente por ataques de perros, como la chica italiana de hace un par de semanas que hacía picnic.
¿Qué aporta esto?
Porque no esperarás que todos los humanos sean educados e intelegentes ¿verdad?
Pues anda que no hay veces que la ley funciona regulin... Seguro que tú también has pedido penas mayores para ciertas cosas.
"Cuñao" como forma de no tener que reflexionar sobre lo que dice el otro. Vaya herramienta te has buscado. Si no me gusta lo que dice es un cuñado, ale, ya todo arreglado.
A una amiga que vive cerca de casa en un cortijo casi la mata su perro de toda la vida, no se que raza era, pero era grande, sin venir a cuento un día la cogió por el brazo y casi se lo arranca, le hizo mucho daño en un brazo y en una pierna. Pudo refugiarse en el coche y conducir para pedir ayuda.
Su perro que crio desde pequeño, siempre suelto, nunca amarrado, bien alimentado y cuidado. Es un animal que se puede volver loco, le puede dar algo al cerebro yo que se.. cualquier cosa, igual que las personas u otro ser vivo. Yo tengo 2 perros ahora, uno de aguas y un bodeguero. Son pequeños, es raro que uno de ese tamaño te haga demasiado daño.
Pero tuve una muy grandota que ya falleció de vieja, un cruce de Dogo con Pastor aleman, muy muy buena toda su vida, encantadora, nunca mordió. Pero tu no sabes el respeto que yo le he tenido siempre a la perra, porque con 45 kg de perro y yo que peso 68 me coge y me hace pedazos.
No hace falta que esté catalogado como PPP, con que tenga porte y buena mandíbula considero que cualquier perro puede hacer mucho daño, por muy bonachon que haya sido siempre.
Saludos
Da igual que sean agresivos o no, es como tener un arma cargada en casa, nunca la vas a usar, pero igual un día hay una desgracia
Y antes de sacar el comodín antiperros, tengo 3, he tenido otros 2, y en mi familia puede que haya como 12.
¿Cuántos perros matan a personas al año? Uno, dos como mucho.
Matan más los recortes y no veo a nadie con hachas en mano a por los políticos.
¿Un perro ataca a alguien que conoce y que ya está acostado? Un poco raro, habrá que ver como "cuidaban" a ese perro y más esa raza que es una de las más inteligentes que hay.
Prueba a azuzar a tu pitbull adiestrado, para matar al vecino que te cae mal, ya verás como te imputan asesinato.
www.hillspet.es/dog-care/dog-breeds/belgian-malinois
"Un perro fuerte y robusto, el Belga Malinois tiene mucho temperamento y agresividad. Esta raza no es apta para hogares con niños pequeños."
El nerviosismo se acentúa si no tiene trabajo.
Lo de la comparación exageraba, pero era para explicar el punto.
Para tener un PPP, como mínimo, se debería exigir un permiso expedido por una autoridad competente que compruebe que el futuro dueño de un animal peligroso cumple unos requisitos mínimos.
Osea, alguien puede entrenar un labrador, que son los bichos mas tranquilos del mundo para que ataque, y por muy labrador que sea, no deja de ser un bicho de 40 kilos con toda la boca llena de dientes que puede perfectamente matar a un niño o un adulto si se lo propone. Y muchas veces sin entrenar, por la razón que sea el animal se siente amenazado por un niño jugando cerca de el o lo que sea y se lía gorda.
De ahí que mas que la raza sea el peso/tamaño lo que creo que debería de legislarse.
polimomguerspolicías locales de turno. Debería funcionar.Vivimos en un mundo impredecible, caotico y no-determinista. Los accidentes ocurren, te guste o no. Puedes regular para intentar evitarlos (en cierto modo), pero jamás podrás evitarlos por completo.
Lo que estoy intentando explicarte NO ES que un atropello o un ahogamiento es lo mismo que un ataque de un perro (parece que tu cabeza es incapaz de procesar esto)... Lo que intento explicarte es que intentar prohibir a los perros porque ha muerto un niño es ABSURDO.
Es absurdo al mismo nivel de absurdo que intentar prohibir a los niños ir a la playa porque se ahogan, o que vayan por la calle porque les puede atropellar un coche, o que vayan al monte porque les puede atacar un jabalí.
Creo que no es tan dificil de entender...
Todo lo demás que dices, que si recojer las mierdas, que vayan atados, o limpiar los orines... ya esta contemplado en la ley o las ordenanzas municipales. ¿Que no se aplica? Pues perfecto, vamos a mejorar eso, estoy 100% deacuerdo.
Si un perro desatado ataca un niño, tambien estoy 100% deacuerdo contigo, carcel para el dueño y punto.
Este caso es mucho mas complicado que esto, porque el perro estaba en su casa y no tenemos ni puta idea de lo ocurrido.
Así que si, me reafirmo en lo dicho, eres un cuñao de bar cutre, sacando tus conclusiones y tu sentencia sin tener ni puta idea de nada. Y cuando se te dice que eso corresponde al Juez resulta que "sabes lo que dice la ley".
Tambien mezclas conceptos como "homicidio" y "asesinato" dejando en evidencia tu ignoracia...
Quieres que te diga, yo no veo demasiado donde reflexionar en tus afirmaciones, ni en encontrar una solución aceptable para todo el mundo (como se hace en democracia). Tu solo quieres prohibir...
¿Has reflexionado tú sobre el hecho que algunas personas puedan tener aprecio a sus mascotas, y que las vean como algo con mas significado que un martillo?
Aniquilemos todas las abejas!
¿Que hacemos al respecto? ¿Donde esta la educación y la supervisión de los padres?
Los perros grandes deben cuidarse con gran atención. Pueden ser letales con suma facilidad y la gente parece que no es consciente de ello.
A todos los que tenéis perros medianos y grandes, por favor, id con cuidado.
Así que ya ves, en el fondo estoy deacuerdo contigo respecto a la responsabilidad del dueño...
Puedo llegar a estar de acuerdo en que hay razas que Particulares no deberían de tener y quizá nadie, porque animales con una potencia que diría que nadie puede o debe tener que controlar.
Ahora bien, estos mamíferos, igual que los humanos, dependen mucho de los lugares y entornos en los que se crían.
Igual con la regulación adecuada, y zonas habilitadas para que puedan convivir con humanos en las ciudades desaparezcan muchos de estos problemas. Y quizá para tener ciertas razas debería existir una licencia, y si se estima que alguna raza está fuera de todos los límites de peligrosidad, quizá haya que prohibir la tenencia de la misma.
Pero sois muy bestias y empatizais muy poco con un animal, que depende mucho del entorno y dueño que le toque, quienes son los verdaderos responsables.
Soy dueño de perro en Madrid y aparte de que las incidencias han sido prácticamente cero en todos los años que sido dueño tanto con mi perra como con los demás, cuando hay algo raro solo hace falta ver al dueño y de inmediato sabes el riesgo que hay. Ese para mi es el verdadero problema.
Igual no lo queréis entender, pero al igual que cuando investigamos crímenes de psicópatas tenemos que analizar como han podido engendrarse estos individuos y el entorno en el que se han criado, debemos hacerlo con los animales domésticos.
No es tan difícil y los datos están ahí. Hay miles de perros en el país, pero no veo víctimas humanas a diario.
Tenemos esa doble vara de medir siempre en esta web, si reemplazamos animales por personas inmigrantes y crimen bien que nos gusta mirar el dato y ponerlo en perspectiva.
Hemos avanzado mucho pero aún nos queda, por lo que se ve.
Sé que me van a freír a negativos pero, la realidad es esa, si alguien es amante de los animales no los condena a vivir en un espacio reducido y a ser su juguete.
En fin, cada vez vamos siendo más. En el fondo es un problema muy reciente, las mascotas como concepto antes no se tenían como ahora, aunque la gente se crea que si.
Y aún así yo mira, si quieren maltratar a sus animales pensando que les quieren no se lo voy a prohibir. Pero al menos que no les saquen de su casa y no perjudiquen a otros.
Los perros que teníamos en el pueblo eran pastores en su mayoría, para cuidar las ovejas y alguno multirraza de los que, en aquel entonces, te daba pena que sacrificarse el vecino.
Nunca voy a culpar a un animal por ser un animal, culpó a los humanos que piensan que "educando" a un animal, este, deja de ser un animal con sus tendencias correspondientes.
El perro del que habla la noticia nunca debería convivir en un mismo espacio con un niño, a las pruebas me remito.
Antes me callaba y no decía nada, ahora que soy viejo, ya me la pela, y les digo que son unos salvajes indecentes por tener a un animal volador encerrado en una puta jaula hasta que se muera, solo para decir que lo tienes.
Joder... Como le pase algo a alguno de mis hijos por un perro, el dueño no vuelve a ver la luz del sol!
cuerpos de policía de todo el mundo.
Por algo será.
Todos esos animales, en determinadas circunstancias, pueden matar a un ser humano. Son un peligro.
Tengo muchos problemas con aniquilarlos a todos. Por lo que veo, tú no.
De una desgracia como la de hoy se concluye que lo mejor es el exterminio sistemático de muchas razas de perros. Aplaudido por los perrófobos de por aquí.
Toma ya!
Un perro viviendo en familia y CON la familia es el bicho más feliz del mundo. Eso si, el perro forma parte de la familia las 24h del día. Otra cosa que el tipo de perro sea el adecuado para la forma de vida de la familia y que requiere ciertas atenciones, pero como pasa con los demás miembros de la familia.
Estuve trabajando en un pueblo del valle de la Vera, en Cáceres, y un perro bien tratado, de una familia "buena" (lo pongo así porque los conocía y eran muy buena gente), de pronto atacó a un amigo del hijo y le abrió el abdomen, desparramando los intestinos en la entradita de la casa. El chaval sobrevivió, solo le quedó una enorme cicatriz, pero nadie se explica ese comportamiento del animal, así de pronto. Por eso yo estoy en contra de los perros con capacidad de asesinar, son un riesgo para todos, porque en este caso canta a la vista que el animal puede llegar a ser peligroso.
A mi hijo cuando tenía 3 añitos el perro de unos amigos, un galgo francés de pelo largo, le mordió en la cintura, en el lateral, porque pasó cerca cuando estaba comiendo. El perro era maravilloso, pero le dejo un hematoma enorme y tuvimos que ir a urgencias por si le había afectado al hígado. Y conozco muchísimas historias en mi entorno cercano en el que un perro grande ha mordido a alguien, pero no así de psicópatas que hayan lesionado a alguien (de hecho no conozco a nadie que haya sido agredido por un psicópata).
Cuando voy andando por caminos rurales muchas veces salen perros detrás de las verjas de las parcelas ladrándome con una cara de mala ostia que pienso que si pudieran salir al camino me matarían. Y les tengo mucho miedo, se me pone el corazón que se me sale por la boca. En cambio me cruzo con vacas, ovejas, cerdos, cabras, aves que no intentan matarme si pudiesen.
Huelga decir que no tengo PPP aunque sí perro y que considero a los propietarios de otros perros gente bastante incívica e infantil, pero no se me ocurriría apoyar según qué medidas de pacotilla.
Ahora dime tú si es de cajón que dejen al niño expuesto al perro por las noches o si es normal que haya que hacer leyes que sean más severas con animales para que los padres y gente como tú puedan sentirse más relajados aún respecto a sus responsabilidades, que parece que a muchos ya os supera tener que asumirlas.
Me da a mi que eso si es el colmo de la necedad, y no asumir la connatural responsabilidad.
Más que "bicho grande" que causa daño grande, debería de preocuparte si son molosos, que por el tipo de mordida( y no por su comportamiento) sí que pueden llegar a hacer una escabechina.
Respecto a la felicidad de un perro en familia, bufff , eso es tan relativo y subjetivo.
Eso a bote pronto.
Lo de los caballos era un símil ridículo precisamente para eso: para que se viera lo ridículo del asunto y la propuesta. La falta de coherencia argumental.