Valérie Bacot ha sido condenada este viernes a una sentencia simbólica por el asesinato del hombre que la violó desde los 12 años y se convirtió luego en su marido y proxeneta. Se le ha impuesto una pena de cuatro años de prisión, tres de los cuales han sido suspendidos, lo que permite salir en libertad de los tribunales después de haber pasado un año en prisión preventiva.
|
etiquetas: mujer juzgada , francia , asesinar hombre , violó , maltrató , no cárcel 
Los testimonios oídos en el juicio son tremendos.
Incluso si me apuras, podrían ser más flexibles.
Los testimonios oídos en el juicio son tremendos.
Eso me recuerda:
«Pero, en resumidas cuentas, ¿usted qué es lo que hizo?», pregunta una vez más a Jimmy.
«Matar a mi mujer», responde con toda naturalidad.
«Pero eso es un disparate», dice escandalizado el cabo.
«No, señor, qué va, ni mucho menos».
El cabo reemprende el interrogatorio: «¿Por qué la mató usted?».
«Porque era muy mala. Me fastidia decirlo delante de mi hijo, pero es la verdad».
«¿Y esto lo saben en Madrid?», pregunta Gutiérrez.
«Pues claro -dice Jimmy-Lo primero que hice después de matarla fue ir a la comisaría y decirle al comisario: Señor comisario, yo he matado a mi mujer, porque era muy mala».
«¿Y qué dijo el comisario?», se interesa Gutiérrez.
«¿Y qué quiere usted que diga? Un comisario siempre es un comisario. Pues, hombre, que tampoco hay que llegar a esos extremos… y que las cosas hay que tomarlas con calma.».
«¿Y no lo detuvo?».
«No, no. No me detuvo. Es un caso sencillo. Lo entendió muy bien».
amanecequenoespoco.es/escenas/la-mate-porque-era-mala/
amanecequenoespoco.es/escenas/la-mate-porque-era-mala/
A una condena justa además teniendo en cuenta todos los factores.
____________________________
PD: Lo digo por aquellos que repiten como papagayos que también hay violencia feminista y que la ley crea desigualdad hacia el hombre y que si denuncias falsas y demás.
Se que te gustaría, pero no existe.
Que puede parecer lo mismo, pero no lo es en absoluto.
Que de los que tu dices habrá, no tengo la menor duda, esto no es cosa de blanco o negro.
Si es que no, porque en un caso si no encuentras justificado y en el otro no?
El hombre comete la mayoría de los delitos (en especial hombres de 14 a 28 años), en la misma proporción que la violéncia domestica. ¿Crees que se ha de aplicar el mismo varemo a otros delitos?
Le llamaremos justicia popular.
Eso sí. El día que ocurra, pensaré lo mismo que con este caso.
Lo que se critica es que la ley penalice de diferente forma un mismo delito en función de las percepciones que tienen la víctima y el agresor de si mismas.
Es decir, que hay quien consideramos que se debería penar el secuestro, violación y agresión física con la misma vara de medir sea cual sea la persona.
Otra historia es si unos sexos están más o menos representados en unos tipos de delitos.
Matar está mal. Matar a un tío que te ha violado a ti y que sospechas que va a violar a tu hija de catorce años, cuando le denunciaste a la policía a los doce años y salió a la calle y volvió a violarte, cuando tus hijos han denunciado por malos tratos, y el tipo sigue en la calle, está mal... pero es lo correcto en esa situación. No está bien, pero es lo correcto, lo que hay que hacer aunque esté mal. También lo correcto es decirle al juez "he hecho lo que tenía que hacer, usted condéneme a lo que haga falta".
El juez ha considerado que el estado ha fallado, y que esta mujer no es un peligro para la sociedad, ya que no va matando a gente por ahí porque le hagan putadas (de hecho, casi 30 años de violaciones aguantadas, pues te diré si tiene aguante la señora). Así que el juez ha dicho que se come el año de prisión, porque está mal matar gente y no queremos que nadie se piense que se sale de rositas. ¿Que ya llevaba un año en preventiva? Pues se le acabó la condena.
#35: Correctísimo.
dle.rae.es/baremo
Si ella hubiera dicho "es que me violaba" y no hubiera denuncia ni nada... Pues le habría caído algo distinto.
Pero vamos a ver los antecedentes.
El tío la viola con doce años. Va a la cárcel. Vuelve a la casa de ella, con su madre y con ella... y la sigue violando impunemente, porque el sistema de protección social falla y a nadie se le ocurre que este cerdo no debería volver a vivir bajo el mismo techo que la niña, por mucho que quiera su madre. Obviamente, la sigue violando. Imagino que la tiene aterrada, y con razón, porque nadie la ha defendido.
A los 17, este tipo la deja embarazada. La madre, que es para echarle de comer aparte, la echa de casa, y ella no tiene a dónde ir, así que se va con este tipo y tiene hijos con él.
Los hijos denuncian a este tipo por malos tratos. La justicia, ni se la ve ni se la espera.
Él la obliga a prostituirse.
Ella sospecha que puede hacerle lo mismo a su hija de catorce años, así que le revienta la cabeza.
¿Por qué ha sido la justicia más indulgente que en otros casos? Porque no ha sido tan simple como "me violó". Si hubiera sido un "me violó" y no lo hubiera sabido nadie, la justicia le habría dicho: "Si te violan, tienes que denunciar, no pegarle a alguien un tiro en la nuca". Ahora, si es "me violó durante años, lo denuncié, la justicia lo sabía y no me protegió", y encima se demuestra por activa y por pasiva, el juez, ¿qué va a decir? Pues que no es justo que vaya a la cárcel, porque la misma justicia que le falló desde los doce años no puede encerrarla por haberse protegido ella misma cuando la justicia le falló todo el tiempo.
Y añado: la prisión está para dos cosas: reinsertar y proteger a la sociedad de que el delito se repita. ¿Es esta mujer un peligro para la sociedad? ¿Va matando gente cada vez que la violan? Obviamente, no. Así que no tiene sentido que esté más tiempo en la cárcel. Y la justicia la ha dejado ir porque, sinceramente... se lo debe.
Ahora bien, si hay un asesinato se tiene que juzgar, por supuesto.
La Justicia me dio la razón y ahí se acabó el tema.
"Mi esposa me violó durante 10 años"
www.bbc.com/mundo/noticias-52684872
Tres mujeres secuestran y violan a un hombre
elpais.com/diario/1988/09/02/madrid/589202654_850215.html
Tres mujeres secuestran y violan a un hombre durante un fin de semana entero
cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/mujeres-secuestran-violan-
Penetración forzada: los hombres que denuncian haber sido violados por mujeres (y por qué la ley en Inglaterra y Gales no los protege)
www.bbc.com/mundo/noticias-49111844
es.wikipedia.org/wiki/Violación_a_hombres#Violación_de_mujer_contra_
Cargarse a semejante animal , con una relación que empieza con violaciones desde que eres niña, que debía de ser un a bestia violenta capaz de maltratar y violar a su gente más cercana...
Hay que ser muy muy valiente para cargarse a semejante bicho.
La mujer reaccionó cuando vió que se fijaba en la niña de 14... No se defendía a sí misma, ya rota,...
Desde mi punto de vista: además de todo el tiempo vital que le robó su verdugo, el sistema (queriendo o sin querer) acabó robándole un año extra.
Así que, desde mi punto de vista: aparte de la indemnización (por ese año), se merece un aplauso (y hasta una medalla) por limpiar la sociedad de escoria humana.
¿Qué relación guardaría eso con la existencia o inexistencia de violencia feminista, con el ideal de que todas las personas, los personos y les persones seamos iguales ante la ley, y con la posibilidad de se instrumentalicen las denuncias para hacer daño o para obtener ventajas?
Ha asesinado a una "persona"?:Si,probado.
En el ámbito moral,se lo merecía el
violador?:Si ,posiblemente.En el ámbito legal? Es asesinato,por mal que pese, no lo asesino en el justo momento de peligrar su vida o la de su hija(no por ejemplo si hubiera atacado a su hija)La defensa propia es muy borderline en este caso....
Ha sido sentenciada y juzgada de acuerdo a los atenuantes que han ocurrido y cumplido condena por ello? Si(aunque algunos pedirían más tiempo en prisión y otros pedirían directamente la exoneración).
Quien ha fallado? Claramente el sistema al inicio del todo,de ahí el nivel de prisión de ella y lo que ha estipulado el juez
Los hechos están bastante claros, puede que guste más o menos,pero esto es así....no es un asesinato llamémoslo común aunque trágico igualmente(pareja,dinero,celos,ajuste de cuentas, desgraciadamente los habituales...)
Y por mucha rabia que me de, que el sistema haya sido tan imbécil, el juez en este caso creo que ha obrado correctamente, ya que no es culpa ni de él(juez),ni por supuesto en gran medida de ella,sino del sistema al principio.
Básicamente la misma opinión que #60
Que está muy bien resumido.
Porque, para quien no se haya leído la noticia, no dice nada de proporcionalidad, aquí, @pqno lo dice sin base alguna más que sus propios prejuicios.
igual habria q empezar encerrando a los q sabiendo lo peligroso q era, lo dejaron suelto para q siguiera sodomizando gente
Así que, como digo ,creo que la mayor parte de la culpa ,en este caso,es de la administración(aunque el brazo ejecutor fue el de ella,de ahí que pague algo por lo que hizo.Ha matado a alguien no siendo defensa propia,y no se va de rositas,ha sido condenada con mínima pena,pero condenada,y por supuesto ha sido tenido en cuenta lo que ha pasado anteriormente, de ahí este resultado.