Sólo se observó que padecía cáncer cuando le practicaron la autopsia y no en ninguna de las 26 ocasiones que la mujer acudió a distintos servicios de salud aquejada de sus dolores. Lo hizo durante tres meses, pero sólo le dijeron que tenía problemas de espalda y a casa con analgésicos. Ahora, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha condenado al Servizo Galego de Saúde (Sergas) a indemnizar a la familia de la fallecida con 20.000 euros.
|
etiquetas: negligencia , médica 
Si por lo que sea, te hacen la radiografía y no se ve nada, pues ha sido simplemente mala suerte.
Aunque no se puede descartar la negligencia, pero esas mierdas crecen muy muy rápido.
Pero esto es como ir por la calle y ver a alguien con traje y pensar que es de clase media. Te puedes equivocar. Igualmente una lumbalgia puede parecer mecánica y luego no serlo. Por eso se habla de que hay signos de alarma como nocturnidad, tener más de 50 años, fiebre, resistencia a la analgesia habitual, etc... pero estos signos sólo orientan, no diagnostican.
Es cierto que ante varias consultas el TAC es lo mínimo que debes hacer y ahí se falla, pero también hay que entender que el principal problema del cáncer de pulmón es que raramente (por no decir casi nunca) se diagnostica en estadio precoz. La hemoptisis es lo que suele dar la voz de alarma y cuando ocurre hablamos de estadio avanzado.
Por otro lado, una de las metástasis más comunes en cáncer de pulmón es "radiografía en suelta de globos", muy característica e imposible de obviar con un mínimo conocimiento médico. Se trata sin duda de un caso muy raro y de gran complejidad diagnóstica. El hecho de que haya pasado por múltiples servicios lo demuestra.
Los médicos no son dioses, fallan. De ahí a poner una condena penal me parece pasarse, porque un médico lo que quiere es curar a su paciente. Creo que la vía civil es justa en este caso.
Un saludo.
No descartemos que si se viese algo, pero los médicos supiesen que era mortal en muy poco tiempo.
No. Si lo dices por los marcadores tumorales, estos no son diagnósticos.
El diagnóstico de los distintos tipos de cáncer requiere un estudio anatomopatológico y, sólo en algunos casos, se puede diagnosticar por diagnóstico de imagen. Pero no hay biomarcadores diagnósticos de cáncer, ni siquiera el PSA.
Para muestra, un adenoma hepático benigno eleva la AFP y la AFP se ha dejado de usar para cribado de hepatocarcinoma en cirróticos. Fumar eleva el CEA. Y así otros. Por el momento, no sirven para diagnósticar.
Sea como fuere, el Alto Tribunal gallego ha sentenciado que el Sergas no le practicó a la mujer las pruebas necesarias para el correcto diagnóstico. Hasta la perito del Sergas estaba de acuerdo con ello. Por ello, en el fallo se expone que, tras la radiografía, se “debiera haber llevado a completar el estudio con otras técnicas más precisas, como pudiera ser un tac, para descartar otras patologías” puesto que el dolor de la mujer no remitía.
No es algo raro, será por gente que acepta haber cometido un delito para que no se le castigue mucho
Si en 26 visitas, entiendo que repartido entre varios médicos/centros, no lo han detectado, no parece que sea una negligencia extremadamente grave sino más bien un caso chungo de diagnosticar
Para que le vas a decir que tiene cáncer? dale algo para el dolor y que pueda "vivir" algo mejor.
También se usa en torsión testicular
Personalmente soy partidario de una reforma legal que permita por defecto compartir imágenes médicas sin metadatos personales asociados, y que el paciente pueda negarse (opt out) en lugar del modelo actual. Se podrían hacer maravillas.
La experiencia me ha demostrado que un día malo por un médico, un día que el paciente y compañeros de trabajo les resulta imposible de detectar, puede equivocarse.
Primero se le pregunta qué quiere saber de la enfermedad que y se le informa hasta donde quiera. Luego se le propone el tratamiento, se le informa de todo y de los cuidados (incluido paliativos) y alternativas y entonces el paciente decide qué quiere hacer.
Lo importante siempre, siempre, siempre y mil veces siempre and forever es la dignidad del paciente.
Incluso en el MIR ponen casi todos los años preguntas de este tipo y la respuesta siempre es la misma: si el paciente es un adulto sin demencia, la familia no puede decidir si se le informa o no.
La salud debería ser lo primero siempre, y se debería tomar más enserio el sistema sanitario español, que aun con estas cosas sigue siendo una joya y cada año que pasa lo vemos mermado, con una atención al paciente mucho peor. De que nos sirve pagar impuestos para la sanidad si luego en las cosas importantes no funciona bien. La verdad que es muy triste, y lo siento mucho por esta mujer (DEP) y por la familia y amigos, que quizá lo que mas duele es saber que ha sufrido y que quizás era salvable.
Yo llevo 8 meses esperando neurologo y es de chiste...
Una IA puede, bajo un conjunto de síntomas, determinar qué pruebas son necesarias y analizar dichas pruebas de una manera mucho más efectiva que un ser humano.
No quiero decir que un médico no sea necesario, pero la IA va a ser sí o sí una herramienta indispensable en medicina en un futuro porque es evidente sus ventajas.
A mi madre dejaron de darle quimio 2 meses antes de morir. Nunca nos dijeron porqué. Pero parece evidente que la quimio iba a hacer mas mal que bien esos 2 meses.
Entiendo que se haga triaje, la quimio no es barata, y gastarla en alguien que está en estadio IV de ciertos cánceres que son no solo incurables si no mortales a corto plazo de necesidad, me parece absurdo.
En este caso, fue a varios médicos, de diferentes hospitales, de diferentes zonas, y nadie lo detectó, yo no lo consideraría negligencia de todos los médicos de todos los hospitales.
Por cierto siento lo de tu madre, vivirlo de cerca es muy duro.
Pero como ayuda, es factible.
Ahora, no veo a la pública dándote un informe en el que la IA te dice que tendrías que hacerte 20 pruebas, para descartar toda posibilidad. Y en la privada hay un conflicto de intereses, que interesa hacerte 1000 pruebas pagando cada una de ellas, y puedes programar la IA para que diga lo quieras, sea verdad o no.
En todo caso, sea una u otra, posiblemente una automatización de las herramientas de diagnóstico y sus conclusiones puede ayudar a mejorar estos errores flagrantes.
Aunque mira, creo que si me hubiesen dicho "tu madre se muere y por eso no la tratamos" habría vivido yo esos 2 meses echo una mierda, de esta manera se murió, y fin, como quien dice "de sopetón"
Si no, pues sería una agonía "será mañana?"
Fueron 8 años de cáncer de colon, que ya cuando se detectó estaba en los pulmones, en 2021 aparecieron metástasis óseas y pancreáticas, y a lo largo de 2022 aparecieron en el cerebro.
Y no lo digo a toro pasado, cuando mi madre dejó de hablar, de contener los esfínteres, a no caminar, yo quería que muriese. Es muy duro ver a un ser querido en esas condiciones sabiendo que solo va a ir a peor.
Resumiendo: el tema de los AHORROS en pruebas diagnósticas en la pública es GRAVE y debería ponerse sobre la mesa de una vez, está costando cada vez más vidas....
El no mandar a hacer pruebas y derivar a especialistas conlleva a estas cosas.
www.youtube.com/watch?v=C3bUsnMH3D4
Así ahorra gastos la Xunta. A mi señora tuvieron que abrirle las anginas con un bisturí de la infección que tenía, que en el hospital de Santiago se negaron a darle antibiótico 72h antes.
La intencionalidad es la diferencia entre homicidios sean del grado que sean, lo mismo que pasa,por ejemplo, con las muertés de trafico, y se aquí nadie tenía intención, ni de matar,soy trabajador público, ni de morirse, pero excluir tu responsabilidad con un fallo administrativo lo veo muy dañino para todos.
Ahora, busca al culpable.
primero porque no dan síntomas hasta el III o el IV
segundo porque a veces haces una prueba (gammagrafia, tac radiografía etc) y no se ve nada.
que hablamos de 26 veces diferentes, a médicos y hospitales diferentes, no creo que sea "ni lo buscaron"
También solo tenemos la palabra de un lado, a saber si se quejaba de dolor, o de algo mas.
En el caso de esta señora, " estuvo fumando durante 30 años entre 10 y 20 cigarrillos diarios" a uno le puede tocar la lotería sin jugar, pero ya comprar boletos fumando 1 cajetilla diaria, pues... yo no gastaría un euro. Y me da igual que pague impuestos con el tabaco, se supone que no los paga para ella.
Que hubiese empezado antes a ordenarse y dejar de fumar 1 cajetilla al día durante 30 de sus 50 años.
Los médicos no se van librar de culpa si han cometido negligencia médica porque el SERGAS puede emprender acciones contra ellos una vez terminado este juicio.
Lo de tu otro en comentario de que le quitaron la quimio a tu madre y nunca os dijeron por qué... ¿no preguntastéis? ¿Ni pedistéis otra opinión? Será que no conozco casos de "te vas a morir en 2 días" que removiendo cielo y tierra vivieron o llevan viviendo años.
También depende del tipo de delito que se valore o no la imprudencia.
Este año ya he visto de lejos un caso de uno con los cojones suficientes para entrar al hospital solo por su propio pie a pedir los papeles esa misma semana y otro que me tocara acudir al entierro calculo que en 2-6 meses... y no es la primera vez que acudo a un funeral por cancer terminal.
p.d. El que defienda no informar al paciente o por lo menos no informar a sus familiares directos, esta incitando a cometer un delito. Veo que hay alguien haciendolo, le tengo ignorado por cosas como esa.
Aquí de lo que hablamos es de que le decían a la pobre mujer que era una lumbalgia..
Que te despachen de esa manera es insultante.
Y ya que desde la Conselleria pretendan pagar 20.000 euros y adiós muy buenas....
A disfrutar lo votado
Desde un luego un Médico si ve que tienes cancer no te lo puede ocultar..
A lo mejor no se ve, pero se puede oler. Hay trabajos con perros que pueden oler canceres. Me parece que es una opcion barata aunque sea solo para investigarla, si da resultados mejor.
ME parece mas logico que un cancer cambie su quimica y huela diferente a que cambie su apariencia o densidad.
Yo creo que es un enfoque muy desaprovechado.
#5 Que sabes de la deteccion por el olfato u otros indicios quimico?
Hay personas que puede oler el parquinson. Por genetica algunos olores los huele la gente y otro no. Como el agua en botella vieja.
Una mujer hacia test dio un falso positivo, que posteriormente debutó en parquinson.
Parecia muy eficaz.
Tambien en ratas entrenadas para detectar coleras y otras infecciosas. Tambien dieron positivos a muestras no marcas como tal y con un analisis mas exaustivo, dieron la razon a las ratas.
#24 #35 Aunque solo se le avise de que va a morir en breve, es muy necesario para organizarlo todo antes de la muerte.
HAcer cosas antes de morir, preparar a familiares para resolver cosas, ajustar testamento, arreglar asuntos con familiares y queridos, etc.
Sobre la quimio, es diferente no hacerlo por ahorrar a porque va a ser peor.
Muchos tratamientos son malos en un principio, pero se hacen por una mejora futura, si la mejora futura no existe es un ensañamiento innecsario.
En cambio hay otros tratamientos que alargan la vida y mejoran su calidad
#69 Los recursos que se gastan en buscar a alguien son bastante variables, hay caso famoso en los que no se ha escatimado en gastos, pero no se hace con todo el que necesita y a veces el gasto no era mucho y parece que no se acua por simple desidia.
Eres tu el que plantea esa posibilidad