Sólo se observó que padecía cáncer cuando le practicaron la autopsia y no en ninguna de las 26 ocasiones que la mujer acudió a distintos servicios de salud aquejada de sus dolores. Lo hizo durante tres meses, pero sólo le dijeron que tenía problemas de espalda y a casa con analgésicos. Ahora, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha condenado al Servizo Galego de Saúde (Sergas) a indemnizar a la familia de la fallecida con 20.000 euros.
|
etiquetas: negligencia , médica 
Mi consejo es que hables con tu médico y le comentes lo que te ocurre.
Y el dinero que se gastan en juicios no les duelen.
#40 #41 Las IA cada vez demuestras que pueden hacer tareas muy concretas mejor que humanos o incluso profesionales muy expertos.
Ademas una IA puede ser entrenada con mas caso de los que puede ver un medico en su vida y su habilidad se puede clonar, un medico no se puede fotocopiar.
#23 Si varios profesionales llegan a la misma conclusion sin copiarse entre ellos es porque es un fallo logico. PEro si lo que hacer el ver el historial y decir lo mismo que el anterior,( como dice #28 ) puede ser un indicio de pasotismo o falta de recursos para dedicarle al paciente.
Eso es toda la explicación que nos dio el tipo.
Le acompaño a quitar los bultitos pero yo con la mosca detrás de la oreja ,le hacen entrar en una sala y al rato me llaman -ya puedes verle antes de entrar a quirofano-- ¿Coooomo? La enfermera debió de flipar con mi jeta , al de dos horas me vuelven a llamar a otra sala ,entro y me dicen- bueno cuando despierte le puedes ver , le hemos quitado los dos tumores como ya os ha explicado vuestro médico.........ahí ya la corte y la dije -perdone pero ni sabíamos a dónde veníamos ,ni a qué ,ni por qué..... Le vi que se quedó de piedra y no quise insistir más (ella solo hacia su parte) pero tela con la historia
Lo agradezco infinito, no era Galicia. Tampoco creo que la sanidad privada se hubiera tomado la molestia.
Hay que defender la sanidad publica.
Ve al médico.
Se trata de que le digas a la IA: "Estos 5000 pacientes han tenido casos confirmados de cáncer. Aquí tienes las 30 pruebas previas que se le hicieron a cada uno de ellos". Igual la IA, evaluando todas esas pruebas, es capaz de detectar patrones o detalles que hubiesen alertado del cáncer antes de que se hiciese el diagnóstico oficial, pero que los médicos no supieron / pudieron identificar.
Es lo típico de "cuatro ojos ven más que dos", pero aquí en vez de añadir dos ojos, añades millones de operaciones por segundo a la evaluación.
aplicate la cita que tienes en el perfil. Ultima oportunidad, compórtate como un adulto
- ¿Le digo la verdad o se la endulzo?
- Mejor endúlcemela doctor.
- Va usted a morir entre hoy y la semana que viene.
- ¡Será cabrón! ¿A eso le llama usted endulzaaaaarrrrrrggghhhh...
Venga, date una vuelta que te dé el aire.
El aire.me bien bien, si,.pero no me cura
Pero eso no quita que tu comentario anterior fuera terriblemente falaz e inadecuado como consejo para personas con problemas de salud.
Te.pido perdón si me he pasado.
#96 busca ayuda aunque te cueste dinero. Si te lo puedes permitir. A esta persona del meneo le salió caro no hacerlo.
Igual deberías mirar mas posibles incompetencias de los médicos que ir directamente al argumento fácil de los recortes, por que si, hay mucho medico incompetente y que se queda con el primer diagnostico que le cuadra y de ahi no se mueve.
Te aseguro que los fumadores ingresan con esos impuestos una cantidad que sobradamente cubre las supuestas necesidades sanitarias que tiene que pagar el estado de más. Todo ello sin contar lo que el estado deja de pagar para esos fumadores que habitualmente se mueren antes de tiempo.
Sólo por 20.000€? Les sale a cuenta muchísimo.
Muego si te sales, de lo Penal en sanidad pública va por vía CA, no civil.
Una persona tiene derecho a saber si se va a morir en un período corto de tiempo. Puede tener asuntos importantes que solucionar antes de su muerte. Por ejemplo, reparto de herencias o establecimiento de tutelas o curatelas.
www.radiologiaparaestudiantes.com/casos/casos-torax/caso-36
Normalmente, suelo callar cuando desconozco algún tema.
Yo tengo una enfermedad cronificada por el VIH con tratamiento tomando pastillas de por vida, hasta hace no mucho el mismo especialista me derivaba a otros si habia sospecha de algo relacionado sobre mi enfermedad dado que pueden aparecer de forma oportunista aun estando en tratamiento, la misma medicacion genera desgaste en el organismo, pues ahora lo tienen prohibido, tengo que recurrir a mi medica de cabecera y esta tampoco lo hace por lo mismo, tienen ordenes de no derivar a ningun sitio.
Si un médico decide sobre mi vida sin mi permiso, LO CAPO. ... CON DOS PIEDRAS.
Al final la salud en un 90% es tener dinero o no tenerlo
Al tacto, se le nota un bulto con inflamacion, segun el medico no tiene nada.
Mi madre, rabiando de dolor que le impide caminar con normalidad.
Su medica de cabecera le ha derivado por fin a hacerse otras pruebas.
Resultado, le han sacado que un nervio se le inflama y le provoca dicho dolor.
Y no tenia nada!!!
Y ningún médico debería decidir eso por mi, es de cajón.
Pero eso si que es una opinión completamente personal.
Son aguas difíciles de navegar las que nombras, aunque entiendo tu postura.
Pero abrir esa puerta....
Pero sabiendo que los recursos son limitados, gastarlos en alguien que deliberadamente se está causando un daño...
Lo que hay que leer...
La mujer se iba a morir igual; pero no le han hecho perrerías y a su familia la han indemnizado. Ella no ha estado 3 meses sabiendo que se moría. Lo malo que el dolor llegaría un punto que habrá sido horrible.
Mi apreciación no es falta de empatia, todo lo contrario.
Me parece muy bien que haya multa 6 que los médicos que no la han atendido bien tengan un castigo.
En primer lugar el concepto de responsable, diferenciando el responsable como figura legal y como persona. Sí existe un responsable: el Sergas. Responsable jurídico y por lo tanto en el juzgado y ante la familia de la fallecida. Esto es así porque el personal que atendiera a esa persona (que además serían personas diferentes) lo hacía en virtud de ser personal del Sergas, con los medios de los que disponía y regido por las normas y criterios que la organización le impusiera. Y esa es la parte de la que habla la noticia.
Por otro lado, lo dicho hasta ahora no es o no debería ser obstáculo para que haya una investigación aparte donde se busque dilucidar si alguno de los profesionales por los que ha pasó esta señora cometieron alguna imprudencia, negligencia o dejación para, en ese caso, tomar las acciones que correspondan. Y esta investigación puede ser interna en el Sergas, que no dudo que la habrá, revisando qué ha ocurrido y cómo han actuado los implicados y aplicando las medidas disciplinarias que consideren o puede ser a nivel judicial. O puede ser la primera y acabar en la segunda si lo que descubran lo requiere. En el primer caso (investigación interna) estaría dentro del ámbito de la relación empleador-empleados y en el segundo pasaría a la administración de Justicia.
Como resumen del tostón: Intentemos separar conceptos, aunque a veces sea difícil. Ah, y si, esa indemnización como precio por la vida de una persona me parece irrisoria.
Murió en tres meses. En este caso dudo mucho que la detección en la primera consulta hubiera servido para algo, más allá de los cuidados paliativos.