"Pienso que la agenda de derechos es una expresión de la estupidez humana. Con su culo cada cual que haga lo que quiera, mientras no joda a otro. Existió toda la vida, es más reaccionario el hombre moderno que el antiguo. El que lea la Ilíada con poca atención se da cuenta de que Patroclo y Aquiles marchaban, no me jodan. Alcibíades era el marido de todas las mujeres y la mujer de todos los maridos. Yo qué sé, está plagada la historia de arquetipos de ese tenor en el mundo antiguo", opinó.
|
etiquetas: mujica , agenda , feminista 
O lo que es lo mismo, si te pones radical en un espectro, por reacción se radicaliza el otro extremo, y en vez de cambiar las cosas, lo que creas es un campo de batalla. Creo que en España tenemos varios ejemplos de ello en la actualidad.
Creo que queda bastante claro que no sabe de lo que está hablando.
el mejor resumen de una obra clásica jamás leído. Mis dieses don Pepe
El que no se entera eres tu.
Lo tiene claro y yo tb.
"Divide et impera"
Meneantes ready to fap
O lo que es lo mismo, si te pones radical en un espectro, por reacción se radicaliza el otro extremo, y en vez de cambiar las cosas, lo que creas es un campo de batalla. Creo que en España tenemos varios ejemplos de ello en la actualidad.
Justo en esa antípoda es donde está ahora el foco: ¿Ayuda o entorpece?. Quien cree que ayuda la está llevando al extremo total (estos van 'ganando' ahora). Quien cree que entorpece está bajo sospecha (porque aparentemente son minoría y van a contracorriente).
A los fanáticos les jode que alguien que consideran de "los suyos" les diga que les han engañado. Pero esa es la realidad.
En realidad lo que está diciendo es que es inutil porque lo que genera es una manada de retrógrados enfrente, por aquí tenemos muchos ejemplo de eso.
Obviamente lo que no está diciendo es que la causa feminista no esté totalmente justificada.
Feminazismo malo.
No es tan complicado. Uno busca la igualdad. Otro busca la supremacía de uno de los géneros y la desigualdad.
La expresión discusión bizantina o argumento bizantino significa una discusión o argumento inútil, en la que cada parte nunca puede llegar a probar sus aseveraciones a la parte contraria. Es equivalente a la expresión "discutir el sexo de los ángeles", ya que éste era el tema sobre el que estaban discutiendo los bizantinos (de una forma seria) cuando los otomanos ponían cerco a Constantinopla en el siglo XV, siendo considerado este hecho como el origen más próximo de la expresión discusión bizantina
Pd: un saludo al usuario que me pseudomenciona pero me tiene bloqueado porque le he pasado la mano tantas veces por la cara que ya me huele a Paquirrín.
Y sí, en ese fragmento queda meridianamente claro.
Las relaciones sexuales en la antigua grecia no eran fruto del amor romántico sino del compañerismo y la educación de los jóvenes, y el ejemplo de aquiles y patrolco es evidente
Por cierto, la penetración anal era tabú y solo ocurría muy ocasionalmente y generalmente entre los que sí eran homosexuales (por ejemplo, el mierdas de platón)
Edito. Cc. (#3)(#8)
Es más, niegan que exista cualquier discriminación social exceptuando la que atañe al hombre, blanco, europeo y heterosexual que somos, qué duda cabe, el colectivo más discriminado de la sociedad actual
No estaba bien visto que un adulto fuese penetrado por un efebo.
la penetración anal era tabú y solo ocurría muy ocasionalmente. Discrepo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_la_Antigua_Grecia.
Comentario tuyo de la hemeroteca:
Muy ilustrador que nadie sepa dar un solo ejemplo del machismo en la sociedad.
El feminismo se ha convertido en propaganda y dogmas.
www.meneame.net/c/27454895
Mújica sabe muy bien de lo que hablas decías?
En Reino Unido se hizo una encuesta:
Se preguntó a las mujeres si estaba de acuerdo en la igualdad de derechos de hombres y mujeres. Casi el 100% dijo que si.
Luego preguntaron a las mujeres si eran feministas y creo que ni la mitad dijo que si.
Creo que no equiparaban feminismo a igualdad.
El discurso falla y algunas denominadas feministas no ayudan.
No entro en guerras de terceros. Si te cae mal, ignoralo y punto.
Los homosexuales no deberian de enfrentarse a ningun problema, sino que vivir la homosexualidad como algo natural, y creo que Mujica se referia a eso.
Y las mujeres en vez de pelear contra la mitad de la humanidad, deberian unir sus esfuerzos con la parte que las quiere sumar en igualdad de condiciones en contra de los que propugnan las desigualdades e injusticias como norma natural de las cosas. Tb creo que se referia a eso.
Divide et impera. Desde las gallicas de Julio Cesar un dicho usado a rajatabla por los "machthaber" poseedores del poder.
El feminismo de los últimos años está copado por indigentes intelectuales con tesis ridículas que siembran odio hacia lo masculino por donde pasan. Qué sorpresa que haya oposición!!
Así que nadie dice estate calladito. Puedes luchar, pero sé un poco listo, copón.
Timoteo 2:9 a 13
9 Asimismo, que también las mujeres se atavíen con vestimenta decorosa, con pudor y modestia; no con peinados ostentosos, ni oro, ni perlas ni vestidos costosos,
10 sino con buenas obras, como corresponde a mujeres que profesan piedad.
11 La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.
12 Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio.
La discriminación en sentido contrario no existe en nuestra sociedad, y esa es la razón de que no existan ejemplos.
Lo que hacen los feministas es buscar cualquier diferencia social entre hombres y mujeres y clamar "discriminación" por todas y cada una de ellas, pero nunca lo demuestran. Muy frecuentemente las diferencias solo muestran beneficios a favor de las mujeres, pero eso lo compensan interpretándolo tendenciosamente. La interpretación de los hechos es más importante que el hecho en sí.
En contadas ocasiones, pero los ejemplos se van acumulando, los feministas consigen forzar medidas para "acabar con la discriminación", cada vez sin excepción descubren que acabar con la discriminación perjudica a las mujeres más que antes y las medidas se eliminan.
Ese comentario demuestra que los que mucho hablan, lo hacen por propaganda y dogmas porque no saben demostrar nada de lo que dicen.
Sacas de contexto cosas que dicen otros para manipularlas y decir cosas que no son ciertas.
Tienes futuro en la industria de la "igualdad".
Además tienes palmeros como #42 con la misma escasez de criterio que tú.
Eres la prueba de lo sectaria que es tu ideología.
El otro problema de la sociedad es la falta de vergüenza de la derecha, les dicen en la cara reaccionarios y manini y todavía se atreven a criticar a los demás sin darse por aludidos.
edit: #20 y me temo que muchos más que han escrito en este meneo
Vale, está bien saber que estás de acuerdo con Mújica (y con la mayoría de la sociedad). Me alegro.
Siempre es así, para eso no hay solución.
Vida triste la tuya
#26 Madre mía, sabes de historia todavía menos que de lógica formal.
#39 Los homosexuales no deberían enfrentarse a ningún problema, pero lamentablemente estos problemas existen y no se van a acabar estando muy calladitos para que los homófobos no se enfaden y se vuelvan todavía más homófobos. Lo de "divide et impera", que ya has repetido dos veces en dos comentarios, aparece en exactamente cero puntos de la entrevista que se supone estás comentando; tienes tú bastante más que decir a este respecto que Mújica, lo cual por otro lado tampoco es que sea como para felicitarte.
Por cierto, primera noticia que tengo de que las mujeres pelan contra la mitad de la humanidad.
Anda, sal a que te dé un poco el aire y apréndete una segunda expresión en latín; así podrás ir alternándolas.
#_64 Me ha encantado tu comentario autorreferencial pero no sé a cuento de qué viene aquí.
No abundan, pero los hay.
Si hubieses coincidido con su argumento, no te "parecería tan mayor".
Adiós muy buenas.
Se limitaban al sexo intercrural (introducían el pene entre los muslos apretados del joven, no en el ano) de masturbación y de sexo oral.
Por supuesto había excepciones; platón, por ejemplo.
En su enlace no dice nada (creo, lo he leído por encima, la verdad) de penetración anal.
Si no te das cuenta de la tontería que ha soltado aquí Mujica, lo siento mucho por ti.
#85
Platón era un mierdas, se lo digo y se lo repito. E incluso se lo puedo argumentar.
Para empezar era un oligarca que apoyaba golpes de estados de la nobleza, a la que pertenecía.
Seguimos con que dejó la academia de herencia a su primo porque aristóteles era prácticamente un bárbaro.
Otra, no creía que un hombre pudiera amar a una mujer, ¿sabe por qué? Porque la mujer, opinaba, no podía alcanzar el nivel intelectivo del hombre y solo puede haber amor de verdad entre iguales.
Era un mierdas, se lo repito. Y si quiere usted sigo con la doctrina platónica y lo que perpetró con las enseñanzas del Maestro.
Buenas noches ( y consultalo con la almohada)
Horas de vuelo, man, horas de vuelo.
Eso era en el antiguo egipto.
En la grecia helénica, hasta donde yo sé, no estaba bien visto.
Se practicaba el sexo intercrural (entre otros), pene entre los muslos del amante pero no penetración anal.
Oye, muy fino tú eh.