¿Es el fondo buitre Blackstone el mayor “casero” de España? Según Pablo Iglesias en el debate sí. Según los datos… sí. Sin embargo, según el verificador de noticias Newtral es “verdad a medias”.
|
etiquetas: mundo , absurdo , blackstone , mayor , casero
Aun no hemos penalizado la cloaca analógica y ya se están actualizando a la cibernética.
No me canso de repetirlo: ved el documental "El gran hackeo". www.youtube.com/watch?v=-bLGb_cr1i8
www.meneame.net/story/quien-ha-mentido-mas-debate
www.meneame.net/story/pablo-iglesias-ganador-debate-elecciones-general
Este es un gran cáncer del periodismo actual. En ocasiones el objetivo no puede ser la pluralidad, eso sirve para temas subjetivos y opinables, pero a veces el hecho de debate es meramente objetivo y verificable, y el objetivo del periodista no debe ser mostrar la pluralidad, sino la verdad. La leche es blanca, por mucho que haya x personas que puedan decir que es negra.
Esto es lo que ha pasado. La verdad es que Pablo es el único que no dijo una sola mentira (quizás verdad a medias lo de las pensiones y el IPC, no se menciona el IPC específicamente en la Constitución aunque si es el espíritu y se fice en el Pacto de Toledo). Pero parece que si dices eso, que todos mintieron menos Pablo, eres un podemita y no eres neutral. Pero es que se supone que la verificación no va de eso, de quién tiene las opiniones correctas, sino de quién, para defenderlas, usa datos verdaderos o falsos. Como si es Abascal el que defiende sus opiniones para mi abominables pero con datos ciertos. Eso es lo que se debe certificar. Y para eso está luego el periodismo de opinión, para reflejar como aún usando información correcta y veráz sus propuestas son malas o buenas. Pero lo que es, es. Y lo que hace newtral es la peor de las manipulaciones que supuestamente pretende combatir.
Deberían rectificar, otra premisa del periodismo hoy olvidada.
Prefiero que desnude la absoluta inferioridad política del resto. Y si los medios o Menéame no lo reflejan lo que hacen es demostrar, una vez más, que están intentando manipularnos. Lo cual no hace más que desnudarlos a todos más y más.
No se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo.
Todo falso.
Y aún lo van a seguir creyendo aun a pesar de que este meneo les desmiente también a ellos...
El problema de todo este asunto es que Iglesias está jugando a este mismo juego, y seguro que conscientemente, porque atrapa a votantes incautos y prestos a tragarse estos despistes (solo hay que ver la cantidad enorme de meneos participando de esta información, así como muchos de sus comentaristas).
Llevo un rato descojonado.
Y para justificar la mentira debe haber un giro dialéctico con el tema del porcentaje de españoles y extranjeros que está más que sesgado, porque lo que determina la criminalidad de alguien es más el grado de marginalidad que el origen étnico o la nacionalidad.
Y entonces será verdad. Lo de Iglesias es cierto. Ser el mayor algo no significa tener mayoría absoluta de algo.
Abascal: el 70% de las violaciones en grupo las cometen extranjeros.
Huffington: el 70,1% de los detenidos por violación son españoles.
Las dos cosas pueden ser ciertas a la vez.
En todo caso, nunca viene mal recordar que:
> porque “es el mayor propietario profesional, pero el 90% del mercado del alquiler está en mano de los particulares”.
Que, en general, las subidas y dificultades que nos ponen para el alquiler vienen de propietarios privados o de gente cerca de nuestro estrato económico o similar. Los fondos buitre pueden actuar de forma deleznable, pero muchos propietarios particulares también.
Las izquierdas tienen que darse cuenta ya, que ir de buenos no sirve para nada y esa imagen hay que quitársela. Hay que explotar la imagen que tiene la derecha de la izquierda, que den miedo no para espantar al electrado, sino para que el Ibex sienta lo que es una buena diarrea.
Parece una tontería, pero la no concordancia entre género y número es uno de los más frecuentes errores gramaticales que se hacen y que más pasa desapercibido (y que puede alterar el sentido entero de una oración), y tanto me molesta que lo hagan otros como cometerlo yo.
Y no digas una palabra más alta que otra porque la "verdadera izquierda" se te echa al cuello al momento.
#20 No sólo Newtral. Todo lo que tocan Ferreras y familia está podrido hasta los cimientos.
Mucha grandilocuencia con eso de usar los datos como armas y mucha música de Tom Clancy pero ya está. Ruido
1. Iglesias, en #ElDebate4N: "Blackstone, un fondo buitre, ya se ha convertido en el mayor casero de España".
2. Newtral: VERDAD A MEDIAS. Es el mayor propietario profesional, pero el 90% del mercado del alquiler está en mano de los particulares.
3. Tuitero: "Rusia es el país más extenso del mundo".
VERDAD A MEDIAS. El 97% del planeta no es Rusia.
CASO B:
1. Abascal, en #ElDebate4N: "El 70% de las Manadas están compuestas por personas extranjeras. "
2. Huffinton Post: Falso: Un 70,1% de detenidos por atentar contra la libertad sexual son españoles.
3. Meneante: Población extranjera en españa: aproximadamente un 10%. Es decir, que un 10% de la población comete el 30% de los delitos contra la libertad sexual, 3 veces más
La analogía es total. Tanto Iglesias como Abascal tienen razón. Los medios nos toman por gilipollas.
No hay sesgo alguno, es un dato completamente objetivo, sin entrar a valorar la causa de esta mayor incidencia de criminalidad entre la población extranjera (que, coincido contigo probablemente tiene mucho más que ver con la marginalidad que con factores culturales, y / o étnicos)
Pues casualmente, y además dependiendo del tipo de noticias, todos los comentarios más votados dejan a Vox a la izquierda. Si eso no es gente pagada que baje dios y lo vea.
Para muestra un botón:
elpais.com/politica/2019/11/05/actualidad/1572974770_073046.html
Ojo a los dos comentarios mejor valorados...
Desincentivar el voto no va cambiar nada y si hay gente intentando que la gente no vote, pues mas motivo para votar.
#56 Cuando salio Trump comentaron que los Televidentes de Walking Dead eran mas proclives a votar a Trump y ponian anuncios a los aficionados a Tramp.
Basicamente la tele da el mismo mensaje y en internet se pueden dar mensajes diferente segun el perfil inferido, no hace falta que el objetivo rellene una ficha.
#61
Y si a la hora de votar los Españoles votan a los de siempre, es el país que tenemos.
Emigrar o joderse.
A mí también me genera dudas acerca de cómo es posible. O bien el mecanismo es muy complicado o muy sencillo y la gente es muy estúpida. Y aún aceptando la premisa sencilla de que la gente es gilipollas perdida, me sigue generando incredulidad.
Lo he experimentado yo al denunciar a un puto spammer. 20 votos negativos de diferentes cuentas de la misma persona.
Y lo puedes buscar en google tal cual.
Cuando Pablo Iglesias habla del mayor casero de España no se refiere al tamaño de la casa sino a la cantidad de ellas.
Seguro que en otros temas coincidiremos, es solo cuestión de tiempo.
Por cierto, no estoy apuntado a Vox. De verdad de la buena. Y no se te ocurra votarles ni pedir el voto para ellos.
PD. Que me gustase el papel de Abascal en el 'debate a cinco' solo significa eso, que me gustó como lo hizo en el debate. No tienes porque extrapolarlo más.
Para cada uno el debate "lo ganó" el que mejor le cae. Ni más ni menos.
Que no te enteras.
ultraderechas se apoyan bastante entre sí , a veces de formas muy invasivas. Que no te extrañe que compartan tácticas , herramientas digitales , contactos con empresas como analytics ..Pero sigo sin saber, a parte de la publicidad de siempre, como pueden teniendo mis datos cambiar mi forma de pensar y actuar en perjuicio mio y en beneficio de otros... Supongo que no tienes una respuesta clara más allá de consignas y frases de asustaviejas
el bien común se la zampa.
Osea que según tú la industria de los datos, que actualmente vale más que la de los hidrocarburos, no vale nada. Y los ricos de Silicon Valley lo que tienen es dinero del monopoly.
Ok.
Ahora mismo la del ganador del debate es la tercera noticia en portada.
Porque de nada me sirve que no tengan pisos en Cuenca si donde el mercado está caliente es en Madrid.
Lo ilustro con la misma oración:
La frase "El absurdo son las conclusiones a las que algunos llegan, a partir de un dato que despista como es el de la noticia, como por ejemplo LA de no solamente creer que es el mayor propietario en términos de mayoría absoluta sino que su significancia en el alza de precios es también la principal" equivale, explicitando ese LA pronominal, a "El absurdo son las conclusiones a las que algunos llegan, a partir de un dato que despista como es el de la noticia, como por ejemplo LA CONCLUSIÓN de no solamente creer que es el mayor propietario en términos de mayoría absoluta sino que su significancia en el alza de precios es también la principal".
mintieradesinformara con ese '70%' como dato inexacto, ¿cuéntanos a todos en qué más mintió aparte de exponer su programa electoral sin tapujos?Bien, ¿podrias hacer ahora un relato sobre las continuas
mentirasdesinformaciones vertidas por el resto de 'lideres' durante el debate a cinco? Es posible necesites de varios comentarios consecutivos. No me preocupa en especial el programa electoral de Vox respecto al resto deprogramasabstracciones puesto que Vox no dijo nada que no pensara mucha gente durante el debate, lo que me preocupa es lo no nos cuentan ninguno de los 'líderes' que pretenden llevar a la práctica sí o sí.(CC #31)
(CC #31)
(CC #106 #137)
(CC #6)
Has descrito la situación actual. En esta repetición electoral Sánchez le esta pidiendo al populacho que le voten mucho para no tener que pactar nada con nadie. Habiamos votado mal. Esa es la 'democracia absolutista' que Sánchez y cia esperan de todos nosotros. En otros paises lo llamarian pucherazo, aquí iremos todos como marmotas a votarles de nuevo...
(CC #96)
Eso nunca ocurriría. Esos 3 votos representan un %0 de participación y la sociedad española no permitiría que se formase ese gobierno ilegítimo. De 'formarse' ese gobierno no duraría ni dos telediarios.
#166. Creo que el tema es un pelín más complejo. La leyes sin un respaldo social consolidado no pintan nada.
Por tanto. Sigue siendo falso lo que afirmais.
Así que no votar, nunca es una opción, lo diga quién lo diga, más aún con la historia que tenemos en españa con el voto de la derecha que por norma general salvo que haya una hecatombe y los de izquierda se muevan (véase ciertos atentados, ciertos movimientos políticos, momentos puntuales de la historia reciente... etc).
Resumiendo, haz lo que te salga de las narices, pero votar siempre es mejor que no hacerlo. (Incluso tienes a los de escaños en blanco si no te gusta ninguna de las opciones)
En todo caso sólo dejo caer lo que me parece el elefante en la habitación; que cuando a algún conocido le suben el alquiler, es una persona física que decide hacerlo, bien por necesidad, bien por no quedarse atrás en lo que podrían ganar (y alguno explica claramente que se rige por lo segundo). Sin desmerecer el acopio que hacen los fondos buitre.
Un saludo y hasta luego.