La decisión, como parece evidente, es difícil de entender para los expertos en imagen de marca. "Es un movimiento empresarial inusual porque erradica más de 15 años de valor de marca en el nombre de Twitter. No es sólo Twitter como nombre, es que Twitter se ha convertido en un verbo. Es una marca que ha pasado a formar parte de nuestro léxico cultural y eso es el Santo Grial para las marcas", detalla Mike Proulx, director de investigación de Forrester, quien señala que "esencialmente, Musk ha empezado de cero para construir una nueva marca".
|
etiquetas: x , twitter , musk , imagen de marca 
Lo que da la sensación es que puede permitirse el lujazo de hacer experimentos con una empresa de tamaño colosal. Porque si le sale mal, seguirá siendo asquerosamente rico.
Y por otra parte, si sale mal, sería su venganza hacia una red social que le baneó, le trató mal y que le 'obligó' a comprarla. Y si la hunde, seguirá siendo asquerosamente rico.
Lo que ocurre es que Twitter tiene tanta influencia en todo, sobre todo en los medios y la gente en general, que no se la puede cargar de un plumazo, como ya intentó interviniendo una y otra vez en las decisiones de la empresa y publicando sus mierda decisiones en la misma misma red.
Eso le perjudica su imagen.
No. Lo que hace es sutilmente cargarse el asunto.
Y sí, totalmente cierto lo que dices.
44.000 millones es nada para él.
Este tío juega desde hace tiempo en otra liga que a los demás nos cuesta comprender.
Independientemente de que sea el más tonto o el más listo del lugar.
Todo esto depende de la pasta que tengas, y este maromo es el Rockefeller del siglo XXI.
El tipico comportamiento de un ser completamente inmaduro.
Threads ha sido el primer aviso, no sé si le jodería más hundir twitter o hacerle tal regalo a Zuckerberg.
Además, es suya. Puede cerrar los servidores sin dar más explicaciones. No tiene sentido lo que dices.
O te piensas que tiene 200.000M en bolsas de basura debajo de la cama?
Elon Musk la cagó al "salir" de Open AI y ahora quiere recuperar el tiempo y la tecnología perdida. ¿Acaso creéis que la petición que realizó junto a otros flipados para pausar 6 meses el desarrollo de las IAs era por el bien de la humanidad? Quería recuperar el tiempo perdido tras su salida de OpenAI... de hecho, el cierre de la API de Twitter se debió a que OpenAI y otras empresas la utilizaban para extraer los datos de Twitter y entrenar a ChatGPT y otros...
Esto nos recuerda que la mayoría de las redes sociales son empresas privadas.
No está mal recordarlo
Y ese peor escenario solo se da si declara Twitter, X, o como quiera llamarlo en quiebra. Dime un solo motivo por el cual tenga que poner la plataforma en el chapter 11, o el que les corresponda por quiebra, cuando le es más barato pagar los costes de funcionamiento. Aunque se quede sin usuarios. Win win.
En entrevistas que le han hecho, Elon deja muy claro que no le importa demasiado si en alguna de sus decisiones empresariales pierde millones en el corto plazo, ya que confia que a largo plazo su visión de esa idea generará beneficios, y si no lo hace: "so be it" (algo asi como "pues que asi sea").
Y de nombre te voy a poner www.kk.net
....pero no creo que te de 40.000 millones .... ni 40 ..... ni 4 .... ni 0.4
Es evidente que esto de Twitter para el es un juguete y nos libró de la censura woke. Es
Tiene que ser lo que dices de que es su venganza.
¿entonces quien es para ti mejor empresario que este señor? ¿Javier Bardem y Willi Toledo? ¿Hugo Chavez? ¿Yolanda Diaz?
Es decir: de odio, envidia, linchamientos virtuales, wokismo, progresismo, control social, censura y represión.
Por eso va a desaparecer tal y como es ahora y resurgir en algo mucho mejor, limpio y sin odio.
Lo de Twitter ha sido una acción suicida y si por la razón que sea, sus empresas o él mismo necesita liquidez, esta compra puede haber marcado el fin de su existencia empresarial porque los inversores tiene cada vez menos confianza en su juicio.
Qué vergüenza de tío.
Por lo menos es su empresa, aquí hay gente defendiendo Menéame gratis.
Y como visionario que es nadie le entiende, ni cuando acierta ni cuando la caga estrepitosamente en su visión.
Cuando todo el main media esta de acuerdo en que es "muy malo", algo estará haciendo bien.
O el caso típico de usar la casa de tus padres para avalar una hipoteca, si no das pagado la hipoteca pierdes la tuya y la de tus padres (que suele tener un valor similar a la hipoteca que pides para que el banco te la acepte como aval) esto es una pérdida de 2x en caso de impago
La multitud de criptobros, fachas y nazis es considerable. Joder, si es tan cámara de eco que los voxeros de ForoCoches no se lo creían porque claro, en Twitter todo el mundo es de VOX.
Les pasó algo como a los meneantes de aquí hace años, cuando daba la impresión de que toda España era de Podemos.
Elon Musk en lo que era bueno era en marketing vendiendo una marca llamada "Elon Musk". Cultivó a base de carisma, dinero y artículos patrocinados que era un súper empresario con síndrome de asperger que se había hecho de oro desde 0, y tuvo un gran éxito al principio.
El problema fué que se vino arriba y se creyó todo lo que decía de él mismo y se ha llevado unos ostiazos tremendos en los últimos años que hacen que esa marca se tambalee.
Y si compró twitter no fué porque fuera el adalid de la libertad, sino porque los abogados que iban contra él le tenían por los huevos y le iba a salir más caro. Y ahora con twitter le pasa como cuando una empresa estaba arriba y se encuentra de repente que está sin pasta y no en el top, trata de recuperar todo lo posible de tal castañazo haciendo cambios para ver cual funciona. Tenéis en España un ejemplo similar con el Corte Inglés en cuanto a bandazos para recuperar la gloria.
Si pides un crédito de 20k para comprar un coche tu patrimonio neto sigue siendo el mismo (20k). Tienes un terreno de 20, un coche de 20 y una deuda de -20. Suma total de patrimonio: 20k. Si estampas el coche te quedas con un terreno y una deuda. Patrimonio final = 0 (terreno -deuda). La perdida patrimonial es de 20k, no del doble. Si se ejecuta el aval te sigues quedando en 0.
En el caso de la vivienda es igual. No pierdes dos viviendas porque la que has comprado no era realmente tuya todavía, era del banco.
A esos niveles de dinero, no hay derrota posible por ello.
Discrepo.
M pide un préstamo de 44k
Usa como aval acciones de Tesla
Esto significa: "que si NO devuelve el préstamo perdería las acciones de Tesla"
Que quiebre Twitter o X es indiferente. Como si pides un préstamo para comprar una casa A usando como aval una casa B... Solo pierdes B si no devuelves el préstamo. Que se queme tu casa A o no, no afecta en absoluto.
Ej: quiebra X pero Elon Musk sigue pagando el préstamo, porque le quedan 100k millones (en Tesla, SpaceX...) pues al no dejar de pagar no pierde las acciones.
Un asunto curioso es si Tesla quiebra. Si las acciones de Tesla no valiesen nada en 2024, entonces si a Musk le falta por pagar 10k millones, dejaría de pagar y pierde su aval de acciones de Tesla, que como no valen nada, perdería cero en ese momento de 2024. Eso sí, respecto a 2022 cuando compró Twitter habría "perdido" 44k que valían esas acciones de Tesla y que ahora no valen nada. También habría perdido las cuotas que haya pagado en 2023, quizá 3k millones.
Repito, esto último es si se hundiera Tesla, no tiene nada que ver que se hunda Twiiter / X o no.
Nótese que al dar acciones de Tesla como aval convierte al prestamista en una especie de inversor en Tesla / Elon Musk. Se queda lo que valga menos.
Cc: #27 #51 #36
No algo decisivo que te vaya a arruinar, pero sí un gasto lo suficientemente significativo para pensárselo. No le llamaría "nada".
Lo que ha hecho se podría comparar a gastarse esos 44.000 € en un coche que no necesitas, porque te gusta y quieres fardar con él. O sea, algo no muy razonable, pero que también hay bastante gente "corriente" que lo hace.
En cuestión de turismos eléctricos, yo personalmente casi prefiero un BYD, un Hyundai, un Volvo o sobre todo un MG a un Tesla pero Tesla ha sido el revulsivo auténtico, la pionera de la electrificación masiva y con una tecnología asombrosa.
Hay que ver el apego que podemos coger a una marca (no me enorgullece, es algo irracional y absurdo, pero me limito a describirlo).
Aparte, en dos días en Twitter han hecho un rebranding (no oficial) mucho mejor que la mierda de logo ese que se les ha ocurrido, conservando el pájaro de Twitter:
Ojalá mastodon u otra le tomara el relevo, pero va a ser que no. Twitter está demasiado arrelado en la gente y las empresas y se usa como canal de contacto oficial por lo que es difícil que la gente se marche. Vamos a seguir aguantando los caprichos del loco ese que para mí, lo único bueno que ha hecho son los cohetes SpaceX, que no los satélites.
si los bancos de turno se volvieron locos y le dieron la pasta sin amarrar bien las garantias, pues ok, pero me da que quien no va a perder esos 44KM es la banca
En tu ejemplo con aval pierdes el terreno valorado en 20k, luego tienes 20k menos que antes de comprarte el coche
Hay trabajadores que dependen de ella y empresa, personas y creadores que han dedicado mucho tiempo a Twitter y han puesto mucho valor en ella, y también tienen sus derechos, si es cierto es una pena que esté tan mal incluso antes de Elon por todo el odio y la manipulación que había en ella haciendo la gente se alejara de ella.
Aun así esa empresa obtuvo tanto valor por lo que los usuarios hicieron con ella, y muchas de esas cosas aun perduran, si la cerrara y todo el contenido se perdiera sería una putada.