El observatorio avisa de que la evolución demográfica de España resulta "cada vez más preocupante", con un "grave problema de falta de nacimientos y envejecimiento social que está deteriorando progresivamente su salud demográfica". Según precisa, la tasa de natalidad "insuficiente y a la baja" aboca a "una sociedad muy envejecida, con pérdida continua de población española". El índice sintético de fecundidad se situó en 2020 por debajo de 1,20 hijos por mujer, "más de un 40% inferior al nivel de reemplazo".
|
etiquetas: nacimientos , españa , niveles , bajos , siglos 
De hecho, mi impresión es que desde la política los mismos que defienden los derechos sexuales de las minorías, están defendiendo en otros frentes medidas para combatir estos factores.
ajuntament.barcelona.cat/escolesbressol/ca/ebmcandrago/preu-bonificaci
En resumen: en países pobres, por las características de su sociedad y su economia, la mortalidad infantil y los estándares de lo que es una vida digna, tener hijos es una necesidad (para ayudar en el trabajo familiar y mantener a los padres cuando éstos ya no pueden) que tiene un coste relativamente bajo. Por el contrario, en países desarrollados, con una economía diferente, un estado del bienestar y estándares mucho mayores para los niños y niñas, tener hijos (lejos de una necesidad) es un sacrificio considerable en dinero y oportunidades propias (sacrificio que buena parte de la sociedad directamente no puede permitirse sin deslizarse a la pobreza).
Eso sin contar la gran brecha en lo relativo a embarazos no deseados que existe entre países desarrollados y en vías de desarrollo, debido a la educación sexual, la religión, los anticonceptivos, etc.
Son situaciones tan diferentes que no tiene sentido compararlas. No por nada las familias inmigrantes que llegan a occidente adaptan en cuestión de una o dos generaciones su fecundidad a la fecundidad local, mantengan o no muchos de sus rasgos culturales propios: su contexto se aproxima rápidamente al de los habitantes nativos.
Pertenezco a ella y tal como están las cosas creo que es mejor tener un solo hijo para asegurarme que con la herencia va al grupo de arriba y no al de abajo porque la fractura se está produciendo ya.
Pero yo diría pragmatismo, ya que hoy por hoy es todo un suicidio por las cuestiones económicas y laborables, así como el no apoyo gubernamental a las familias.
Incluso la tasa de Natalidad de los extranjeros se va desplomando a lo bestia en el promedio ponderado (de una serie histórica) ..
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=1382#!tabs-grafico
Pero tener más hijos para que se vayan al paro no aporta ninguna mejora al país, y más teniendo en cuenta al ritmo que avanza la tecnología, que nos llevará a más paro (más problemas) o a la renta básica universal (más gente que mantener).
En resumidas cuentas para tener un niño te llega de sobra...y te llega hasta para cumplir tus sueños si tienes paciencia y sabes esperar el momento.
Que no me vengan con pamplinas de si es sacrificado, que si no te llega el sueldo para tus caprichos y demás sandeces.
El que no quiere hijos es porque no quiere asumir la responsabilidad que tiene cada uno con dejar una estirpe y una estabilidad de cara a un futuro post apocalíptico, sin pensiones y sin gente joven en la cual apoyar unos cimientos para este país no entre en un debacle histórica.
Fuera excusas y más pensar en los demás y menos en el yo. (que ya existen suficientes perros para humanizarlos como si fueran nuestros bebés por favor que chiste de mal gusto es ese) pd: tengo perro también.
Ahora, si tú estás de acuerdo que el estado te diga cuántos hijos puedas tener o no perfecto, yo quiero vivir en un país en el que el estado no se meta en asuntos que no son de su incumbencia y que pertenecen a decisiones personales que solo debería tomar yo.
Por otro lado la mano mágica del mercado lo que hace en los países capitalistas con altos índices de libertad economica como los países europeos es garantizar una calidad de vida nunca antes vista en la historia mientras los paraísos comunistas con embargos o sin embargos viven en la más absoluta miseria por qué es una ideología fracasada una y otra vez, en países comunistas no se genera riqueza por qué los empresarios y las inversiones huyen de países que no tienen respeto a la propiedad privada, no garantizan seguridad jurídica y además tienen monedas muy débiles con altos porcentajes de inflación debido a que son adictos a imprimir billetes para pagar esa maravillosa sanidad gratis de la que todo país comunista presume, luego te das cuenta que un Cubano en Miami que limpia platos en un restaurante tiene que enviar dinero a su hermano que vive en la Habana y que es medico.
Me parece muy bien que no quieran prescindir de comodidades, de ocio, de bares, de móviles cada año, de viajes, de fiestas, y un largo etc mientras a su vez disponen de los mejores servicios básicos que hemos tenido en la historia.
Me parece totalmente legítimo que la gente no quiera tener hijos, están en su derecho, pero por favor no vengáis con milongas de que es que no podéis por que no puedo traerlos a un mundo tan horrible como este (curiosamente la mejor época en el que hemos podido nacer).
Vamos a joderle la vida a muchas mujeres para... Solucionar nada?
Bueno, al menos para regocijo de muchos misoginos.
Consuelate que para contrarestar ya esta la ley de eutanasia!
"es que no encontramos talento....
q quiera trabajar x un sueldo de mierda"
Estará la banca alemana retorciéndose los pezones pensando en la cantidad de crédito que vamos a tener que mendigar.
El restodel problema te lo comes con patatas y de paso creas otro de la nada. A ver si pensamos un poco, que estamos hablando de un país que se cae a pedazos, por favor.
Si tienes dos niños y un alquiler se te van mínimo 1.500€ al mes sólo en estos conceptos. Imposible para la mayoría de familias. De hecho con dos niños a la mayoría les sale más a cuenta que un miembro de la pareja no trabaje y se quede al cuidado de ellos.
Subir los salarios a niveles más dignos, fomentar la estabilidad laboral, perfiles laborales más garantistas respetando los derechos, y reducir considerablemente el número personas paradas, no tendría un efecto similar?
Eso si. Se tendría que dar la estabilidad económica para que el que quiera tenerlos los tenga.
Dudo que se vuelva ni a medio plazo a la cantidad de hijos que se tenían hace 50 años.
Esto como biólogo me suena igual que si me estuvieran hablando de un descenso en la natalidad de una colonia de hormigas por falta de alimento y el observatorio propusiese un gran cambio cultural...
Subir sueldos cohone ya!
Mi abuelo materno pago el piso, el apartamento de la playa, el coche y la lavadora, que entonces casi se consideraba lujo pero claro, con 2 trabajos de obrero en metalurgia y mantenimiento.
Era otra mentalidad, la de trabajar lo maximo para ganar lo maximo posible, el concepto de ocio y consumo era muy diferente al de hoy (no hay mas que verlos, aun jubilados su unica obsesion es la de gastar poco y ahorrar todo) y la mayoria de mujeres trabajaban hasta que se casaban, dejar de trabajar era cumplir un sueño porque la unica aspiracion en la vida para una mujer comun era el tener familia y vivir tranquila, asi es como vivian las familias ricas en el pasado y a lo que querian aspirar en la naciente clase media.
Bastante baja respecto a otros países de la UE.
... dadas las circunstancias.
Con circunstancias distintas, comportamiento distinto.
Cc#79
Conozco gente que no ha tenido hijos por cuestión económica o porque serian padres solteros y lo ven inviable económicamente.
Lo que dices, es una parte de la sociedad. No se puede generalizar.