El telescopio de la NASA montado a bordo del Boeing 747 ha captado luz infrarroja en una longitud de onda que solo puede emitir el agua. No hay ningún otro material en la Luna que pudiera dar esa misma señal, explican los responsables del trabajo, que se publica hoy en Nature Astronomy. Estas grandes reservas de hielo podrán ser claves para las misiones tripuladas al satélite.
|
etiquetas: nasa , luna , agua
del planetade la Luna podría.Es una luna que se llama Luna.
Con casinos. Y furcias!
Próximo pelotazo.
El objetivo del Apolo XI era unicamente llegar a la luna y traer algunas muestras, era un viaje mas politico que cientifico.
Hemos tardado 50 años desde entonces en poder asegurar que existe agua en la luna, muy posiblemente el programa Artemisa si que hara experimentos en este sentido
Por lo general, el hielo es de agua, obviamente: es.wikipedia.org/wiki/Hielo
Si la noticia dice que hay agua, la primera pregunta que se hará cualquiera es si está congelada o no. Pero claro, el sensacionalismo vende.
Con eso no quiero decir que ya pudieron haber ido a llenar el botijo, pero ya fueron más veces a parte del 69. ¿O no?
luna
Del lat. Luna.
[...]
5. f. Satélite natural de un planeta. Júpiter tiene numerosas lunas.
#47 ¿qué tienes en contra del agua lunar?
Ya se sabe que hay agua congelada en otros astros, y era esperable que la hubiera en la Luna también. De hecho, como ya decían en el hilo, es la enésima vez que se hace un anuncio o hipótesis similar...
La cuestión es vender el sensacionalismo diciendo que hay "agua".
Por añadir, decir que el agua que han encontrado es con una concentracion de 100-400g por tonelada de regolito, es decir que en un volumen de aprox 1 metro cubico hay como un vaso de agua.
Imagino que ahora empezaran, si no han empezado antes, a desarrollar una tecnologia que permita extraer ese agua de la forma energeticamente mas viable.
En el momento que esa tecnologia este disponible asistiremos a un cambio brutal en las misiones espaciales, se lanzaran desde la tierra a la luna, alli repostaran combustible y desde alli al espacio profundo.
Por eso digo que es más acertado decir que lo que se ha encontrado es hielo, o agua congelada. Me parece sensacionalista que se diga que se ha encontrado agua, porque puede dar la impresión de que es líquida.
Pero bueno, seré el único que esperaba mayor precisión en el titular.
Vale, me lo pongo yo.
No entendí muy bien porque con una tecnología que era agua sí, agua no, tuvieron que esperar dos años para interpretar los datos.
Además de lo que dice #19, porque cuando el Apolo XI fue a la Luna se tenía la idea de que no había ni gota de agua, y en los análisis de las rocas que trajeron tampoco detectaron nada, así que los siguientes Apolos tampoco se interesaron mucho por ello.
Además:
-En el 69 los polos apenas estaban cartografiados. No son fáciles de cartografiar.
-Cambiar la órbita a 90º para aterrizar allí consumiría mas combustible
-Habría que hacer varias maniobras para cambiar a esos 90%. De ida y probablemente de vuelta. Maniobras son complicaciones y peligros.
-El polo sur en este caso está en noche casi perpetua. Adiós a los paneles solares excepto en las montañas bordes de algunos cráteres y poco mas.
En resumen, no tenían ni idea de que pudiera haber agua y aunque lo hubieran sabido, con todo esto hubiese sido una locura intentar llegar allí básicamente a ciegas.
Ya puedes quitarte el gorrito
Encuentran agua en la Luna en la misión Apolo XV.
www.elmundotoday.com/2020/10/la-nasa-sospecha-que-podria-haber-agua-en