Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
La mujer trans había advertido en sus redes sociales: "No quiero molestar a nadie, pero estoy decidida a usar los vestuarios femeninos. No me van a derivar a una instalación separada, como un vestuario para discapacitados".
|
etiquetas: reino unido , vestuarios , natación , transexuales
Para mí es un enorme error lo que está pasando con la sociedad occidental. Una cosa es la libertad sexual y otra que la libertad de una persona este por encima de la de cientos.
¿En serio?
¿De qué forma el contenido de este meneo te permite concluir que se ha vulnerado la libertad de otras personas?
Y si no es de este meneo, ¿puedes poner un ejemplo concreto donde eso ocurra?
Soy un voyeur que le encanta mirar en los vestuarios y duchas femeninos, sólo me gusta mirar, nada más.
Me pongo una peluca, me visto de mujer y digo que me hago trans. Ya puedo entrar y mirar lo que quiera.
Hago esta reflexión porque realmente es muy complejo, además si nos metemos en el tema de la competición deportiva... y eso ya es otro tema...
Si en su documentación se indica que es mujer lo es a todos los efectos.
Eso no lo soluciona que sea mixto, porque una cosa es que adultos decidan cambiarse voluntariamente delante de otros adultos.
Y otra cosa es que menores se cambian, porque el tema de la voluntariedad es más complicado.
Sigo esperando algún ejemplo concreto en el que en este meneo u otros casos afecte a la libertad de otras personas.
También hay hombres que les gusta ver a otros hombre en el vestuario.
En fin, yo creo que no lo has entendido...
Pero considerar una libertad que otro no esté allí donde estás tú no tiene ningún sentido. Eso no es una libertad, en todo caso puede ser un derecho, por ejemplo si existe una orden judicial de alejamiento, ahí te otorgan el derecho a no estar en presencia de la otra persona y se limita la libertad de la otra persona para estar en ciertos sitios (donde esté la otra persona). No te otorgan la libertad de nada.
Son conceptos distintos.
Otra cosa es cómo sea su organismo. Cómo haya nacido, qué genética tenga, cómo haya sido su desarrollo embrionario, su infancia, adolescencia... Digamos que la Administración va por un lado, las costumbres por otro y la biología, también por otro. Veo difícil conjugarlos todo y dejar a todos más o menos contentos.
Hace muchos años en un polideportivo con duchas abiertas, me tocó ducharme al lado de un reconocido homosexual de mi barrio; evidentemente no me supuso ninguna complicación, pero sí sé que cuando se fijó en mí, se fijó de distinta manera que lo hubiera hecho otro tío al que no les gustan los tíos.
... bueno, lo veo como un ideal. En cuanto empezaran a dar el coñazo los integristas de las "buenas costumbres", "tradiciones", "morales religiosas", "espacios seguros"... se acabó la idea. Esto incluye a prácticamente cualquier grupo del espectro ideológico.
La Administración la considera una mujer, a secas. Lo de añadir la coletilla "trans" es por dar más información como decir "de 60 años" o "rubia". Irrelevante a efectos administrativos.
Personalmente, me da igual. Yo solo veo una persona. Sea hombre, mujer, cis, trans, hetero, homo, bi, tri, tetra o megasexual.
Cuando mis hijos vienen conmigo a clases de natación se cambian en el vestuario infantil masculino. Y ven penes de adultos, de los otros padres que se cambian para natación.
Y cuando van con mi mujer se cambian en el vestuario infantil femenino, y ven a las otras madres desnudas.
No creo que se hayan traumatizado.
Y en casi un ratio de un adulto por un menor.
No cómo en muchas competiciones donde tienes 1-2 monitores que no dan abasto.
Y hablas de traumas, cuando en la noticia manifestaron incomodidad. Eso da una pista de que no siempre hay comodidad, y que hay que estar con atención.
Explícame, por favor, en qué ha afectado el acto de esta persona sobre la libertad de cientos exactamente.
Algunos nos tapamos mucho y otros no se tapan tanto.
Y que no hayan tantos tabúes ni tonterías.
Pero yo hablaba de aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...
Es decir usar un simple trámite te permite ser un mirón autorizado... a ver si ahora lo pillas
No digo poner más vestuarios, pero quizás un turno.
Olvidas la percepción social, y éso está muy discutido, de ahí la noticia.
Meter con calzador leyes que no están amparadas por una mayoría clara es lo que tiene, y más si implica cambios en la organización social.
Me parece incoherente defender que el mundo no es binario y, a la vez, pretender que los vestuarios o las categorías deportivas sí lo sean.
Aceptemos la diversidad de género en todos los aspectos.
Pero vamos, que la tendencia es la contraria, se va a dividir, etiquetar y compartimentar todo lo posible.
200 vestuarios por local, 100 para mujeres y 100 para hombres.
No soy yo el que te oprime Loreta.
A mamarla vosotros y todos los que pretenden discriminar, quitar derechos y crear ciudadanos de primera y de segunda.
Lo que a ti te pasa es que quieres vivir en el país de la piruleta. Busca en las agencias de viajes y saca tus conclusiones.
Saludos.
Otra cosa es si a la gente le jode más o menos, que la juventud de ahora, no pierda el tiempo en ir a misa. Como el que no haya tanto ignorante que trabaje por cacahuetes, como había también en tiempos pasados. Que ese es el abismo generacional, y no la brecha generacional, de la que tanto se habla.
Saludos.
Llamarme tránsfobo y minimizar al que no piensa como tú tampoco te da la razón y aparte de intransigencia, demuestra clara inseguridad y cobardía. Mala combinación para tí, y sobre todo tus allegados.
Con respecto al tema que nos ocupa, te sorprenderá saber que criticar decisiones tomadas por un gobierno no significa estar en contra de todo un colectivo, ni odiarlos, ni querer que no sean tratados como el resto.
Es la gente que se comporta como tú la que polariza, la que crea odios infundados, la que tuerce el lenguaje para no hablar de los problemas (y mucho menos resolverlos), la que consigue que más y más gente entienda algo que le daba igual como un problema que está en su contra.
¿A mamarla? Ahora mismo! Y sigue llamando ciudadanos de segunda a quien dices proteger, como si alguien te hubiera elegido para el cargo, y tarde o temprano te darán su opinión.
Lo que me desesperanza es que no parece que vaya a cambiar la cosa...
Si solamente es por "sentirse" mujer ya no lo vería tan bien en tanto en cuanto podría usarse con otros fines ...