No la mencionó. Evitó decir su nombre, pero la referencia era más que clara. "Una conocida plataforma digital pagó en España 3.146 euros en concepto de Impuesto de Sociedades", afirmó el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, durante su discurso de investidura. Era Netflix. Pero como él mismo aseguró, no es la única. Los cinco gigantes tecnológicos, con un negocio real en España de varios miles de millones de euros, pagaron apenas 31 millones del último año fiscal del que hay cifras.
|
etiquetas: netflix , impuestos , tech , apple , google , microsoft , alibaba
google se fue a instalar a portugal .. por culpa de los impuestos altos en españa .. si lo hubiera tenido bajos, 5000 puestos de empleo para españa directos e indirectos y con consecuencias mas pagarian mas impuestos .. a relacion de los contratos de trabajos
mas impuestos menos empresas, mas paro, mas españoles que emigran, menos ingresos para el estado.
menos impuestos , mas empresas , menos paro, menos españoles que emigran , mas ingresos para el estado por contratos , consumo etc...
Sanchez metetelo en la cabeza .. eres un idiota integral
Que comparen con el resultado contable, a ver si es que una multinacional solo paga impuestos en España. Veamos, por ejemplo, donde más factura, lo que paga en impuestos Google: abc.xyz/investor/static/pdf/20171231_alphabet_10K.pdf (página 81).
Coño, vemos que en 2016 tributó en EEUU al 35%, pero añadiendo las operaciones internacionales, intracomercio y distribución, facturación a filiales (que son autodeducciones)... es decir, añadiendo el resultado contable, resulta que el tipo efectivo pagado en su totalidad fue del 19,5%, que no es poco. Claro, lógicamente, mientras en unos países pagará tipos altos, en otros, los pagará más bajos, según donde tengan instaladas filiales y toda su red de producción, servicio y comercio. Pero también puede resultar que de ejercicios buenos a lo mejor compense años nefastos (o por lo que fuera) y le toque pagar más, como, vaya, en 2017, en que el tipo efectivo total del resultado contable fue mucho mayor, del 53,4%.
A la mierda, hombre.
me abstengo de forma activa .. solo hay que echarle hue*os p.d perdon por las faltas , instalo ahroa mismo el diccionario al mozilla
Porque pagar una cantidad sólo por "llamarse X" y ser "un grande" es del tipo de informaciones incompletas de las que habría que quejarse más.
voy por buen camino .. no se donde me llevara pero quiero continuar
y también consigo minutos de visualización por tu parte en youtuve aunque no tenga anuncios
Aparte ayuda a frenar la piratería y eso al final también favorece a las cuentas públicas.
Lo que hay que leer...
No obstante yo estoy hablando, obviamente, de otra cosa completamente distinta.
Firmado: un empresario que sospecha que tu no lo eres.
y china en los últimos años ha aumentado los salarios en las empresas ya que requieren cada día mas trabajadores a mas especializado ¿¿o crees que se paga lo mismo a un montador de juguetes que a un ingeniero de huwaweii ?? si le van bien las empresas , a sus empleados le irán bien.. la primera empresa .
en silicon valey unas de las primeras empresas de componentes electrónicos de los años 50's Farichid .. la mayoría de sus empleados terminaron multimillonarios ya que fueron ellos que fundaron e invirtieron a las empresas que iban naciendo, como intel, amd, microsoft, apple etc.. etc.. eso mismo puede pasar si hay facilidad para crear nuevas empresas en España
#16 No se a cuento de que sacas lo de Podemos pero la respuesta es si, la culpa es suya, de todo.
Sanchez a este empresario #21 súbele los impuestos, que se ve muy generoso .. pero solo a ese . a los demás, no , le cuesta sobrevivir,
Yo diría "más Inditex".
Hay una relación directa entre el salario medio del trabajador en un país y el porcentaje de grandes empresas frente a medianas y a microempresas. Un país de pymes como España siempre tendrá salarios medios bajos.
maldita.es/malditodato/google-no-ha-decidido-abrir-o-montar-un-centro-
Segundo, el tema de los impuestos a las tecnológicas "no es de Sanchez", sino del G7. Donde ni siquiera está España
www.xataka.com/empresas-y-economia/google-amazon-facebook-apple-debera
Tercero, los impuestos en España no son altos. Existe un sistema de desgravación fiscal tan elevado, que las multinacionales acaban pagando solo una pequeña porción de lo que pagarían en otros países del entorno.
Cuarto. Como empresario (empresarito más bien) tengo claro que si quieres ayudar a la empresa lo más problemático es la burocracia española y los costes de la seguridad social. Lo primero es solucionable, lo segundo ataca directamente a nuestro estado de derecho.
La diferencia es de varios ordenes de magnitud.
O eso o vives en la tierra de las oportunidades
Si todo los países europeos, o de la UE, se ponen de acuerdo, ganamos todos.
El que no pague impuestos como se pagan aquí, fuera.
Todas estas empresas que andan por el mundo ganando 100 y haciendo ricos a sus jefes. Que paguen y que ganen menos. Si en todo Europa los pones a pagar impuestos, no les queda más remedio que pagar y ganar 10. Por 10 también vienen, y si no, fuera.
Sanchez hace peor que Rajoy y Rajoy peor que Zapatero y no solo ellos la mayorías de los políticos mundialmente no entienden que co**nes es internet
si tu teoría de que España los impuestos no son altos , se vería reflejado que España seria una nación que estaría llenas de fabricas, llenas de empresas de países del entorno, para ahorrarse dinero fiscalmente , a no, las empresas textiles huyen a marruecos y a Portugal para pagar mas impuestos allí,
que si , que ya sabemos que eres empresario, yo solo un tendero que vende y arregla televisores, neveras , videoconsolas etc.. y por estar encimas de mi hay que hacerte caso, por que llevas la bandera de la razón universal, claro claro.
a este #32 que le encanta arreglar papeles y pagar mas que se siente generoso
No hagas como Rivera que nos comparaba con Dinamarca y quería hacer wue esto funcionará como Dinamarca. O Abascal hace un par de años que quería que España funcionase como EE.UU. No son traspolables las condiciones.
y seamos sinceros Abascal y Ribera cuando lleguen al poder hará lo mismo que el PP y el PSOE no van a cambiar las reglas que le dan el poder y lo harán millonarios.
si quieres cambiar las cosas , empieza por cambiar tu entorno, en serio no esperes que lo haga los políticos.
#28 Eso es cierto, aquí y en todos los países: www.elblogsalmon.com/empresas/asi-es-el-tejido-empresarial-espanol-com
La declaración de las filiales creadas en países como España como puros intermediarios de las matrices es lo que se discute, porque estas declaraciones se sospecha que sean falsas (que no ilegales). Y tú sabes bien que las filiales no son sólo intermediarias entre matriz y cliente: elaboran tareas comerciales, de prospección de mercado, de marketing, etc... por lo que en la práctica funcionan como núcleo comercial propio, mucho más allá de la función de filial intermediaria que declaran. Por supuesto las matrices las suelen poner en países con regímenes impositivos mucho más laxos.
Lo cierto es que al final los impuestos sobre las facturaciones realizadas realmente en países donde tienen filiales acaban siendo pagados fuera de estos, porque la filial se inhibe del proceso de facturación Sí, son pagados impuestos como dices, pero en lugares diferentes a donde realmente se produce la transacción real (disculpa de antemano la pobre sencillez de esto que utilizo al decir "transacción real" pero creo que es suficiente para entendernos).
Esto no es ilegal (al menos por el momento), pero sí es entendido como una triquiñuela financiera. Pero en cualquier caso lo interesante es que nos planteemos , llegado un momento en que las plataformas digitales se han convertido en las grandes empresas que son, si es conveniente o no que las legislaciones (y aquí haría falta un pacto Internacional o al menos a nivel Europeo) que obligue a pagar impuestos donde se realiza el servicio. Es un tema que traspasa lo puramente económico, es un asunto estratégico para el funcionamiento de los estados, y de ahí que la presión sobre el asunto cada vez vaya a ser mayor. Porque el mercado digital seguirá creciendo y el tradicional decreciendo.
El tema no es sencillo, y tal vez si quisietamos tener una charla sería sobre esto deberíamos de empezar a repasar el concepto de impuesto en si mismo...
En cuanto a los impuestos, el problema no es que se establezcan o no; el tema está en que obtienen beneficios aquí, vía ventas, y esos beneficios los trasladan a otros países de baja Tributación. Para un país, como en las empresas, competir en precios (bajando impuestos para abaratar que las empresas quieran establecerse aquí) , es un suicidio a medio largo plazo. Hay que promover otros valores añadidos.
aunque los alquileres si generan "ingresos pasivos" , son 2 parkings y 1 local (aparte el que tengo la tienda) que en su momento compre y al día de hoy ya están casi pagados,
y es mas si es neflix el dueño de sus datos , ellos solo saben cuantos contratos han echo en España .. el estado sabría eso por las transferencias y los pagos de los bancos y sobre eso podría cobrar el impuesto como el iva
OTRA COSA es que neflix pagara para mantener la TV publica , con cánones como pagas con el móvil, por la conexión de internet, etc.. así de esa manera cuando consume neflix pagas 3 canon en vez 2 como hasta ahora haces. es decir pagas una TV que posiblemente si consumes neflix, no consumes tv publica, ¿o eres que vez canal sur todos los días con juan y medio?
si se mete cánones este pasaría al precio final del consumidor.. y os veo con animo de pagar mas por las cosas ... invitar a neflix al resto de la población, o eres de esos que no querías canon de la sgae pero si canon para la TV publica ... ¿ no se que haces con tu vida ? sigo pensando que si las discográfica no saben vender pues desaparezca , pues lo mismo que la tv publica , si no sabe como atraer inversión , que desaparezca y que no valga para hacer enchufes a secundarios de partidos
Si fuese al revés, os estaríais quejando de porqué tienen que pagar fuera si toda su actividad la hacen desde aquí
/Vivo en Holanda, donde pago bastante mas impuestos que en España y aún asi me compensa.
Ejemplo: coche producido en China, implanta en España distribuidora. Como el coche se produce en China, ¿no debería pagar aquí por los beneficios que obtiene su filial?
Veo normal que tengan que pagar.
eso si mientras mejor va la filial en España. mas sucursales abrirá , y mas impuestos pagara
antes de pedir pagar impuestos debe pensar que necesita la industria para que se implante en España.. aveces solo necesita que sea atractivo y una de esto es bajar impuestos
se prefiere bajar un poco los impuestos para que vengan mas empresas para que hagan mas contrataciones que subirlos para que se vallan y creo que neflix si se le da unos impuesto mas bajo, biene aquí hasta para rodar las series y el estado recauda mas dinero por los contratos de los rodajes que por el iva de los consumidores , es mas rodando en España, habrá mas españoles que contraten neflix y se ganaría mucho mas ademas de bajar el paro del sector. todo son ventajas
y con un país donde que tiene zonas que supera el 40% del desempleo , casi cualquier cosa nos vendría bien.
De la segunda parte: todo tiene un equilibrio. Vendrá o no vendrá aquí a producir, la diferencia principal no está en el impuesto de sociedades (viendo lo que paga, ya tendríamos aquí un macrocentro de producción).
Además, no se trata de un impuesto más bajo ni más alto: el problema está en el traslado de beneficios.
Gracias a un decreto ley por vía urgente, para eximirla de pagar impuestos, aprobado con los votos a favor de PSOE y Podemos (el 28 de diciembre, para más recochineo).
www.eleconomista.es/deporte-negocio/noticias/9618614/01/19/la-final-de
Sí, amigos, más hipócritas y no nacen.
¿Te parecería lógico que tuviese que pagar "donde presto el servicio"?
Netflix España básicamente hace lo siguiente : si una suscripción vale 20 euros al mes y tiene un millón de clientes, factura 20.000.000. De esos 20.000.000 se resta 1.000.000 por costes de aquí (mano de obra...) y 18.975.000 se los paga a su filial irlandesa, por los servicios que la irlandesa le presta. Así, declara que en España gana 25.000, y paga 4.000 en impuestos. En Irlanda le sale más barato tener beneficios, así que los traslada así.
(he dicho Irlanda, pero no tengo ni idea del destino de los beneficios; era un ejemplo de cómo se trasladan beneficios de un país a otro sin que sea necesario repartir dividendos ni nada parecido).
El problema es el propio concepto de que las empresas paguen impuestos por los beneficios. Quizás eso es lo que hay que replantear.
y considero que hace falta que la población trabajadora pase ser clase media , y eso solo se consigue con una gran competencia de las empresas , cuando haya un pleno empleo..
¿o quieres vivir de las limosnas del estado mientras atracan a los 4 que trabajan y a los dos que tienen empresas ? eso es clientelismo y deberiamos desmontarlo del estado
menos chiringuitos estatales y mas eficiencia en la administración y menos impuestos
De lo otro: sólo hablo de equilibrio. Bajar impuestos para competir con México, por ejemplo, adelgazando la administración, no va a traer más bienestar. Asimismo, insisto en que la suposición de que Netflix, Google y Apple se implantarían aquí si se bajaran los impuestos, me parece muy osada. Ignoro los motivos por los que no están aquí, pero no tenemos unos impuestos tan altos comparativamente con el resto de Europa (depende del país), como para considerar que ése es el motivo. Pueden ser temas de costes salariales, energéticos, formación de la mano de obra, de infraestructuras... Que también cuentan. O un mix.
Como bien has dicho, ya paga impuesto de sociedades, ss, etc.
#25 #31 La subida en los alquileres dicen que la van a solucionar con un pacto que incluya varios ministerios y muchísimo más dinero para actividades femirulas.
Lo dicho, paso de trolls.
Talue
galicia.economiadigital.es/directivos-y-empresas/las-seis-crisis-que-c
Y sigo manteniendo una cosa que dije, no conozco una sóla persona rica que para llegar a ello haya violado las leyes de algún tipo y de algun forma. Salvo la gente que gana la lotería, quiniela,...
Salu2
Salu2
Se acoje a rebajas fiscales? si como lo hace cualquier individuo cuando se puede desgravar algo en la declaración ya sea por tener una hipoteca, o por cualquier otra causa, eso es completamente legal.
Lo que deberíamos preguntarnos es a donde nos lleva un socialismo que criminaliza a quien genera empleo y riqueza, pq está claro que no todos podemos ser funcionarios y que los impuestos los tiene que pagar alguien, y para eso deben de ser moderados y justos. Lo contrario es ahuyentar la inversión.