edición general
114 meneos
4136 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Netflix acaba de publicar la controvertida 'Cuties' y es mucho peor de lo que se esperaba (NSFW)  

Netflix ha publicado la controvertida 'Cuties' y es mucho peor de lo que se esperaba. Aquí algunos clips de video que parecen sacados de una pelicula para pedófilos: Las niñas de 11 años realizan tuerking, se contonean de forma lasciva, hacen gestos obscenos impropios... todo ello con la cámara centrada en sus cuerpos. En fin, me extraña que hay quien no vea sexualización y explotación infantil. Juzguen ustedes mismos. (Imágenes sensibles)

| etiquetas: netflix , cuties , pedofilia
  1. #25 Hay vídeos en esa peli que exceden la crítica al Islam.

    Dime tú qué te parece esto:

    youtu.be/EqqHlG5BeVs

    youtu.be/86MLWm64zew


    Yo no la prohibiría, ni me ofende en absoluto, pero si esto es una denuncia de la sexualización o algo parecido, yo soy el ratón Mickey.
  2. #1 Pregúntate si sólo ves eso porque es eso lo que quiere el autor del hilo, del que si tiras verás que es un fundamentalista religioso que cree que la industrial del espectáculo y de las redes sociales está dirigida por pedófilos.

    ¿Te has fijado que en la escena de la actuación en exteriores el público desaprueba y abuchea? Yo voy a hacer lo único que tiene sentido, que es suspender el jucio hasta verla (si es que tal cosa sucede), porque la noticia me parece claramente sesgada y no me merece ninguna confianza la fuente.
  3. #25 El propio anormal que se despacha a gusto lo explicita en su presentación....
    "Los endemoniados no saben qué hacer y qué no".
    Manda cojones que las paranoias de un ultrafascista llegue a portada, es acojonante.
  4. Sólo debe existir una prohibición: PROHIBIDO PROHIBIR.
  5. #43 Menos mal. Pensaba que si.
  6. #89 Lo mismo son cuentas falsas de pederastas :palm:, porque menudo truño.
  7. #1

    A ver que me aclare:
    - Hilo de Twitter.
    - HIlo de Twitter de un fanatico ultraconservador.
    - HIlo de Twitter de un fanatico ultraconservador de mayo de 2020.
    - HIlo de Twitter de un fanatico ultraconservador. de mayo de 2020 que solo pone fragmentos de la película.
    - HIlo de Twitter de un fanatico ultraconservador. de mayo de 2020 que solo pone fragmentos de la película para validar su argumento.
    - HIlo de Twitter de un fanatico ultraconservador. de mayo de 2020 que solo pone fragmentos de la película para validar su argumento y encima se monta la paja de la foto adjunta...

    @admin entre que esta basura ha llegado a portada, y que realmente algunos comentarios del hilo dan para llamar a los psicólogos, creo que la moderación se os está yendo de las manos...  media
  8. #70 "tenemos a gente afirmando que el amor romántico es patriarcal". No, lo que afirman es que muchas de las conductas asociadas al amor romántico son en realidad ejemplos de dominación y de desigualdad en las parejas, es decir, que se nos vende como "amor" lo que en realidad es una relación insana. Por ejemplo, no es romántico ser celoso, ni acosar.

    Lo del running, qué quieres que te diga, primera noticia.

    Lo de estar soltero y sin hijos, para quien así lo desee, es lo ideal. No se debería presionar a nadie para que tenga hijos contra sus deseos, de la misma forma que no se debería presionar a nadie para no tenerlos. Yo diría que si nos queda camino por recorrer es en el lado contrario, es decir, que se sigue criticando a la gente que decide no tener hijos, llamándoles inmaduros y egoístas.

    Por otra parte, si se afirma que se ha "destruido a la familia", implica que la familia ya no existe. Yo veo familias todos los días, así que debo de vivir en un mundo paralelo.
  9. #82 No.

    Cualquiera con dos dedos de frente es capaz de diferenciar un baile común de otro sugerente o sexual.

    Para no verlo hay que ser gilipollas o que directamente como dicen, estar enfermo y lo que pretendes es que se normalice algo así.
  10. Lo que me faltaba ver en Menéame, un link directo a una campaña de censura de una película creada por un loco gritón a tiempo completo de QAnon.
    Bajo, muy bajo...
  11. #101 Es que se supone que esa es la idea, que veas que es algo chungo que niñas de esa edad hagan eso porque lo ven en las redes. Lo que es una subnormalidad como un piano es decir que cualquier peli que muestre algo criticable, lo defienda...

    Y no es solo crítica al islam, ni has leido el comentario al que respondes...
  12. #75 No has respondido a mi pregunta. ¿La familia ha sido destruida? ¿Cuándo y por qué "ingenieros sociales"? ¿Acaso ya no hay familias?
  13. Si esto es sexualización de niñas y carnaza para pedófilos, que me expliquen qué eran esas webs con contadores para saber cuándo las actrices infantiles cumplían 18 y poder pajearse a gusto. Que todavía me acuerdo de cómo las actrices de Disney Channel, Hermione Granger, las de Stranger Things, etc (todos papeles que de sexy no tienen nada) tenían hordas de tíos esperando a que cumplieran la mayoría de edad. Hasta en Juego de Tronos había web de apuestas para saber en qué momento los guionistas violarían a Sophie Turner y Maisie Williams en pantalla "por razones de trama"
  14. #40 la cosa es la normalización. Estas películas las consumen millones de personas, y las estás acostumbrando a verle el culo a unas niñas. Tú cerebro está diseñado para adaptarse, si te pones a ver culos de niñas al poco tiempo te parecerá lo más normal verlo por la calle. Esas cosas hacen parte de la sociedad, crean huella en el colectivo
  15. ¡Que nadie la vea! Solo nosotros, para poder contarles que tan pedofila es.
  16. #44 entonces para ti no hay problema en que niñas de esas edad suban videos a Youtube bailando de la misma forma que en la película, verdad? Te parece perfectamente normal? Ver niñas moviendo el culo? Me lo aclaras porfis
  17. #93 ?? está usted cometiendo un delito contra el honor en un foro público?

    Artículo 205

    Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

    Artículo 206

    Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
  18. #56 Cual es el tema de la película?

    De nada.
  19. No había ninguna necesidad de ser tan explícito. El mensaje se podía haber transmitido sin mostrar el culo de esas niñas.

    Director: "tenemos que explicar el problema de la hipersexualización en la sociedad"
    Cámara: "pero lo hacemos sin mostrar el culo de las niñas, supongo"
    Director: "No hombre! Con culos, con culos. Me pones un culo en primer plano, me la haces un zoom, me lo sigues con la cámara bien de cerca. El culo, que se vea el culo"
  20. #101 Una peli no se puede juzgar en base a fragmentos sueltos.

    Es como extraer palabras sueltas de un texto. Dicen lo que te de la gana.
  21. #115 ¿Están normalizadas las drogas y el asesinato?
  22. #26 el mismo camino que recorrieron otras aberraciones inmorales como la homosexualidad y el aborto hasta llegar a convertirse en derechos, verdad?
  23. #78 el problema es que está mostrando parte de nuestra realidad que se acerca peligrosamente a la misma realidad que intentamos evitar. Es como prohibir la palabra "pepino" y que luego salga alguien diciendo "POR FAVOR, NO DIGÁIS PEPINO! ESTÁ PROHIBIDO DECIR PEPINO! REPITO, PRO-HI-BI-DO DECIR PEPINO! NUNCA! PEPINO, NO DECIRLO!"
  24. #43 por fin, gracias!!
  25. #35 Yo tambien conozco gente que.vota al PP. De tarados esta lleno el mundo.
  26. #1 Si recortas solo las partes en las que se muestra la sexualización de niñas es normal que te parezca una película para pedófilos.
    Se llama manipulación.
    Si elegimos las palabras que queramos de tu comentario podríamos decir que has dicho "Me parece total, clips de vídeo de sexualización de niñas de 11 años."
  27. #64 me imagino que has escrito sin pensar porque cualquier persona con dos dedos de frente entiende la diferencia entre simular asesinatos y simular explotación infantil. Es muy fácil cruzar la línea que separa la imitación y entrar en el terreno que estás tratando de criticar
  28. #118 Yo?

    Jamás se me ocurriria. Tu sabrás lo que ocurre detrás de tus ojos cuando miras.
  29. #62 cuántos segundos de culos quieres ver? Con cuántos contoneos de cadera te quedarías satisfecho?
  30. #101 ¿Pero durante la peli, ponen a esos bailes como algo positivo? ¿El mensaje es "haz esto que es la hostia"?
  31. #61 "señor juez, yo me follé a esa niña, pero creo que el pederasta es usted porque a mí forma de ver, fue todo consentido. Hágaselo mirar, su eminencia"
  32. #110 Cualquiera con dos dedos de frente es capaz de diferenciar la ficción de la realidad, el retrato del retratado y la foto del instante.

    ¿Podrías explicar por qué es moralmente reprobable retratar una realidad por el hecho de que a ti no te guste?

    Es como si me dices que hay violencia en la Lista de Schindler y que por lo tanto hay apología de la violencia.

    A mi tampoco me gustó la violencia de la la Lista de Schindler y no por ello me convierto en un drama queen ni a nadie que no sea un auténtico gilipollas (como tú dices) se le ocurríría decir que esa peli la hicieron para contentar a los Nazis...
  33. #37 algunos ven porno hardcore y lo califican como una valiente crítica al amor clásico.
  34. #130 El que ha escrito sin pensar eres tú.

    ES UNA PELÍCULA. Lo importante es el mensaje, no los videoclips.
  35. #60 se nota que no tienes idea de cómo se mueven las ideas en la sociedad. Todo se absorbe, todo se usa. Hoy es una película. El año que viene serán dos. El que sigue, diez. Así pasa con las ideas. Estudia filosofía o algo para que entiendas cuál es el problema de esta clase de película
  36. No creo que la película fomente la pedofilia, pero si creo que puede fomentar la hipersexualización de las niñas y animar a otras niñas que puedan ver la película a tener ese tipo de conductas sexualizadas.

    PD: No la he visto. Adjunto comic.  media
  37. #137 me estás diciendo que lo importante de una película NO SON LOS VIDEOCLIPS? De un producto AUDIO VISUAL, eres tan tonto como para sugerir que LA PARTE VISUAL NO TIENE NINGUNA IMPORTANCIA???
  38. #32 De hecho es al revés, alguien de hazteoir o salido de misa es quien puede defender ese tipo de comportamientos en niñas de 10 años.
  39. #125 O sea, que no te parece mal que haya videos de niñas moviendo el culo.
  40. #121 Poco se puede razonar con alguien que no sabe diferenciar un baile sugerente o sexual de uno que no lo es.
  41. #135 Las niñas son muy reales, aunque estén actuando, están usando su cuerpo y de una forma muy evidente.
  42. #123 Las drogas, sí. Te remito al tabaco. Cómo se consigue que la gente fume más? No es con un anuncio que te diga "FUMA MÁS". No, el mercadeo ni va así. Más bien, pones a actores fumando. A todos los famosetes les regalas tabaco, les das camisetas con tu marca, y les pagas para que salgan fumando en cámara.
  43. #141 pues el enlace es de un ultracatolico bastante chungo...
  44. #144 Y hay acciones pedófilas en las escenas que has visto?? O solo están bailando??
  45. #115 Todos los años voy a playa nudista y veo mucho más que culos de niñas, pero eso no me ha hecho andar manoseando niñas. La visión del cuerpo o la expresión de la sexualidad no tiene nada que ver con el abuso. El problema sería normalizar el abuso, normalizar el cuerpo o la sexualidad de la gente, de cualquier edad, no es un problema, al contrario, el problema es reprimirlo.
  46. #147 ¿Hacer fotos a niños en posturas sexuales es material pedófilo o me lo acabo de inventar yo?
  47. #134
    No se que clase de chorrada acabas de soltar.
  48. A #17 #32 #36 #56 #72 y #82 y a todos aquellos que simplemente veis a unas inocentes niñas de 10 años bailando y todo OK, #100 os ha dejado una captura bastante clara de qué muestra y ofrece la película. Diría que respeto que os guste pero la verdad es que me da mucho asco y es repugnante.
  49. #109 yo no entiendo como ninguna posesion en el amor romántico ni veo que haya nada que implique un maltrato a nadie. Si veo claramente perpetuación de los roles, pero no maltrato.

    Yo dudo mucho de que estar sin familia sea algo positivo. Lo que hoy parece lo mejor para el desarrollo personal puede ser una pésima idea en 20 años cuando necesites que alguien cuide de ti. Y eso sin contar con el reto demográfico, que ahí está.

    Respecto a lo de la playa, pues me refiero a los twits de Sonia vivas, regidora de justicia social, LGTBI y feminismos en Palma. Si te interesa sigue si vlog (la República feminista de mi casa) y verás que lo único que esparce es odio al hombre.

    Para que veas dos ideas de esta misma mujer según le dé el aire:
    www.informacion.es/buzzeando/2020/07/28/sucesion-zascas-concejala-crit

    www.cope.es/actualidad/sociedad/noticias/regalo-una-concejala-podemos-

    Y por último el twit de la playa  media
  50. #149 Niñas vestidas no es material pedofilo, pero tú a lo tuyo... ¿o cuando ves niñas por la calle también vestidas te vuelven loco?
  51. #146 A mí como si es del Papa, todos sabemos quién tiene predilección por los niños, no lo voy a descubrir yo ahora.
  52. #151 estás enfermo, un fotógrama... Y aún si, si a ti te pone eso, deberías buscar ayuda antes de que sea tarde..

    has visto quién es el autor de esa web? El ultrsconservador que dice que salen de fondo símbolos comunistas?
  53. #154 A ver, chaval, que yo sé cuándo un baile es sexual y cuándo no. ME DA ASCO ver esas imágenes. Al que parecen no importarle es a ti, que te parecerá normal que utilicen el cuerpo de niñas para bailes sexuales.

    O bueno, espera, no son sexuales, porque van vestidas y no se están follando a nadie. Entiendo. Gracias por aclararlo.
  54. #83 no entiendo qué límites hay que poner al arte o contenidos de ficción. Yo aborrezco la violencia y no por ello quiero censurar lo que no me gusta. Sencillamente, no consumo ese material. Si te refieres a límites morales, me los pongo yo, y son inquebrantables pues ellos me definen. Los tuyos te los pones tú, supongo, o necesitas que lo haga otro por tí?
  55. #138 Explícanoslo tú, porque yo me he tirado años estudiando filosofía y no encuentro ninguna postura filosófica que apoye ni critique nada de lo que se trata en esta película. Ilústranos
  56. #155 los que ven algo chungo y andan sacando fotogramas concretos y compartiéndolo a saber para que cosa turbia, sin duda. Háztelo mirar.
  57. #153 Muchas novelas y libros románticos para adolescentes normalizan el acoso, la agresión a rivales y la dependencia emocional, convirtiéndolos en deseables.

    En cuanto a la familia, cada cual debería ser libre de decidir si quiere o no tenerla, y no por ello es mejor o peor persona.

    El twit, pues qué quieres que te diga, si alguien piensa que mirar es lo mismo que violar es que tiene una tara importante. Pero que por una tontería que suelte alguien se deduzca que las familias han sido destruidas...
  58. #119 y que narices tiene que ver de qué va la película? Si hago una película de pedófilos puedo poner escenas pedófilas?
  59. #151 solo hay que hacer click en el video de la web del meneo para que te den ganas de vomitar. Hollywood y la industria del cine llevan muchos años enfermos con su pedofilia galopante www.abc.es/play/cine/noticias/abci-pedofilia-y-abusos-sexuales-enfermi y ahora quieren que todos seamos como ellos. Me he visto las reviews de imdb como dice #3 y es normal que la gente reaccione asi, de verdad que si no protegemos a la infancia que narices hacemos en este mundo.
  60. #157 Entonces tú no saldrás nunca de fiesta porque los menores bailan reggetón y eso habría que prohibirlo

    Comprenderás que lo que a ti te guste o te deje de gustar no es razón para prohibir algo
  61. #91 lo he entendido perfectamente.
  62. #159 busca sobre cómo hicieron para normalizar el tabaco en Estados Unidos. No hicieron anuncios diciendo FUMA COÑO!

    En lugar de eso, pusieron a famosetes fumando, en toda película que podían, en todo evento social les ponían un pitillo
  63. #164 Habría que prohibir que gente como tú que ve normal ver a menores haciendo insinuaciones sexuales se dedique a grabarlo y a distribuirlo, sí.

    Creo que ya está prohibido, de hecho.
  64. #124 Pues la verdad es que te has columpiado bastante con esa falacia. No considero ni la homosexualidad ni el aborto como aberraciones inmorales; de hecho no he dicho eso en ningún momento. Pero ale, tú a lo tuyo.
  65. #166 ¿Tiene eso algo que ver con la filosofía o solo te tirabas el pisto?
  66. #133: Sea cual sea el mensaje, ¿es necesario poner a las niñas de 11 años meneando el culo en pompa en primer plano? Te cuente lo que te cuente la peli, está mostrando planos explícitos de una niña de 11 años meneando el trasero.

    #122: Yo no estoy juzgando la película entera, estoy diciendo que esas imágenes en sí mismas sobran.

    #112 Son escenas que sexualizan explícitamente a esas niñas. En un momento dado se pasan la mano por la entrepierna y se la llevan a la cara después. Por supuesto que estoy criticando lo que muestran. ¿Desde cuándo no se puede?

    Incluso aunque sea una jodida obra maestra (a juzgar por las críticas, parece más bien una basura), esos planos están ahí. Y siguen siendo niñas de 11 años.
  67. #156 Me has dicho dos veces ya si conocía al autor y ya te he explicado en #155 que me da exactamente igual quién lo haya puesto porque eso no cambia el contenido.

    PD: deja de poner negativos sin ton ni son.

    #160 Solo un pedófilo intentaría normalizar imágenes y vídeos como esos. Para ellos el resto son los enfermos :roll:
  68. #151 yo no he dicho que me guste, todo lo contrario. Me parece otra mierda de producto audiovisual. Pero con que no pagues la suscripción y no la veas ya está. No hace falta este juicio moralista.
  69. #169 hombre, yo entiendo por filosofía todo lo que tiene que ver con discusión y transmisión de ideas. Tú qué entiendes por filosofía?
  70. #145 pero la farla, por ejemplo, no. Y de eso hay un porrón de contenido.
  71. #108 Es un hilo de Twitter del 9 de septiembre con escenas claves de la película donde se denuncia de forma clara y concisa lo que se quiere denunciar: la sexualización de niñas.

    Ni es de mayo, ni el tío es un ultraconservador (o sí, a saber, pero es irrelevante para con la denuncia), ni va a poner la película entera porque lo que se denuncia es concretamente lo que sale en las imágenes que muestra, ¿o tú piensas que el resto de la película va a quitar hierro o invalidar la absoluta sexualización de niñas? :palm:

    Y haz el favor de no ir a llorarle al @admin (sí, yo también lo menciono porque no quiero que se quede sólo con tu respuesta).
  72. #158 Lo que quiero decir es qué te parecería demasiado a ti. Yo ya he dicho que para mí esos vídeos sexualizando a las niñas están mal y para ti que están bien. Tengo curiosidad por saber si, por ejemplo, las niñas estuviesen sin parte de arriba dirías que es ficción y que no hay que censurar nada o si eso ya te parecería demasiado. ¿Ves mi punto ahora?
  73. #170 Kick-Ass también nos ponía a una cría de 12 años, asesinando sadicamente a gente, con una sonrisa en su boca. ¿No era explícito? ¿Lo ponía cómo ejemplo a seguir?

    Y eso que la peli es más ligera, si la comparamos con el comic. Porque en el comic, la es más joven todavía y hasta aparece tomando farlopa.
  74. #43 Te has dado una vuelta por TikTok?
  75. #174 las ideas son contagiosas, si pones un montón de pelis de gente metiéndose caballo, pues al final tarde o temprano tendrá un impacto en la actitud de las personas fuera de la pantalla.

    Entiendo que la gente dice "pero no está promoviendo su consumo" pero la distribución de ideas es una forma de promoción. Es como si tienes una cuenta de Twitter con 2 millones de seguidores y twitteas "no compréis cigarrillos Malboro!" Quieras que no, habrá gente que solamente verá la palabra "Malboro".
  76. #150 tonto y orgulloso de ello, dichosa la que te pille
  77. #172 Pues nada hombre, para la segunda versión que salgan las niñas sin parte de arriba que ya esteréis aquí los de siempre defendiéndolo y acusando de juicios de moral. Para la tercera parte que salgan completamente desnudas, no? Porque según tú el problema lo tenemos los que lo criticamos. ¿O ahí ya lo criticarías tú también?
  78. #148 creo que no es lo mismo, porque el transfondo de la película es precisamente esa problemática de la sexualización de las niñas. Si fueras a la playa y vieras un hombre tocando a una niña, y te dijera "sólo lo hago para que la gente conozca la problemática!", te seguiría pareciendo bien?
  79. #179 Entonces en España deberíamos ser todos Yonkis, pues en los 80 se hicieron muchas pelis sobre el tema.

    Yo entiendo lo que dices, pero también veo que hay que tomar en cuenta a quién está orientado el contenido.

    Es como en los 80-90, cuando en los recreos se jugaba a imitar a Dragon Ball. Todos los críos lo veíamos y era un contenido para jóvenes y adultos jóvenes.
  80. #177 No sabía que Kick-ass fuera una película de denuncia social. Pensaba que era un divertimento de acción paródica con deliciosos toques gore.

    Por otro lado, es ficción, yo no estoy juzgando el comportamiento de las niñas ni he hablado de ejemplos a seguir. Eso te lo has sacado de la manga.
  81. #165 No, tu comprensión lectora es nula.
    La serie coge a niñas de 11 años y hace escenas que si fueran con mujeres de 20 años todos veríamos la connotación sexual de esos bailes. Si por ello estoy enfermo debo estarlo o a lo mejor solo espero que los niños y niñas de 11 años hagan cosas de niños no de adultos.


    Eso es exactamente lo que he dicho yo.
  82. #167 Insinuas que yo grabo y distribuyo material pedófilo y pederasta? Mucho corazón, pero pocos argumentos...

    Esta peli no contiene material pedófilo porque como bien indicas si así fuese sería delito y no sería distribuido. Sin embargo eres tan corto que no eres capaz de apreciar la contradicción de lo que predicas. Por un lado dices que ya está prohibido y por el otro que querrías que se prohibiera. Si querrías que se prohibiera es porque no es ilegal, y si no es ilegal es porque no es material pedófilo ni pederasta; que a ti te parezca muy sexual lo que has visto en esas niñas es problema tuyo, no de los demás, si tienes problemas con lo que ves no lo veas, no lo mires, pero no pretendas vendernos que esa peli es contenido pedófilo simplemente porque a ti te ponga cachondo.
  83. #42 Eso ya ha pasado  media
  84. Teneis la mente sucia y la pelicula es muy floja, si quereis ver un buen striptease de una niña de 7 años, este es infinitamente mejor...
    youtu.be/dmnrf3MLO68
  85. #183 no, no todos vemos drogas en la televisión y salimos a comprarlas. Pero algunos lo hacen, porque las ideas una vez que te entran al cerebro, cobran vida propia, se transforman, etc.

    Por ejemplo. Si tú ves una peli de un tío que se mete un ácido, flipa en colores, la pasa de puta madre y al final folla. A los dos meses vas a una fiesta y alguien te ofrece un tripi. No crees que tu cerebro recuperaría de alguna forma esa imagen que tienes del ácido, para plantearte cómo actuar en esa situación? Lo mismo uno que hubiera visto una peli de un tío que tuviera un viaje jodido, pues se lo pensaría antes de aceptar el tripi
  86. #7 yo creo que hay diferencia entre un thriller: escena del crimen, sale un policía de la habitación vomitando y el jefe del prota dice: lo ha destripado, a una gore: sacas la escena con toda su casquería.
    No se que quería contar la directora, pero creo que en la forma de contarlo se ha pasado de rosca.
  87. #184 También tenía un toque de sátira social, criticando la tendencia de la gente a pasar del prójimo y el egoísmo social.

    Y no creo que esté sacando nada de la manga. A mí (y lo digo sin animo de ofender, mis disculpas si lo he hecho) me has dado a entender de que poner escenas como esas, están fuera de lugar. Pero eso es una cosa y otra promover la pedofília o su normalización, que es lo que están denunciando aquí muchos detractores.
  88. #152 me darás la razón si sugiero que no es el mismo contexto ver a un bebé en su casa, que ver a una niña, vestida para mover el culo, filmada específicamente moviendo el culo, donde el enfoque de la escena es EL CULO DE LA NIÑA, no porque lo diga yo, sino porque de eso va la trama.

    Al menos estarás de acuerdo en eso, verdad?
  89. #162 Todo. Tiene que ver todo. Eso es lo importante de las películas.

    Si haces una pelicula de.pedófilos para.pedófilos será una asquerosidad para enfermos mentales y merecerá censura. Es el caso?
  90. #189 No. Para nada. Igual el problema es que el receptor no tenga 2 dedos de frente y un pensamiento totalmente infantilizado, más que el contenido en sí.
  91. #174 se me ocurre otro ejemplo. Si ves una peli donde dos chavales se fuman un porro, se parten el culo, se atrancan de pizza y la pasan de puta madre, no crees que eso afectaría a la hora de decidir si aceptas un porro que un amigo te ofrece? Tú cerebro buscaría recuerdos de experiencias anteriores , y si no tienes edad experiencias, pues de las películas o series, o libros que hayas absorbido sobre el tema
  92. #1 en este bloque de anuncios totalmente normal hace unos años 1990 verás un anuncio sobre el minuto 4:45 impensable hoy en día. No me gusta lo que se ve pero creo que hoy en día hay demasiada histeria y "Flanders " con ese tema. www.meneame.net/story/bloque-anuncios-tve11990
  93. #140 Creo que.en tu vida has visto una.película y menos aún leido un libro o un simple artículo.

    PISTA.

    Hay algo que se.llama contexto..Míratelo en la wikipedia.
    Si puede ser esfuérzate en leerlo entero, en orden y relacionando lo que estas leyendo con lo que has.leido antes.

    Suele funcionar.
  94. #173 si me preguntases a mi, la filosofía es lo que muere cuando kant escribe la crítica de la razón pura.
  95. #194 no, nuestro cerebro no es tan inteligente como crees. Construye ideas a base de lo que ves, lo que lees y lo que escuchas.
    Es por eso que los niños criados en hogares cristianos, escuchando sermones cristianos, al crecer, adivina a qué religión suelen pertenecer? Pista: empieza por C y acaba por ristianismo
  96. Esta sociedad y sus redes sociales, están haciendo de los críos adultos prematuros, y de los adultos unos crios caprichosos y despreocupados, ambos comparten una cosa, el consumismo y la gilipollez.
comentarios cerrados

menéame