Pues no. He estado buscando y el fact checker @Newtral no ha desmentido NADA de la fabrica de bulos, odio y desinformación de Okdiario. Como mucho he encontrado que desmienten las declaraciones que alguien da a Okdiario, nada más.
|
etiquetas: newtral , okdiario , ferreras , ana pastor , manipulación , periodismo
Enhorabuena a todos los que habéis puesto en duda las verificaciones de ese medio durante años en los comentarios por aquí porque pensabais que era de izquierdas.
www.newtral.es/sombrilla-podemos-asamblea-nos-preguntais/20210616/
Y hay multitud de desmentidos que sin citar expresamente a OKdiario desmienten sus informaciones.
Por ejemplo esta:
okdiario.com/espana/podemos-usa-como-logo-republica-imagen-disenada-pe
www.newtral.es/el-logo-para-la-republica-de-podemos-es-comprado/201812
En las calumnias, es decir, atribuir a alguien un delito, te libras con la "exceptio veritatis": si demuestras que lo que dices es cierto, te libras.
Pero en las injurias no hay esa "exceptio" (salvo contra funcionarios en ejercicio de funciones y análogos).
Si yo llamo a Paco gilipollas y digo que le gusta introducirse palitos de cangrejo por el recto, da igual que un perito confirme su estulticia y dilatación anal piscícola: por más que sea verdad no me libra.
(Conste que no estoy defendiendo a Newtral en absoluto)
No parece que desmientan citando el nombre de medios.
Muy pocos me parecen, pero algo es.
¿Suelen publicar desmentidos mencionando artículos concretos de otros periódicos? Porque yo veo que desmienten cosas que les pregunta la gente por whatsapp.
No suelen mencionar medios concretos que publican una información.
Ahora imaginaos vuestra cena de navidad con Inda como cuñado.
Salu2
Dicen los gitanos con mucho acierto que es preferible un mal acuerdo a un buen juicio.
.
maldita.es/malditobulo/20220710/pablo-iglesias-cuenta-es-las-islas-gra
Pero, claro, TARDE, cuando ya se han publicado los audios del Ferrerasgate e intentan limpiar su imagen.
Pablo es quien denunció. ¿Lo entiendes ahora? Es quien denuncia quien tiene que demostrar que el otro es culpable.
Por eso te digo que no tiene sentido que Newtral tenga miedo a que otros le denuncien. A no ser que sepan que están haciendo algo mal.
Pero si newtral está haciendo todo bien, serían quienes le denuncien los que perderían el dinero que dices.
Espero haberte ayudado a entenderlo. A veces creo que es algo trivial pero siempre me encuentro con gente que no entiende algunas cosas.
Si vas a informarte en medios como Okdiario y similares lo que buscas no es información.
Que Newtral y otras similares estaban en este juego se lleva criticando aquí en los comentarios y en Twitter una temporada larga. Al final todo son herramientas para un propósito. Herramientas sobre los que se ha intentado depositar excesiva confianza e incluso hacer algún tipo de legislación anti-bulos en plan Ministerio de la verdad.
Lo que digo es que Newtral no tiene que tener ningún miedo en citar el medio al cual le atribuye el bulo.
Si el medio de denunciara por ello, es el medio quien debería tener la carga de la prueba.
Otra cosa es que Newtral sepa que no es bulo y les acusé de que sí.
O tenga intereses en no citarle porque son amigos, coño.
Pero miedo al juicio, no. Eso es lo que digo en el comentario al que citas.
Hay que ser de otra pasta para quemoviéndote en esos ambientas no caigas en la tentación.
No te culpes.
Y no compares estas nimiedades con una operación para acusar a un político de tener dinero no declarado con pruebas falsas.
El periodismo de Pastor es a la verdad lo que la pintura de Frida Khalo al arte. Sólo funcionan con una legión de abducidos.
Pocos juicios has visto.
@admin
Y por eso lo paga quien pierde en la mayoría de los casos.
En el resto de los casos se reparten pero son casos en los que la situación queda "en tablas" (por no enrrollarme) .
2. Las alternativas a lo medios privados no son únicamente los medios públicos. Existen también los comunitarios, y son estos últimos de los que más adolece este país. De eso y de la concentración de los privados.
3. Iglesias no defendía que los medios fueran públicos, eso te lo has inventado. Está en contra de la concentración de la información en un par de empresas.
La libertad de prensa es la que quiere el dueño de la imprenta. Y mientras solo posea una imprenta vale, lo malo es cuando posee la imprenta, la tienda, el puerto y el puticlub.
Los de izquierdas estamos algo menos contentos.
hay mucha gente en este pais trabajando por que la democracia solo exista en el papel y en realidad seamos otra cosa..... mas manejable y mas rentable, para los de siempre.
Y resulta que es EXACTAMENTE LO MISMO QUE HA HECHO FERRERAS: "Inda ha publicado tal y pascual". ¿Eso es cierto? Sí. ¿Es lo que debe hacer un periodista? ROTUNDAMENTE NO. Una cosa es informar de sucesos, de hechos (dar la información) y otra MUY DIFERENTE informar de que un tercero da una información, porque la labor de un PERIODISTA (traedme mayúsculas más grandes) es COMPROBAR esa información e informar de su veracidad, Y MÁS CUANDO, DE ENTRADA, YA TIENE SOSPECHAS.
Como le decía a otro meneante, Ferreras no ha ejercido de periodista, desmontando la evidentísima falsedad, sino de jefe de ceremonias, poniendo al impresentable y embustero de Inda y a Pablo Iglesias al mismo nivel, uno acusando (falsamente) y diciendo que la noticia es verdad, y al otro defendiéndose, diciendo que es falso. Ante los espectadores, y más ante los poco críticos, ante los que no comprueban, eso causa un daño ENORME al "acusado", porque es su palabra contra la del que le acusa. Eso es MANIPULACIÓN, y ser de todo menos periodista. "Miente, que algo queda."
Y es a esa gente a la que, de forma sarcástica, felicita
www.lasexta.com/noticias/nacional/pablo-iglesias-propone-regular-medio
En un par de siglos más nos daremos cuenta de que no es solo en periodismo, economía o política. La ciencia también deja de serlo cuando el poder es su principal actor. Y el poder se ha ido convirtiendo en su principal actor conforme dejaba de serlo en la religión. Como ratas que se bajan de un barco para subirse al siguiente.
Que todo cambie para que nada cambie.