Los jóvenes españoles no lo tienen fácil a la hora de acceder a una vivienda tanto en propiedad como en alquiler, pero tampoco si optan por compartir un piso, tal y como ponen de manifiesto los últimos informes que han sacado a la luz pisos.com y uniplaces.es.
|
etiquetas: vivienda , jovenes , precios 
En Hospitalet cuando Corbacho era alcalde expropio toda la zona industrial para hacer vivienda, podían haber hecho VPOs o algo que beneficiase a la población sacar todas las fabricas del centro, pero no, se acabo la pasta y se fue de ministro de trabajo con ZP.
Informaos de las causas la burbuja antes de que os la vuelvan a colar.
#77 ¿Cuál es el mundo real? ¿El del dinero ficticio por las deudas? ¿En el que viven 200 personas en 30m2 de desierto de asfalto? ¿En el que necesitas quemar 5 litros de gasolina diarios para ir a trabajar? Sí, muy real todo...
Eso me suena a que si yo, como gobernante, hago una ley por la que liberalizo la venta de armas (para que se forre la industria armamentística y me caigan miles de sobres) y al año siguiente hay 100.000 muertos por arma de fuego, la culpa es de los que aprietan el gatillo porque les hemos dejado opción a asesinar o no.
Lo que no hay que hacer son leyes que permitan varias interpretaciones o picardías, y menos aún que nos puedan joder a todos por el lucro de unos pocos. Como las exenciones y prebendas de la iglesia o la Constitución protegiendo la vida a cuerpo de rey de una estirpe de ladrones.
Seguro que así conseguimos rejuvenecer el país, pagar las pensiones, fomentar la natalidad y ser más felices.
Y si, la culpa es de los que aprietan el gatillo.
Vamos a ver, ¿Qué es mejor? ¿Tener un parque de viviendas ocupado por gente que ya no tiene por qué dormir en la calle o con sus padres hasta que se mueran, o millones de viviendas vacías porque la gente quiere alquilar zulos como si fueran pisos en medio de la Castellana? Recordemos que la vivienda es un bien básico.
Pues según tu opinión, la culpa de la pandemia resultante sería de los niños por coger la hierba, y el que deja las bolsas se iría de rositas.
O para ser más realistas, si el gobierno permite un cementerio de residuos nucleares hecho "a la PP" entonces los que contraigan un cáncer por vivir cerca y/o estar expuestos, tendrán toda la culpa y la concesionaria del cementerio quedará impune, ¿no?
Edit: el que aprieta el gatillo es un asesino que mata a una persona, pero el que permite la venta de armas indiscriminada es un psicópata que alienta la muerte de cuanta más gente mejor, por beneficio y lucro propio.
Utilizar coche es lo que decía de 5 litros de gasolina. No es nada raro trabajar a 50km de tu casa (o contando que conduciendo en ciudad el consumo es mayor). Y lo de los 200 habitantes por 30 m2, es el cálculo basto de un edificio de unas 6 plantas con 4 pisos en cada.
Vives en un piso lejos de la comida porque al agricultor le pagas 2€/hora en el mejor de los casos. El material para fabricar la ropa buena con la que vas a trabajar, las ruedas de tu bici, el asfalto, respirar humo de coche a diario. Gastar agua potable para limpiar la mierda. Esta sociedad es totalmente ficticia.
El suelo ya lo liberalizó Aznar y ya sabemos que pasó. Y estoy seguro que los promotores están deseando que les quiten el IVA para dárselo a los clientes ... algún malpensado podría decir que si pagas 300.000 pavos por una casa de los que 30.000 son impuestos, vas a pagarlos igual sin impuestos.
Claro que los listos de los liberales saben que no es así.
Soy experto en negocios online
Porque si usted no es capaz de valorar el peso que tuvo en la burbuja la pirámide demográfica, la inmigración masiva o el facil acceso al crédito entre otras cosas y sigue culpando de todos los males a su añorado Aznar que salió de escena hace, atencion, 14 años. Entonces, amigo, se merece usted comerse está burbuja y todas las que vengan
Pero no sueldos de 500€ que con eso no llegas a final de mes en España.
Si está todo alquilado es como si el alquiler vale infinito, no puedes alquilar.
Pero es infinitamente mejor que que haya un monton de gente sin acceso a vivienda y viviendas sin ocupar.
La. idea es que prácticamente todas las viviendas estén ocupadas. Es lo óptimo.
Vaya, que gracias por el video de todas formas
Lo que tú quieres no lo regula ningún gobierno
Por ejemplo: 200.000 viviendas públicas de alquiler a un precio máximo de. 600 euros en España. Con especial atención a Madrid/Barcelona/San Sebastián.
La. demanda se mantiene, la oferta aumenta y a menor precio...
A mí me da lastima ese conformismo.
Cuando hablamos de conquistadores en el nuevo mundo, pienso en esa gente que se iban al otro lado del charco en tablas de madera, que luego usaban para hacerse un refugio.
Y ahora le metemos la segunda a la buambulancia porque "no hay teletrabajo" para salir de la ciudad y alejarnos 5 horas en autobús.
Deja que pensar
Y no tienes idea del fundamento con él que te lo digo
Y te hago una pregunta, que te pido disculpas por lo simplista que es.
¿Dónde en Barcelona metes 200k viviendas?
En el mar? Creas rascacielos? Bajo tierra?
De todos modos es un ejemplo para demostrar que sí se. pueden intervenir los. precios actuando sobre la oferta y la demanda. Sobre todo sobre la oferta.
En España?? No hace ni falta, tienes viviendas que ya te las regalan, sin tener que gastar dinero de impuestos.
Usar los impuestos en ladrillo, excelente idea
España incluye Barcelona, también incluye Madrid, Bilbao, Donosti, Sevilla, Valencia, Vigo, Gijón... etc etc etc.
En Barcelona se puede más de una y menos de 1000000. Primero, estar dispuesto a hacerlo y despues ver hasta. donde se puede llegar y en qué zonas.
El coche gasta gasolina, buena afirmación. En mi bloque de 10 plantas vivimos 180 personas más menos, es un dato que no se pa que vale.
Tengo varios supermercados en mi barrio. Todo lo que consumo es muy real y demostrable científicamente.
Lo óptimo es que la gente pueda pagar una vivienda con su salario. El decir que si todo el. mundo puede tener vivienda se. ocuparían y eso es malo es un error mayúsculo.
Si se ocupan todas las viviendas, es que hace falta hacer más. No subir su precio.
Es como decir que tiene que sobrar comida, aunque haya gente muriéndose de hambre.
Si "regulas" los precios, seguirá habendo pocas. Cambiarás que puedan acceder a ella los que tienen dinero por los que tienen tiempo para esperar meses y meses, pero seguirás teniendo problemas de acceso a la vivienda.
Donde la vivienda está cara, lo que hace falta es que se construya más.
Hay muchas viviendas vacías, y están desalojando gente por no poder pagar. Eso quiere decir que sí, que el problema es que valen mucho.
¿Que hay pocas?. Puede ser. Pero el principal problema ahora es el precio.
Y si dices que son caras porque son pocas.... más motivo para intervenir a través de la oferta. Y regulando los alquileres vacacionales para que no resten vivienda residencial.
Si "regulas" los precios, seguirá habendo pocas.
Depende. Si lo haces a través de vivienda pública habrá más que ahora, y que sin hacer vivienda pública. Es obvio. Matémática.
Donde la vivienda está cara, lo que hace falta es que se construya más.
No, simplemente con "construír más" no es suficiente. Hay que construir vivienda pública de alquiler a precio razonable. Más no, mucha más.
Yo soy de los pocos que sigue tratando de vd. a quien proceda, pero si llevases aquí "desde el principio" no emplearías el mismo tratamiento que le das a tus jefes.
Y si mezclas mi opinión sobre la invasión de reaccionarios con la inmigración masiva, estás sencillamente loco. Y si me merezco una burbuja inmobiliria por criticar a quien la generó, eres un caradura. Hablar de que, cuando en un país haya más nacimientos en ciertas generaciones que en las anteriores (casi siempre en casi todos, hasta el Occidente actual) se vaya a producir una burbuja inmobiliaria (tras otra, se supone) es un insulto a la inteligencia y a la memoria histórica. Ídem respecto a la inmigración, que, siendo más alta de lo deseable, en España, ni fue masiva ni creó la burbuja inmobiliaria ni por asomo. Usar disculpas tan peregrinas para defender a un reaccionario ultra como el despreciable Aznar te sitúa como alguien de su calaña o peor. Un mentiroso manipulador no menos peligros y talibán.
Manda cojones las comparaciones.
Que sigan subiendo los alquileres no tiene que ver con que haya o no burbuja de compra-venta.
Tu empresa, el Estado, está endeudada hasta las cejas. No sé si lo sabías, ¿Qué crees que son los bonos del Estado? Esta sociedad está construida en torno a los créditos bancarios.
El dato sobre las 180 personas es para intentar hacerte reflexionar ¿Cómo es posible que casi 200 mamíferos de 60 kilos de media puedan vivir en tan poco espacio? Y una de las respuestas está conectada con lo de la comida: es porque es muy barato transportar comida desde la periferia, primero porque la gasolina es aún barata (no va a ser así siempre), y segundo porque el agricultor que le vende la comida al supermercado cobra una cantidad irrisoria por hora o están tan mecanizados que generar una caloría de alimento cuesta 10 calorías de combustibles fósiles. Sí, es real, está ocurriendo, pero es la misma ilusión con la que un niño vive su infancia y piensa que el mundo real es lo que él conoce.
Y respecto a:
Por la sencilla razón de que no soy ni lo uno ni lo otro, ni por asomo. Pero que pienses que alguien normal puede ser un "cibervoluntario" sólo por expresar su opinión, pero no lo creas de alguien que lo es descaradamente, me hace pensar en el refrán "piensa el ladrón...". O, más sencillamente, tratas de quitar el foco sobre lo que eres.
Usted ha sugerido que me baneen por tener una opinion distinta a la suya y eso, señor mio, es propio de fascistas. De izquierdas o de derechas, pero fascistas al fin y al cabo.
cc #121
¿Posibles soluciones? Una es que nos jodamos los ciudadanos, gastemos energía a lo bestia, contaminemos a lo bestia, etc. Otra sería implantar el teletrabajo, que sería posible en un gran número de puestos. Esto disminuiría la afluencia de gente a las ciudades, reduciendo tráfico (y por tanto ganando tiempo para aquellos que necesitasen ir), además de hacer que la gente no estuviese tan desesperada por vivir en el centro (aunque algunos lo hacen con gusto... sic). Así se bajarían los precios, y también se desplazarían servicios a la periferia, logrando un modelo menos costoso en tiempo, dinero, energía, contaminación, etc.
Respecto a lo primero, suelo ser muy desconfiado con los conspiranoicos y adventistas varios, pero pensar que los precios y cotizaciones suben indefinidamente, y difundir sutilmente que las burbujas económicas son cosa rara, es sencillamente, una patética estafa de engañabobos, vistos los abrumadores antecedentes de todo tipo.
Por último, como me has robado la frase que a mí correspondería decir respecto a bajarme a tu nivel, aclarar que he respondido por si había algún lector del diálogo y para que no haya un resquicio de tu mente que pueda pensar que tenías alguna razón. Si tienes autoestima es que te drogas.
Sí, sí se puede más que una. Pero para los que parecen ignorarlo, existe ciencia detrás del mercado y resulta que el aumento de viviendas debe ser igual a la demanda. A la vez, la demanda aumenta si bajas precio.
Así creas espiral infinita que vas a pagar en impuestos (o descontar de salud).
Así que no, no me impresiona mucho tu lógica simple de "estar dispuesto" porque hay más factores.
Un poco de conocimiento externo no hace daño:
youtu.be/o6XlcarjqAw
Depende. No siempre y en todo momento. Sobre todo, si el estado cumple con su obligación.
Nadie alquila un piso "porque está barato".
No existe esa. "espiral infinita".
Y si se quiere que el precio baje, lo ideal sería que la vivienda aumentara más que la demanda.
Parecen golpes de fé, más que razonamiento alguno.
Si tienes 100 personas que quieren alquilar una vivienda porque necesitan un sitio donde vivir, y bajas el precio, seguirás teniendo 100 personas que quieren alquilar la vivienda. Nadie va a alquilar una vivienda porque "está barata". Si subes el precio, no es que "la demanda baje", es que dejas fuera a gente por falta de posibilidades de acceso.
Is this just Fanta sea?
No tienes nunca 100 personas que "quieren alquilar". Lo que tienes son 100 con trabajo y 500€ mensuales de los que disponer para un alquiler.
Si ahora los crujes a impuestos para subvencionar alquileres y bajar a digamos 300€ lo que cuesta originalmente más, ahora ya no tendrás 100 personas con capacidad adquisitiva, ahora subirás la cifra exponencialmente... A 1.000 por ejemplo (pues hay mucha más gente con 300€ en mano que con 500€, tan cierto como que los ricos son pocos), volviendo a crear presión sobre los mismos precios.
Es presión se traduce en menos disponibilidad y listas de espera de 10 años (oh! Pero en esos 10 años, ya vas al mercado regular!)
Por supuesto que el mercado crece según bajas los precios. Cuándo estás a 500€, todos los que tenían 300€ se alquilan una habitación, o se quedaban con sus padres y usaban los 300€ para irse de juerga.
Me sigues?
Si no necesitas alquilar, seguirás sin necesitarlo aunque te tripliquen el salario o bajen el precio de los alquileres a la cuarta parte.
No existen en la realidad 100 personas en BCN o Madrid que quieran alquilar. Existen muchos miles
te dejo!
Pero no aumenta su número si baja el precio. Siguen siendo las mismas. Lo que aumenta es el número de los que pueden acceder. Eso es bueno.
Solo tengo que mover mis holgazanes aposentos un poco más lejos
(y si me vienes con lo del trabajo, también estará relacionado con mis holgazanes aposentos)