Ya se ha sabido eso de que en EEUU no todas las agencias tienen comunicación completa unas con otras y que todo lo que es la CIA y la NSA s mantiene siempre medio oculto.
Amonomehodas!.Bueno,después de "las armas de destrucción masiva" en Irak que
costó millones de muertos y dolor humano ,todo es posible.Esperemos que ésta "broma" no sea tan sangrienta.
Ahora quien me devuelve los minutos de vida perdidos esquivando leer noticias y comentarios sobre un suceso que era obvio que era la enésima chorrada. Nadie, como con todas.
Ahora que han visto que china reacciona y ha empezado a derribar los que ellos mandan han decidido dar marcha atrás. Creían que china no los podía detectar o que?
¿Y los responsables de dichas acciones comerciales o investigaciones se callan como putas y dejan que se desate la tercera y cuarta guerra mundial? Ya.
Estados unidos, no te cree ni tu puta madre digas lo que digas.
O sea que, al final, va a ser lo que cualquiera con dos dedos de frente pensó desde un primer momento...
Desde la primera noticia que ví me pareció una estupidez todo.
Y, me repito, creo que nunca he visto algo tan patético como lo de EEUU y la prensa "amiga" internacional con el tema de los globos.
Claro que tiene un objetivo, y es cumplir lo que ya dijo el militar yankee semanas antes de lo de los globitos de los cojones... "en 2025 es muy probable que haya guerra con China". Pero pensé que se iban a inventar algo menos estúpido y ridículo que eso... (eso sí, la prensa "amiga" no paró de "reportar" cada globito y hablar de posibles espias y demás mierdas)
Esta versión es todavía más increíble que la de los aliens, me refiero a pensar que el ejército de EEUU no sabe identificar si era un globo de investigación o no.
#9 ¿en serio? dos misiles para derribar un chisme enorme que va a velocidad de tortuga?
Definitivamente los sistemas de guiado de misiles que salen en las peliculas, son los padres.
Gasto lógico si no sabían qué eran. Ahora nos reímos, pero podían haber sido cualquier otra cosa (extraterrestres no, eso está claro) y tenían que averiguarlo.
Peor me parecería que, en una situación así, el gobierno del país donde vivo no hiciera nada antes que averiguar de qué se trataba
#26 y que se desvíe la atención hacia una noticia con el unico interes de ocultar otra ya tiene que ser conspiración, valla eso de toda la vida es campaña politica. Pero tambien hablamos de EEUU creo que tiene muchisima esperiencia con eso, nunca provoco un golpe de estado ni invadio un pais ajeno por intereses politico económico ni espio a otros paises... Son santos.
Llevo varios dias pensando que lo unico que se le ha ocurrido a EEUU para tapar la mierda del Nordstream (y ya de paso lo del tren de Ohio) es ponerse a reventar sus propias estaciones meteorologicas y culpar a los chinos/rusos/reptilianos de espionaje
#10 Fun fact: a efectos prácticos el globo tiene velocidad relativa al viento de 0 km/h. Si estas volando en un caza a 300 km/h, y le dices a control de misión que le tienes que meter una ráfaga de ametralladora para derribarlo, te van a decir que dejes de hacer el idiota, que no estas en Ace Combat. Que el alcance del cañon no es tan lejano como se ve en las películas, y como te falle la maniobra te vas a comer un globo del tamaño de una casa a 300km/h. Que cambies a misiles guiados por radar y lo derribes desde un km, no sea que ese globo lleve algo que no nos esperamos, y que la factura del misil la pague el Tio Sam.
Si lanzas un globo, sea comercial o de investigación lo suficientemente grande como para interferir la navegación, ¿no tienes obligación de informar al departamento correspondiente?, ¿o pedir autorización?.
Desinformar a la opinión pública. No os deis más vueltas, tienen mucho que ocultar y este es un bulo alarmista que vende muy bien sobretodo en los USA donde Hollywood y la "realidad" son casi la misma cosa.
#21 Una cosa es que sea controvertido y otra que lo disparen realmente... y ese globo tiene el 120% de posibilidades de ser disparado, aunque china lo avise con una semana de antelación y demuestren de todas las maneras posibles que es inofensivo.
#42 Y 300 es poco, el crucero de un trasto así es unos 800Km/h. Pueden aflojar la velocidad, pero bajar a 300 a la altura del globo es realmente muy muy poco teniendo en cuenta la densidad del aire. Seguramente irían más rápido simplemente para poder maniobrar sin miedo a entrar en pérdida.
#34 Todas las películas están mal, ¿lo sabes no? Si hay una en la salen de una manera mínimamente realista es casi un milagro. Todo lo que se ve en engendros como Top Gun es exactamente al revés de como funcionan realmente.
#47 a la altura que vuelan esos globos pocos aviones militares llegan, por no decir que ninguno civil, un mig 31 tiene el record en 37 650 metros, el famoso U-2 tiene una altitud maxima de "solo" 22 475 metros, el primer globo andaba entre 18 000 y 20 000 metros cuando lo derribaron y los aviones que lo derribaron estaban a 17 700 metros.
#57 He disparado al aire (juas!) porque no tengo los numeros en la cabeza, yo en los simuladores de vuelo soy mas de hélice o turboprop, y de volar bajito. Pero me quería sonar lo que dices, si. Que por debajo de esas velocidades, esos aparatos no son estables a esa altura.
#65 Eso tendría que decirlo yo, creo, solo puntualice que me parece exagerado que digas que es una conspiración hasta el mensaje, conspiración seria si fuese mejor tapado, esto fue una chapuzada, pero bueno ya me imaginaba que rebatir tu comentario iba a ser saco roto, hasta luego.
#57 Estooo, la velocidad de crucero de los F-22 Raptor que han utilizado para los globos es de 1960 km/h Pero los cazas modernos (y creo que el F-22 incluido) pueden hacer cosas como esta: youtu.be/f7myg2sP8bE?t=325
A mi lo que me fascina es que el ejército más poderoso y tecnológico del mundo no sea capaz de distinguir un globo espía chino de un anuncio de Nivea...
#72 Hombre, pues claro, pero eso no es a la altura del globo. Cuanto más subes menos densidad de aire hay.
Llega un punto en el que el ordenador de abordo despliega los flaps para evitar la pérdida de sustentación y llega un punto que el trasto no sube más. A esa altura como bajes de cierta velocidad (muy alta) entras en pérdida instantáneamente. La altura y la velocidad dependen del avión como es obvio, pero les pasa a todos. Hacer cualquier maniobra cuando estás a punto de entrar en pérdida equivale a perder el control casi instaneatemente y perder "X" altura en muy pocos segundos hasta que recuperas el control. Siendo X una variable que depende mucho del avión pero que raro es si no son al menos 1000 metros.
Dicen que el globo estaba a 20km, el techo de servicio de un F-22 es 19.800 metros. Pues te puedes imaginar lo bien que debía maniobrar a esa altura el trasto, llegó por los pelos.
#74 A ver no se que dices porque no tiene relación con lo que deciia y eso de la pérdida instanea era hace tiempo ahora hace tiempo que no les ocurre eso en esas maniobras.
#75 Me atrevería a confirmar que en el techo de servicio lo de perder sustentación le pasa al 100% de los aviones, si no fuera así no sería el techo de servicio.
Y la relación es porqué en los comentarios de mucho más arriba se hablaba de disparar al globo (a 20km de altura) con los cañones del avión y no con misiles. Una idea bastante arriesgada a no ser que se la quisieran pegar contra el globo adrede y acusar a China de derribar un F-22 sobre USA (que visto lo visto no lo veo imposible )
#76 <<Me atrevería a confirmar que en el techo de servicio lo de perder sustentación le pasa al 100% de los aviones, si no fuera así no sería el techo de servicio.>> A si. Me referia a tener pérdida por el hecho de caer... Perdon
Hace años y muchos que se utilizan globos y para esto. Necesitan una excusa para tapar lo de los trenes
Es que como sean globos de investigación... ¿Cuánto cuesta mover un caza para derribar un globete?
Déjame adivinar. . . ¿globos de Peppa Pig?
old.meneame.net/story/tren-ohio-catastrofe-sabemos-realmente-sobre-che
Esto es más raro.
Coste/hora de un F-22 raptor = 60.000 dólares
costó millones de muertos y dolor humano ,todo es posible.Esperemos que ésta "broma" no sea tan sangrienta.
Y lo mas gracioso es que ahora vendrán los conspiranoicos a decir que el cambio de postura es porque ahora si que si están ocultando algo.
Estados unidos, no te cree ni tu puta madre digas lo que digas.
Desde la primera noticia que ví me pareció una estupidez todo.
Y, me repito, creo que nunca he visto algo tan patético como lo de EEUU y la prensa "amiga" internacional con el tema de los globos.
Claro que tiene un objetivo, y es cumplir lo que ya dijo el militar yankee semanas antes de lo de los globitos de los cojones... "en 2025 es muy probable que haya guerra con China". Pero pensé que se iban a inventar algo menos estúpido y ridículo que eso... (eso sí, la prensa "amiga" no paró de "reportar" cada globito y hablar de posibles espias y demás mierdas)
Definitivamente los sistemas de guiado de misiles que salen en las peliculas, son los padres.
Gasto lógico si no sabían qué eran. Ahora nos reímos, pero podían haber sido cualquier otra cosa (extraterrestres no, eso está claro) y tenían que averiguarlo.
Peor me parecería que, en una situación así, el gobierno del país donde vivo no hiciera nada antes que averiguar de qué se trataba
Técnicamente los usanos no mentirían
Cuando tienes un martillo, todo te parece un clavo, y tu ya tienes tu martillo.
Llega un punto en el que el ordenador de abordo despliega los flaps para evitar la pérdida de sustentación y llega un punto que el trasto no sube más. A esa altura como bajes de cierta velocidad (muy alta) entras en pérdida instantáneamente. La altura y la velocidad dependen del avión como es obvio, pero les pasa a todos. Hacer cualquier maniobra cuando estás a punto de entrar en pérdida equivale a perder el control casi instaneatemente y perder "X" altura en muy pocos segundos hasta que recuperas el control. Siendo X una variable que depende mucho del avión pero que raro es si no son al menos 1000 metros.
Dicen que el globo estaba a 20km, el techo de servicio de un F-22 es 19.800 metros. Pues te puedes imaginar lo bien que debía maniobrar a esa altura el trasto, llegó por los pelos.
Y la relación es porqué en los comentarios de mucho más arriba se hablaba de disparar al globo (a 20km de altura) con los cañones del avión y no con misiles. Una idea bastante arriesgada a no ser que se la quisieran pegar contra el globo adrede y acusar a China de derribar un F-22 sobre USA (que visto lo visto no lo veo imposible
Hace años y muchos que se utilizan globos y para esto. Necesitan una excusa para tapar lo de los trenes
miento, los superan los perdidos editando un mensaje duplicado sobre minutos perdidos